Férfiak miért veszik sértésnek ha segíteni akarnak nekik?

#50

Nem erről van szó. Nem tudsz mindent! Két ember van benne, az egyik valóban az ex a másik pedig aki szintén ismeri a tag volt barátnőjét és ő akarta, hogy legyen megmentve az ex, akiről ugyan szó van, mert lejátszotta a mártírhalált.

Igen, ezt vállalom. Aki bántalmaz egy nőt akár testileg, akár szexuálisan vagy épp szóban szidalmazza őket kompletten, az megérdemel mindenféle szidalmazást.

Én egyébként nem adom magam áldozatnak, egy rohadt szót nem beszéltem egyikkel sem soha, csak elkezdték rólam a kérdések kiírását, mert ismerem a lányt aki 13 éve járt az egyik sérülttel.

" az ellenség akit le kell járatni bármilyen eszközzel. Hát ritka szánalmas hozzáállás."

Nem, nem ellenség, mert neked is normálisan írok vissza, de amit itt sok ember megenged magának (főleg az a kettő delikvens) az kicsit sok..

"Biztos majd az ő helyzetébe fogom beleélni magam, miután hetek óta próbálja előadni, hogy élveztem, ahogy molesztált egy alkoholista pedofil, és én is ugyanolyan pedofil vagyok, meg stb."

De miért hozod őt szóba? Kit érdekel ő? Titeket egyedül!

Sikertelen férfiakról volt szó, akiket egy páran szeretnek összekeverni az incelekkel.

A sikertelen férfiak egytől egyig idióták, alkoholfüggők, munkakerülők? Nem.

A kérdező miért nincs előszedve azért, hogy segíteni akar nekik, tanácsot osztogat?

Miért én egyedül?

Gondolkodjatok már el magatokon, hogy ti milyen magas lóról beszéltek mással.

Én nem ismerlek egyikőtöket se, de nem is írom, hogy idióták, vagy szerencsétlenek vagytok.

Krumplika azért nem vagy rossz, hogy káromkodsz, az tűnik fel milyen ideges vagy miközben nem kéne, mert nincs rá okod.

A sikertelen férfiak a kérdésben megsértődtek, na te ugyanaz vagy. Besértődsz indok nélkül és az egész kiindulópontja te vagy. Ennek az egész nevetséges semerre se haladó "vitának" nincs értelme, mert képtelen vagy hideg fejjel beszélgetni. Ráadásul az van a begyedben, hogy én "szamaritánus" is vagyok. De most dicsérnek téged meg amúgy is több kérdés alatt. Nemhogy örülnél, hogy belekötöttél belém ha egyszer én is az vagyok, mint te.

Reggelig nem leszek itt, de valameddig még idegesítelek ha egyszer beszélgetni nem tudsz.

Én végig normálisan beszélgettem, normálisan reagáltam arra amit írtál. Te kezdtél el nem normális stílusban felém megnyilánulni.

Ideges pedig nem vagyok, az viszont kicsit felrántott, hogy nem akarod megérteni, hogy pontosan mi is a probléma azzal amit írtál, meg amit előadtál.

Visszatérve a linkeket még mindig várom, mert érdekelne. Ilyet kb soha nem láttam még vagy nem tűnt fel, pedig szinte mindennap fel szoktam nézni.

55.

És ez miben különbözik bármelyik másik kérdés alatti meccselésektől? Ez az oldal kb. erről szól. A másik oszlopa az oldalnak a random kérdezők szarrá alázása, amit többen itt már-már hobbiként űznek.

Ha mindent törölnének, ami szabályszegő vagy problémás, nem maradna nagyon kérdés, válaszok pedig főleg nem.

Történetesen olvastam azt a bizonyos öngyilkos exes kérdést is, azelőtt még hogy törölve lett. Minden szereplő alaposan lejáratta magát a normális emberek előtt, gyönyörű tényleg. Az ex azóta kiírt pár hasonló lejárató kérdést, azt is láttam. Nem értek vele egyet, de törölve is lettek mert szabályellenesek. Viszont ez nem kettő ember, ez egy ember, a másikuk már rég nem foglalkozik veletek. Ezen kívül az ex sem írt ki kérdést se tegnap se ma. Ti mégis iderángatjátok az egész történetet egy teljesen másik, provokatív troll kérdés alá? Hát kicsit se normális!

Ezen kívül szinte mérget vennék rá hogy a mostani négy pipás sem az ex. Teljesen más íráskép és szóhasználat. Ti mégis itt az exet és azt a másik embert gyalázzátok, gyakorlatilag a semmire. És ezek után próbáljátok magatokat ártatlan áldozatnak beállítani? Ezen most javaslom gondolkodjatok el nagyon alaposan.

Szerintem se, de mennyiből ugyanúgy nincs ugyebár. Mert elmegy abba az irányba, hogy vagy a kérdezőt gyalázzák vagy egymást a válaszolók és ez majdnem napi szinten így megy és amikor valakinek feltűnik és kérdőre von olyan embert, aki ugyanúgy sikertelen volt még annak áll följebb és negatív jelzőket használ, mert többre nem futja neki.

A másik meg az ő haverja, aki beleavatkozik fölöslegesen. Hiszen semmi köze hozzá!

Amúgy én tőlem írhat privátban Krumplika, de én biztos, hogy neki nem fogok visszaírni különösen azok után amit bemásolt a több pipás válaszoló. Szörnyű más halálát kívánni akiről semmit se tud! Most nem tudom, hogy mi baja van, de gusztustalan megnyilvánulás.

Sőt többet szóba se állok vele még itt se. Fúj.

"De miért hozod őt szóba? Kit érdekel ő? Titeket egyedül!"

Ja, de te előszedheted Burgonya személyes dolgait, meg oktathatsz minket a bullying szörnyűségeiről?

Azért őt hozom szóba, mert már alapból itt szóba került, és amikor én valakitől megvonom az empátiát, arra okom van, olyasmi okom, mint az említett személynél.

Olyasmi lelkületű emberek szokták kapni a savat másoktól is.

Vagy például, ha már az alkoholistázást, munkakerülést hozod fel, ezeket a Balázs nevezetű félig-meddig troll sorozatkérdező szokta kapni leginkább.

"A kérdező miért nincs előszedve azért, hogy segíteni akar nekik, tanácsot osztogat?"

Már miért szednénk elő a kérdezőt?

Azzal semmi probléma, hogy sikertelen embereknek tanácsot ad, én is szoktam.

Az a fő kérdés, hogy miért van az, hogy sokan közülük megsértődnek a tanácsokon, ami egyébként szerintem is egy jó kérdés.

"Sikertelen férfiakról volt szó, akiket egy páran szeretnek összekeverni az incelekkel."

Ha egy férfi sikertelen, és csak elkeseredetten tanácsot kér, akkor nem igazán jellemző, hogy bullying-ot kapnak, vagy azt, hogy öljék meg magukat.

Akkor szoktak ezek jönni, ha a sikertelenségen panaszkodás mellé oda van csempészve valami nő savazás is vagy hasonló bugyogó gyűlölködés.

Az incel szóhoz igaz, hogy hozzákapcsolódott már egy egész szubkultúra, de az alapvető jelentése az, hogy olyan férfi, aki nem jut szexhez/párkapcsolathoz, miközben egyébként próbálkozik vele.

Egy notóriusan sikertelen férfi simán lehet incel a szó eredeti értelme szerint.

De olyan is lehet, hogy az írása alapján úgy veszik le a válaszolók, hogy a kialakult szubkultútához is hozzátartozik.

#57

Légyszíves olvasd el a második oldalt. Nem én rángattam ide, hanem a 4 csillagos emberke.

"Ezen kívül szinte mérget vennék rá hogy a mostani négy pipás sem az ex"

Igen, erre én is.

"Történetesen olvastam azt a bizonyos öngyilkos exes kérdést is, azelőtt még hogy törölve lett. "

Igen, arra én egy büdös szót nem írtam, hanem a másik tag akiről te nem tudsz (ő is beszélgetett azzal lánnyal csak egy idő után összeveszés lett a vége és rátalált a lány régi exére ezen az oldalon) Innen jött ő, hogy erőltette nem nekem, hanem Hubert-nek, hogy meg kell menteni az exet, de ő nem vette be a mártírkodást.

Én úgy kerültem képbe, hogy el lett mondva Hubert által a másik tagnak, hogy ő bizony nem a lány, mert annak hitte és ha nem hiszi akkor kérdezzen rá nálam, tehát kb azért kerültem bele, mert ismerem őket. Egyikkel sem hadakoztam vagy írtam róluk sehova lejárató kampányt.

#58

Olvasd el a 36-osz választ. Erre gondoltam, hogy várnék ilyen linket, mert nem láttam ilyet.

Nem kívántam senki halálát se.