Mennyire van meg az a jelenség hogy a nők sírnak hogy nincs egy normális férfi mert mindegyik hűtlen, mindegyik csak azt akarja, közben meg csomó tisztességes hűséges rendes férfi lenne csak azok nem vonzóak számukra?

21: Mert a csúnya ember nem vonzó. Viszont szögezzük le, hogy nagyon kevés csúnya ember van férfiak és nők között egyaránt. Legtöbben akik ezt gondolják magukról (akár a társkeresésben levő sikertelenségből fakadóan is) nem csúnyák, csupán nem vonzóak. Mondjuk úgy: átlagosak. Nők aztán előszeretettel fogják a sikertelenségüket arra, hogy nem elég szimmetrikus az arcuk, kicsi/nagy az orruk, kicsik a melleik, "alakom/hajam is milyen?", míg a férfiak a magasságra, kopaszodásra, sörhasra, ja és persze a kicsi Rudira.

Ezek közül vannak amelyek nem is hibák, vannak teljesen átlagos hibák és vannak amelyeken simán lehet javítani. Ami viszont ennél is fontosabb, hogy a valódi hibák, amik akadályozzák őket a sikeres társkeresésben, általában nem szerepelnek ezeken a listákon, mert ő maguk nem látják hibának, rosszabb esetben még erénynek is tartják. Ezeket kellene feltárni, dolgozni rajtuk és mindjárt nem kell a "csúnya, öreg" nőkkel és "fogatlan, ráncos, pocakos" férfiakkal megelégedniük.

#16 Részben egyetértek veled.Részben.Mások által megszelídített férfi nem létezik.

Ez csak attól függ, hogy a férfi hogyan áll az adott nőhöz.Lehet, hogy 5-10 nő azt mondja, hogy ez a Karcsi egy szemétláda volt vele, DE aztán Karcsi találkozik egy nővel, aki számára tökéletes, akibe életében először szerelmes lesz.Na, annak a nőnek be fog csicskulni.De ha ez a nő kidobja, utána megint a többi nővel is köcsög lesz, mert nem szereti őket.Majd ha megint szerelmes lesz, úgy igazán, majd akkor fog megint becsicskulni.

Tehát itt az a félreértés van, hogy egy adott férfi minden nővel ugyanúgy bánik.Hát nem.Nagyon nem.Lehet Kis Jakab Klárinak és Annának nem volt rendes, de Juditkának rendes, mert belé szerelmes.

24: A nem vonzó legtöbb esetben nem jelent csúnyát. Egyszerűen hiányzik belőle az a plusz, amit nem tudsz mérleggel, mérőszalaggal, fogfehérségmérővel, testtömeg indexszel, meg tudom is én mivel mérni.

A szépség ellenben mérhető és többek között a fent leírt adatokkal is kifejezhető. Nekem pl. nem ideálom Palvin Barbi, de látom és elismerem, hogy szép. Sőt, nagyon szép. Vonzónak pedig rengeteg olyan nőt látok, akik objektíven véve nem olyan "szépek" mint Barbi.

#27 Amikor valakire azt mondjuk, hogy szép, akkor önmagában vonz is valami benne.Hogy milyen mértékben, az szubjektív dolog.

Mikor valami nem vonz, az azért van, mert nem szép.Az megint csak egyéni ízlés kérdése, hogy milyen mértékben nem találom szépnek(értsd:csúnyának, de látom nem tetszik neked ez a szó).

Az átlagos vonásokkal rendelkező, se nem szép, se nem csúnya emberek is tudnak magukhoz vonzani embereket, csak más módon.Személyiséggel, viselkedéssel, öltözködéssel, ápoltsággal.Ezt értjük, ez is tény.

A nem vonzó az legtöbb esetben bizony csúnyát jelent, még akkor is, ha neked ezt nehezedre esik elfogadni.

Egy átlagos, nem szép, de nem csúnya emberre, aki neked nem jön be, azt fogod mondani, hogy NEKED nem jön be.

De mikor valakire kategorikusan kijelented, esetleg több ember kijelenti, hogy az az ember nem vonzó, az bizony azért van, mert csúnya.

Amit te összekeversz, az az, hogy sok csúnyácska ember lehetne átlagos kinézetű is, ha rengeteget foglalkozna magával.Pl tökéletesre edzené a testét, rendberakatná a fogait, tökéletesre ápolná a bőrét, megcsináltatná a szemöldökét, venne magának hajat, ha nincs neki, venne egy jó ruhatárat, egy jó parfümöt, stb stb.