Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Mennyit javítana a férfiak helyzetén, ha a fiatal 20 - 40 éves korosztályban erőteljes nőtöbblett lenne?
Főleg az incelek szokták érvként használni hogy a fiatal párválasztási korosztályban férfitöbblett van emiatt sincsen sikerük a nőknél.
Ha esetleg ez megfordulna és erőteljes nőtöbblett lenne az mennyit segítene, változtatna a problémán? A nők vajon jobban a sikertelen férfiakat választanàk vagy abszolút semmit nem javítana a helyzeten mert a nők akkor is a jó pasikat választanák és max egy jópasinak nem 3 hanam 6 nő lenney illetve még több szingli nő lenne..
39:
“Matematikus ön?”
Viccet félretéve, nekem a matekról és statisztikáról egy végzett matematikus, költségelemző vagy ne adj Isten szociológus szavai a mérvadóak. Ne olyan ékeskedjen a matematika tollaival, aki jó ha a civil életében az általános iskolai törteket ismeri, a logaritmust pedig már el is felejtette…
Azért ha erőteljes lenne a nőtöbblet, az bizony már drasztikus társadalmi változásokat indítana el. Nem is biztos hogy pozitív változásokat.
A monogámia összeomlana teljesen és megjelennének a háremek mint elfogadott kapcsolati formák.
A nők döntő többsége egyedül maga nevelné a gyerekét és a férfiak kivonulnának ebből a szerepből
Az új rendszerben pedig ugyanúgy lenne férfi minden nőnek, a férfiaknál pedig egyre inkább anyagiaktól függne.
Az incelek esetében csak az hozhatna igazán változást ha csak annyira változna meg az arány hogy a monogámia rendszere fennmaradjon. A férfiak számára ugyanis csakis a monogámia az ami kollektívan hasznos, csakis ezzel érték el azt hogy a férfiak nagy részét integrálják a társadalomba
Hiszen ezzel a monogám rendszerrel lehet lekötni az embereket nagyrészét, ami a letelepedett társadalmakban egészen fontos volt
Szóval amíg van monogámia és mellette a nők arányszáma jelentősebb lenne valamivel, akkor az pozitív változás lenne férfi oldalról. Viszont mivel a társadalom jelenleg ebben nem érdekelt, így nem lesz változás ebben, hiába van lehetőség már a nemek arányának szabályozására
Mondjuk engem érdekelne, hogy az átlag férfi egyén mit érezne abból, ha több nő lenne.
Mert így is mész végig az utcán, tele van bomba szignli nőkkel, a kapcsolati sikered meg azon fog múlni, hogy jókor vagy-e jó helyen és jót mondasz-e.
Én még egyetlen nőt sem láttam, aki előkapott volna statisztikákat, hogy mik az esélyei stb..:D De igazából az inceleken kívül férfit sem.
"Arra nem gondolsz, hogy antarsadalom szamara nem csak a monogamia lenne hasznos, hanem a felhigult genkeszlettel rendelkezok kiszelektalasa is? Szerintem fontosabb lenne, hogy ne tudjon mindenki szaporodni orrba-szajba."
Erre nagyon is gondolok és ez egy fontos probléma.
És ha ma végignézel a társadalomba (nemcsak egy rétegét veszed hanem az utolsó putrisort is nézed) akkor bizony elég szembetűnő a természetes szelekció teljes hiánya és kudarca.
A legselejtesebbje szaporodik minden gond nélkül, és nem csak a nők között, hanem az egész aljatársadalomban széles körben.
Ezen nem segít a férfitöbblet, és nem segítene a nőtöbblet sem.
Ezen leginkább csakis olyan kegyetlen eszközökkel lehetne segíteni amelyek ma nem elfogadottak, és nem lenne köze a társkereséshez a dologhoz.
Szóval a képet nézve nem szaporodni ebben a társadalomban nem szelekció hanem inkább érdem, hogy nem veszel részt a jövő katasztrófájának építésében.
Dehát párkapcsolatot nem csupán szaporodás céljával lehet létrehozni, és a férfitöbblet ezt is nehezíti, főleg a férfiak számára
46, mondjuk flemerül egy igen fontos kérdés: Biztos, hogy egyáltalán szükséges a genetikai tisztogatás, szelekció? Miféle katasztrófához is vezetne a szelektálás hiánya?
Ráadásul akármit mondasz, van szelekció, hiszen vannak akik tudnak szaporodni és vannak akik nem, magyarul bizonyos tulajdonságok előnyt élveznek, bizonyosak pedig elhalnak, tehát megtörténik a szelektálódás. Csak most nem erő meg immunrendszer alapján, hanem pl a társadalomban betöltött szerep, anyagi biztonság, intelligencia alapján. Dehát miért is az őskori szempontok alapján kéne szelektálni a modern korban? Más körülmények más szempontokat priorizálnak.
47#
Amikor utolsó fogyatékos selejtes véglények is számosan szaporodnak az országban, akkor nyugodtan kijelenthetjük hogy a természetes szelekció tulajdonképpen nem működik, ami van az is hibásan
És ilyen közegben büszke lehet az ember ha nem szaporodik, mert nem kényszerít életre senkit ilyen közegben. Tehát a teljes hiánya katasztrófához már nem vezethet, mivel a katasztrófa már javában zajlik. Az incelek a szerencsések akiknek legalább áldozatot nem kell már hozniuk ezért a társadalomért, és annak szaporodásáért
49, ha téged ez vígasztal, higyj benne.
Ha viszont szeretnéd máskor elkerülni az ilyen ostoba megnyilvánulásokat, néz zutána a természetes szelekciónak.
Olyna nincs, hogy a szelekció hibásan működjön. Az evolúció és a szelekció nem jó vagy rossz, csupán van és történik. Mindig, minden körülmények között, akár hasznosnak látod, akár nem.
A szelekció MINDIG azt garantálja, hogy az adott körülményekhez leginkább igazodók tudnak szaporodni. Hogy ez a lemaradóknak tetszik-e vagy sem, nem számít.
Szóval olyasmit ne hangoztass, hogy nincs szelekció vagy rosszul működik, mert ez nem igaz. Van szelekció és neked nem tetsző módon működik, ez a helyes állítás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!