Reális a férfiak elvárása, hogy egy nőnek egy csúnyább férfihoz is vonzódnia kell a személyiségét előtérbe helyezve?

#2: "Dehát alig van egy helyes normalis sikeres ügyes férfi. Míg nőben sokkal több a szép normális ügyes okos."

Vagy csak a férfi olyan téren szelektál, hogy ne legyen a nő bálna meg ha már mindenki megöregszik legalább ne segítsen rá 2 lapáttal drogokkal, alkohollal, életmóddal, illetve gondolkozzon előre kivel áll össze, mert a gyerek már nem visszacsinálható ha megszületett, azt meg ne várja már el senki, hogy más gyerekét ő nevelje/ő invesztáljon bele anyagilag/ő viselje el azt a kényelmetlenséget, amivel egy gyerek jár, főleg ha ő maga esetleg nem is akar sajátot sem.

És már ezek is rettentő módon leszűkítik a kört, főleg egy bizonyos kor után.

A nők pedig ehhez képest: legyen 185+, legyen kreol, legyen diplomája, legyen izmos, de a mellkasa se legyen szőrös, legyen haja, de ne hosszú, legyen borostája, de szakálla nem, legyen kocsija vagy minimum legyen jogsija, keressen azért 300 felett biztos, ami biztos. 30 felett legyen saját lakása vagy egy lakáshitelt minimum fizessen, amiből már kevés van hátra. A családja legyen normális. A horoszkópja legyen X, Y vagy Z, a többivel nem jövök ki jól. Az életkora legyen +/-3 év. Az exeinek száma nem lehet több, mint X.

És akkor még csak a paramétereknél tartunk, nem beszéltünk 3 mondatot sem a másikkal, amiből kiderülhet, hogy teljesen más világ, más életcél, más minden, csak épp a checklisten ment át.

Aztán könnyű ám belefáradni, hogy 1000 swipe után a 30 jobbra húzottból 10-zel matcheltünk és abból 5-tel nem működik, 3 csak szexet akar, 2 meg vissza sem ír.

#5: "Elvárni, hogy szexuális vonzalom nélkül lépjen valaki egy másik emberrel kapcsolatba, miközben a párkapcsolat alapvető része a szexualitás kb.annyira reális, mint pénz nélkül vásárolni a boltban."

Ha tovább látnátok az orrotoknál, észrevennétek, hogy nem ezt várjuk el, hanem rámutatunk arra, hogy társadalmilag jelenleg intézményesített módon zajlik a MESTERSÉGES szabályozása a szexuális preferenciáknak és a szépségideálokat is mesterségesen kreálják és egyre több emberre van hatással a dolog.

Ugyanúgy, ahogy a reklámok is egyre több emberre hatnak.

És míg a reklámok esetén örülhetek, hogy én kivétel vagyok, én vagyok Neo a Mátrixból, én nem fogyasztó birka vagyok, hanem azoknak a cégeknek a részvényeiből építek portfóliót, akik a legügyesebben csalják ki La Fontaine rókájához hasonlóan a sok birka zsebéből a pénzt a sokszor felesleges, értelmetlen és egészségre káros termékeikért.

Csak mikor ez már a párválasztási preferenciákba is beleszól, akkor az már az én bőrömre megy és szólni fogok ellene.

Mert mikor David Attenborough filmjeit néztem, akkor is primitívnek tartottam, hogyan küzdenek az állatok a zsákmányért, nőstényért, területért, de betudtam annak, hogy állatok, milyen jó, hogy én ember vagyok.

De mikor ugyanezt látom egy szórakozóhelyen, ugyanezt látom egy iskolában, házibuliban, munkahelyen, ahol egy nőre jut 3-4 férfi, annál már csak az a lehangolóbb, mikor ugyanez zajlik le itt is, hogy a legdíszesebb hím viszi a nőstényt, vagy néha a legagresszívebb, amelyik elijeszti a legdíszesebbet az adott nőstény habitusától függően.

#6: "Én előtérbe helyezem a személyiséget. Egy jó személyiség tényleg meg tudja szépíteni, vonzóbbá tudja tenni az embert."

Egy jó személyiség jobb hosszútávú partnerré tud tenni valakit, de szexuálisan nem lesz tőle vonzóbb. Egy jó személyiséghez az is hozzátartozhat, hogy a "Lefogyhatnál 20 kilót."-ra nem agresszíven reagál, hanem megköszöni a konstruktív kritikát és felajánlja, hogy sportolhatnátok együtt, közös program, egészséges és a fogyásban is segít.

De ettől még vonzóbb magától a jó személyiségtől senki nem lesz.

#12! Ez valami iszonyatosan nagy f@szság. Akkor mondd már meg, a barátnőmnek, meg nekem miért nem ugyanaz a pasi tetszik? Nem ugyanabban a társadalomban élünk, vagy más reklámokat nézünk?🤔 Érdekes, a pasik meg folyton pornót néznek aztán mégis le tudnak feküdni velünk nagy fanyalogva, mégha nem is úgy nézünk ki, mint az ottani nők.

#5

#14: "Akkor mondd már meg, a barátnőmnek, meg nekem miért nem ugyanaz a pasi tetszik?"

Ugyanazért, amiért Ryan Gosling sem hasonlít Jason Momoára.

Genetikai kompatibilitási alapon választasz egy hímet, akivel összeillőnek ítéled magad. Ez a része maga az evolúció, régen sem szaporodott sok férfi. De

1. Régen általában tényleg az adott korban életképtelenek bizonyultak vesztesnek a szelekció szempontjából és minimális volt a járulékos veszteség (mikor a selejt sebezte meg a törzs mamutvadászát)

2. Pont az ilyen járulékos veszteségek minimalizálása miatt alakult ki a civilizáció, ami aztán elment a vallás irányába, majd a hatalom eszközévé vált az egész.

Viszont most megismételjük ezt az időszakot annyi különbséggel, hogy

1. Jelenleg a fejlett világban csak absztrakt módon beszélhetünk túlélésről, de még megélhetésről is. Mégis a túlélési ösztönünk működik, amikor hajtjuk a mókuskereket, hogy nagyobb lakásunk legyen, hogy jobb kocsink legyen, hogy közösségi oldalakon pózolhassunk és megmutathassuk, hogy mi jobbak vagyunk, vagy annak érezzük magunkat.

2. Jelenleg a járulékos veszteségek kicsit ellentétes irányt vettek, ha pusztán szaporodás szempontjából szemléljük a dolgot, lásd a következőt: https://www.youtube.com/watch?v=EAB7dIu2HQs&t=2s

És amíg jóléti társadalom van, addig az intelligens emberek adójából nevelik fel többé-kevésbé valahogy a kevésbé intelligens emberek sok gyerekét.

11.

Nem igazán érdekel a pasi horoszkópja, és az sem ha esetleg szőrös a mellkasa. Ezt a szőr dolgot egyértelműen a divat generálja, a szüleim idejében pl. az számított szexinek, ha egy pasinak szőrös volt a melle. Nem mondom, hogy szeretem, de ez nem lenne kizáró ok.

Az meg, hogy 300.000 nettó felett keressen, már ne haragudj, de nem irreális elvárás.