Álszentség úgy társkeresőzni, hogy közben van dugópajtija az illetőnek?

#60: [link]

Idézve, hogy ne kelljen az egészet elolvasnod, ha TLDR: "Bár a béranyaság a világ számos pontján legális (például Cipruson, Hollandiában, Belgiumban, Angliában, Kanadában, Ausztráliában, Grúziában, Ukrajnában és az Egyesült Államok legtöbb tagállamában), nálunk azonban a törvények súlyos börtönbüntetéssel sújtják."

#61: A kettő között annyi a különbség, hogy az egyik az ő baja, mint annak idején az ariszokratáknál a belterjességből eredő genetikai defektek.

Morálisan persze el lehet ítélni, hogy ha tudja, hogy ez lesz, akkor miért teszi tönkre a még meg nem született gyereke életét azzal, hogy a génkészletét továbbadja, de ennél sokkal nagyobb problémák vannak a világban. Ha süllyed a Titanic, nem azzal foglalkozunk, hogy leborult az asztalról a pezsgő.

A magára hagyott, intézetben nevelt gyerekek sorsa és a tizenéves kortól nyomornegyedbe világra pottyantott drogos, alkoholista anyáktól és apáktól származó megszületett "egészséges" (vagyis akár alacsony IQ szint és súlyos mentális betegségek, de immunrendszer szempontjából meg tudja élni a felnőtt kort és muszáj kezdeni vele valamit, viszont esélyes, hogy még könnyű fizikai munkára se lesz alkalmas többségük, ami determinálja, hogy bűnözői útra fog lépni vagy koldulásból, ha nő akkor prostitúcióból él majd) megszületett emberek viszont már elég keményen a társadalom és az adófizetők problémája és a közbiztonságra is kihatással van.

Csak ennyi az "apró" különbség a kettő között.

#59 Nem azért de néhányan itt úgy beszéltek mint valami elcsépelt, komikus gonosztevő valami gagyi marvel filmből😅

"halál az árvákra! tisztítsuk meg a génkészletet! a szolga réteg élete nem ér semmit, arra használom őket, amire akarom!!!!"

#64: A különbség csak annyi, hogy mi kimondjuk az igazságot és a tényeket és ezért el vagyunk ítélve, mint annak idején az eretnekek.

A többség pedig nyakig függőségben él attól a fogyasztói társadalomtól, ami miatt ezek a dolgok történnek a világban. És ez sajnos független az illető anyagi helyzetétől, még a legcsóróbb is fogyaszt abban a pillanatban, ahogy pénzhez jut. Aki a legjobban rá lenne utalva arra, hogy csökkentse az ökológiai lábnyomát és mellette a kiadásait, az is a kényelem mellett dönt.

Virágzik a greenwashing és a képmutatás és álszentség kicsúcsosodik a közösségi médiában, hogy ki mennyire törődik ezzel meg azzal, de minden csak PR és önfényezés.

"Miért kéne olyan emberek génkészletének fennmaradását segíteni, aki felelőtlenül gyereket csinált és elvették tőle vagy ő maga adta be?"

Semmi kétségem, hogy a te génkészleted nagyságrendekkel érdemesebb a fenntartásra 🙄 Lenyűgöző az az okoskodó tiráda, amivel az összes kétoldalas válaszodban produkálod magad, mint a társadalom abszolút szakértője.