Álszentség úgy társkeresőzni, hogy közben van dugópajtija az illetőnek?

"1. Jó hogy erdekli a leendo palit kivel dug a no.."

Csak úgy mint a nőt, hogy kivel dug a leendő palija, összeszedett-e valami valami prostitól.

""Az az alapvető probléma, hogy mi tettük ilyenné a nőket azzal, hogy mindent megkapnak tőlünk. Még ha nem is ugyanattól a férfitól.""

Nem Mucuka. Nektek csak elvárásaitok vannak, de szerencsére nem vagyunk rátok utalva, amit egyesek nem tudnak megemészetni, mert önként egy nőnek sem kellenek, és nem véletlen nem.

#9: "Nincs határ. Azt csinálnak a nők a használt testükkel amit akarnak. De minőségi, normális férfi ezeket otthagyja egyből. Van olyan hogy érték, ami ritka némely nőnek van."

Ezzel csak az a probléma, hogy olyan, mint mikor a farkas csak a lábát szeretné megmelegíteni a kismalac házában.

Mivel a woke több fronton támadja a férfiakat is, gondolok itt a pornós mézesmadzagra, a nőket támogató jogrendszerre, a prostitúció legalizálására és társadalmi elfogadottságának növelésére és a női kvótáknak köszönhetően a nőket állami hátszéllel döntéshozói, stratégiai pozíciókba helyezésével (kukásoknál nem akarnak kvótázni, de utcaseprőknél sem és ott gender wage gap sincsen), ezért hiába van a férfiakban tartás, amikor ez a tartás olyan, mint mikor kapaszkodsz egy szikla szélén. Lehetsz te Chuck Norris is, előbb-utóbb elfáradsz, nem bírod már tartani magad. Ami nem jelenti azt, hogy behódolsz a nőknek, de attól még maga a folyamat egyirányú sajnos.

#11: "5 épp ez az hogy nem fekszek össze fűvel fával...ezért volt egy fix, amíg az ismerkedés komolyra nem fordult."

Tudom, megint tárgyiasítok, de te mit szólnál, ha sorban állnál a boltban az ingyen adott termékért és amit odaadnak ingyen még egy tőled aljább csöves cigánynak is, aki utána beleharap és kidobja a kukába mire te sorra kerülsz veled közlik, hogy 5000 Ft és mutasd az igazolványodat is, hogy valóban az vagy-e, akinek vallod magad és még munkáltatói igazolást is kérnek? Te is kiakadnál, anyáznál vagy rossz szájízzel távoznál.

Ha valakit méltónak tartasz arra, hogy összejárj vele dugni, akkor vegyen ő feleségül, legyen ő a társad, vállald fel őt közösségi oldalakon.

Ha már a szűzhártyáddal nem tudod, mert más korokat élünk, legalább annyival tiszteld meg a leendő partneredet, hogy nem azzal a szájjal fogod a harmadik randin megcsókolni (mert te ilyen klasszikus nő vagy, aki nem adja ám oda könnyedén magát minden társkeresős idegennek), amivel leszoptad a szexpartneredet, aki meg mi tudja kinek a pinájába mártogatta azt a farkát előtted akár pár órával, amiről nem fog beszámolni, ha lebukik akkor meg jelenetet rendez, hogy mi közöd hozzá, hiszen te is randizgatsz másokkal ő se kérdezi kivel dugsz.

Ti elvárjátok a férfiaktól, hogy legyen bennük tartás, ne akarjanak leteperni első randin meg türtőztessék magukat kapcsolatban és ne akarjanak naponta 3x-4x szexelni, miközben a tesztoszteron miatt 10x olyan erős a szexuális ösztön bennük, mint bennetek nőkben.

De ti ennek ellenére amint találtok egy kellemes szexpartnert, összejártok vele dugni vagy mikor már nagyon kivagytok valakit összeszedtek buliban vagy társkeresőn erre a célra. Bort isztok és vizet prédikáltok.

A férfiakat megszóljátok a prostizás miatt is (igaz, normális férfi 1 millió nettó jövedelem és stabil egzisztencia (lakás, kocsi, megtakarítás, hitelmentesség) alatt nem pazarol ilyen luxusdolgokra, mert akkor kb. ott tart, hogy a prosti a fölérendelt, ő pedig az alárendelt, mert neki alacsonyabb az órabére, mint a sokszor 8 általánost végzett buta lánynak.

De ti teljesen normálisnak gondoljátok, hogy szexpartnert tartotok. A prostit a fertő netovábbjának tartjátok, amikor gumival vagy vele, a szexpartnereddel meg anélkül vagy és megbízol benne, mert ezer éve ismered, gyerekkori cimbi vagy több éves kolléga.

Kicsit furcsa ez a kettős mérce...

#19: "Miért baj az valakinek, hogy nem vagyok fusztrált, kiegyensúlyozott vagyok? Amíg nem volt szexkapcsolatom, addig minden pasit elküldtem a fenébe az első hülye megnyilvánulásnál, most meg van hozzájuk türelmem,mert nem tőlük függ a szexhiányom, hanem megkapom mástól.

Ja és sokkal nagyobb sikerem volt a társkeresésben régebben, mikor volt szexkapcsolatom."

Majd ha egyszer képessé válsz társadalmi szinten gondolkodni és nem csak önmagadat nézni, akkor rájössz, hogy miért baj.

Nem kell Terézanyának lenni, de ha az emberek kollektíven önzővé válnak bármilyen téren, a megmérgezi az egész társadalmat, egész közösséget.

A tartást nem azért találták ki, hogy kínozd, sanyargasd magad vele, hanem, hogy magadba nézz és önismeretre tegyél szert általa.

Például te arra, hogy a két válaszút helyett te a harmadik egérutat választottad. Egyénileg járható és egyszerű stratégia, mint eldobni a szemetet, amikor nincs közterületes, átmenni a piroson, amikor nem jön semmi és lopni, amikor senki nem veszi észre. Csak minél nagyobb méreteket ölt, annál élhetetlenebb lesz a társadalom.

Ez figyelhető meg ma. Senki nem bízik senkiben. Már a tizenéves tinik is fenntartással, előítélettel vannak a másik iránt. Emiatt pedig mindkét nem "elcigányosodik" abban az értelemben, hogy ott volt jellemző az, hogy aki ki akart emelkedni, dolgozni becsületesen az mindenhol megkapta, hogy így cigány, úgy cigány, biztos ő lopta el, mert ő a cigány, ne nevettessen, hogy dolgozni akar, hiszen cigány és egy idő után megelégelte és inkább visszatért a gyökereihez, a saját kultúrájához és ott b...a meg a társadalom, ahol van.

Nos ugyanez van a normális nőknél és a normális férfiaknál is. Egyik sem tud maradéktalanul megbízni a másikban.

Egyik sem akar sérülni, mindketten bizalmatlanok, be akarják biztosítani maximálisan magukat, úgy pedig nem működik egy párkapcsolat. Mindketten lépéselőnyben akarnak lenni a másikkal szemben arra az esetre, ha katapultálni kell a kapcsolatból.

Innen pedig már csak egy lépés, hogy mikor megszokottá válik a másik fél és megismersz új embereket, akkor megracionalizálod azt, hogy miért is kéne vele félrelépned. Nem azonnal. Kezdetben csak összefutni munka után, stb. Ha a másik ezt szóvá teszi az már red flag, tuti kontrollmániás. Az ilyentől menekülni kell. És mivel mindkét fél jogosnak érzi, hogy a másikkal véget ért a dolog és mindkettőnek megvan a saját igaza, ezért ezt a toxicitást viszi tovább a következő kapcsolatába.

23

Csak a te fejedben van kettős mérce.

Nincs nőket támogató jogrendszer. Hülye vagy?

Kvóta? Az csak az esélyegyenlőséget próbálja megteremteni, mert a férfiak inkább választanak egy kevésbbé rátermetett, csak mert éfrfi és csak mert haver. Saját térfelükre lejtik a pályát.

"Ha már a szűzhártyáddal nem tudod, mert más korokat élünk, legalább annyival tiszteld meg a leendő partneredet, hogy nem azzal a szájjal fogod a harmadik randin megcsókolni"

Remélem, magad is tartózkodsz mindenféle egyéb szextől, amikor ismerkedsz.

Na ez a kettősmérce! Hűséget vársz el egy nőtől, mikor partnere sincs? Kihez? Téged a középkorból szalajtottak ide?

"Ti elvárjátok a férfiaktól, hogy legyen bennük tartás, ne akarjanak leteperni első randin"

Mucuka, pár sorral feljebb írtad, hogy egy nő ne feküdjön össze első randin senkivel, meg úgy általában sem. Akkor most ha a férfi akar dugni, az nem zavar? Menjél vissza szépen anyukádba.

A tolladból egy újabb lúzer vinnyogását olvashattuk. A normális (többségben lévő) férfiaknak van barátnőjük, feleségük, és köszönik szépen, jól érzik magukat.

#25: "Nincs nőket támogató jogrendszer. Hülye vagy?"

Anyaotthonok vannak, apaotthonok miért nincsenek?

Egy nő bármikor beadhatja a gyerekét intézetbe, kiveheti utána újra, majd újra beadhatja "zaciba" és közben nem kell neki semmit fizetnie rá.

A férfinek pedig lassan közjegyzői okiratba kellene foglalnia a gumi nélküli aktus körülményeit egy PÁRKAPCSOLATON belül, mert a nő amint megfogant a testében a magzat bármikor követelhet gyerektartást és a férfi nem mondhat le a gyerekről. A nő igen, a szülőszobán megjelöli, hogy apa ismeretlen és ha nem jelentkezik érte az apa, aki a DNS vizsgálat díját önköltségén állja, akkor a gyerekről bármikor lemondhat. De a férfi nem, akit átvert esetleg a nő, mert amúgy is akart volna gyereket és akkor már kézenfekvő volt olyantól, akinek karrierje van és be lehet hajtani rajta a gyerektartást így kiegészül a családi pótlékkal, ha az asszonyka már nem szeret dolgozni, így családi adókedvezményt nem kap és GYES-t is csak minimált.

Társadalmilag hiába keresnek már ugyanúgy a nők és tölthetnek be bármilyen pozíciót még mindig a férfitól várják el, hogy hívja őket meg és ő fizessen többet egy kapcsolatban.

"Kvóta? Az csak az esélyegyenlőséget próbálja megteremteni, mert a férfiak inkább választanak egy kevésbbé rátermetett, csak mert éfrfi és csak mert haver. Saját térfelükre lejtik a pályát."

Ha tanultál volna közgazdaságtant, akkor tudnád, hogy egy ilyen döntés egyenesen gazdasági öngyilkosság. De mondok is aktuális példát. Foci, ami a vezérünk kedvence. Miért nem nyer a magyar válogatott? Na miért? És miért sikeres más országok csapata? Pontosan az uram-bátyám rendszer miatt. Mert ott nem érdekli őket, hogy afrikai feka, ha jól rúgja a bőrt, akkor jöhet a csapatba, itt meg ha már a nagyapád is fradista volt, akkor jöhetsz a csapatba, de eskü ígérd meg, hogy edzel majd keményen, mert van mit fejlődnöd, ne okozz csalódást.

Elmondom neked, ha a nők tényleg rátermettek lennének, akkor konkurenciát jelentenének. Lennének woman only cégek, amik a legjobb, legtehetségesebb nőket veszik be dolgozóként és megennék a piacot.

Érdekes, pl. értékesítői szakmákban miért nem kell kvóta? Miért szelektálódtak ki TERMÉSZETES MÓDON a nők és kerültek a csúcsra? Mert egy nő jobban el tud adni bármit a nőiességének bevetésével (nem szexről van szó, sokszor még dekoltázsvillantás sem kell, elég az, hogy nő és vannak idomai és ápolt, igényes és mosolygós megjelenésű). Sőt, egy nő nőnek is jobban el tud adni bármit, mert egy nőt szívesebben beenged egy idős nő is a lakásába.

Ezek miatt ugyanolyan biológiai előnnyel rendelkeznek a nők ezen a területen, mint a férfiak a súlyemelés területén.

Semmi bajom vele, ha őszintén bevallod, hogy nőként neked érdeked a kvótázás és akár még előnyöd is származik belőle. Csak ne tagadd, hogy állami hátszéllel kierőszakolt trójai falóról van szó. Mert a RÁTERMETT nők eddig is tudtak érvényesülni. Sőt! A rátermett nőkön FELÜL még a külsejüket, szépségüket bevető nők is olyan pozíciókat szereztek képzettség nélkül (hostess, recepciós) amik kényelmesebbek és jobban fizetettek, mint a férfi hasonló kaliber, mint aktatologató. A HR is szinte mindig nőkből tevődik össze nem véletlenül. Ha a huszonéves csodaszép, kedves hangú frissdiplomás kislány kéri meg a melóst, hogy töltse ki a tesztet, akkor ő a legjobb tudása szerint meg akar felelni a szépségnek és nem okoskodik, mint tenné azt egy férfinek, főleg egy fiatal férfinek, hogy "apád lehetnék, te takony". Az, hogy mit GONDOL a lányról és maguk között mit beszélnek, hogy hogy meghúznák vagy megszopatnák a kicsikét az a cég szempontjából nem számít. A cég szempontjából az számít, hogy önmaga trógerségéhez képest már csak azért is komolyabban veszi a munkát, mert ilyen szép kis hölgyike a "főnöke".

Ahogy a szép kis hölgyike ha összevonja a szemöldökét, hogy "De hát Géza, nem kellett volna összetörni az eszközt, félmillió egy ilyen. Le kellene vonnunk a fizetéséből, most az egyszer kivételt teszünk, mert próbaidős, de legközelebb vigyázzon jobban. Ha bármi probléma van jöjjön be hozzám, szívesen megbeszélem önnel, azért vagyok itt.", akkor a bunkó suttyó Géza szánja-bánja a tettét és bocsánatot kér, még ha utána puffog is az orra alatt.

Ha egy férfi, sőt, egy fiatal férfi szól érte, akkor lehet, hogy tetlegességig fajul a dolog, mert a férfivel szemben ki fogja ereszteni a frusztrációját és képen törli a jól öltözött fehérgalléros taknyot.

"Anyaotthonok vannak, apaotthonok miért nincsenek?"

Azért Bogárka, mert a díszes férfiak szokták verni gyermekük anyját vagy lelépni szó nélkül egy fiatalabb/csinosabb nővel. Ezért. Metrt ilyen szánalmasok is vannak közöttetek, akik miatt erre szükség van.

"Mucuka, pár sorral feljebb írtad, hogy egy nő ne feküdjön össze első randin senkivel, meg úgy általában sem. Akkor most ha a férfi akar dugni, az nem zavar? Menjél vissza szépen anyukádba."

Oké, akkor közelítsük meg máshonnan.

Egy zöldségest üzemeltetsz. Állandóan arra járnak a cigánygyerekek és kilopkodják a zöldségeket, gyümölcsöket a ládából, amikor nem figyelsz vagy mikor figyelsz is elszaladnak vele.

Én teszek egy javaslatot, hogy rácsot kellene tenni oda és akkor TÖREDÉKÉRE csökkenne a lopások lehetősége. Még ha nem is 100%-os, de legalább 95%-os védelmet jelentene.

Te pedig reagálhatsz úgy, hogy "Köszönöm szépen, megfontolom a javaslatot, tényleg igazad van, nem üldözhetem seprűvel minden nap a cigánygyerekeket és vihognak is rajtam a szemetek, nekem meg felkopik az állam."

Vagy úgy, hogy "Nehogymár nekem KELLJEN védekeznem az ilyen tetvek miatt. Te is a tetvek pártját fogod, mert te is tolvajvérű vagy. Normális embernek meg se fordulna a fejébe, hogy lopjon, de már te is a cigányok pártját fogod, akik lopkodnak.

Közben meg csak az alapigazságról van szó: "Ha leégsz a napon, akkor nem a Nap a hülye, hanem te!"

Szóval attól, hogy én nem duglak meg első randin, meg én alapból nem dugok meg olyan nőt, akivel aztán ne terveznék hosszútávra még vannak férfiak és folyamatosan újratermelődnek, akik megtennék.

Ennyi erővel az ajtót se zárd be otthon és az autóban is hagyd ott a slusszkulcsot.