Álszentség úgy társkeresőzni, hogy közben van dugópajtija az illetőnek?

"FB datingen találtam, nem is ezzel a céllal kerestem, hanem komolyat, de nagyon nem jött össze. Vele tudtuk, hogy semmi jövője nincs a kapcsolatnak már első randi után, de attól függetlenül volt kémia."

Hát ilyen hozzáállással nem is fog összejönni. Én pontosan a hozzád hasonló nők miatt nem akarok elköteleződni egyik mellett sem, hanem akarok én is csak szexet/szexkapcsolatot. Mert egy férfi számára ez a csúcs, a tökéletesség. Megvan a függetlenség és van kivel szexelni rendszeresen, gumi nélkül, fertőzésveszély nélkül (legalábbis nem úgy, mint egy hivatásosnál vagy valami szakadt partiribinél) és viszonylag olcsón.

Melyik férfi mondana ilyen ajánlatra nemet? Főleg, ha a nő részéről is ott a kémia?

Nincs ezzel semmi baj, hisz te is szabad ember vagy szabad döntésekkel, csak vállald a tetteid következményét és ne rinyálj majd, ha esetleg a jövőben visszaüt a karma. Mert persze most gondolhatod, hogy letagadod, messziről jött ember azt mond, amit akar, csak az is visszaüthet és annál nagyobb lesz a tűzijáték, minél később csattan az ostor. Láttam én már ilyesmiből válást és megannyi megromlott házasságot, ahol csak a gyerek és közös lakás miatt nem váltak el, de gyilkolták egymást a 4 fal között, nem bírtak ki egy bevásárlást sem a közértben odamondogatások és egymásnak tett megjegyzések nélkül.

"Amikor kifejezetten barátság extrákkal kapcsolatot kerestem, akkor nekem sem jött össze soha."

Ezt azért így nehéz elhinni, amikor egész konkrétan mikor az ő képével Tindereztem: [link]

még nála is jelentkeztek ilyesmire.

#32: "Kémia a kanyarba' se, úgyhogy már olyan elkeseredett vagyok..."

Ebben az az egészen lehangoló, hogy mégis mennyire kéne adonisz Dávid-szobor félistennek lennie egy férfinek Tom Cruise-os arcberendezéssel, hogy legyen tőle kémia?

35-ös a kémia rohadtul nem a kinézettől függ, találkoztam már pár modell pasival is és volt amelyik semmit nem mozgatott meg bennem, hiába nézett ki 'álompasinak'. (Nem a 32-es vagyok)

A kisugárzástól és az összhangtól függ a kémia, de magyarázhatom ezt egy ilyen 'chadezős' incelnek...

#36: Az a különbség a férfiak és a nők között, hogy egy férfi konkrétumokat tud mondani a legmélyebb részletekbemenően, hogy egy nőnek legyen x és y között a külseje, x és y között a személyisége, tudjon így és úgy viselkedni, stb. illetve előny, de nem feltétel ha ez meg az meg amaz a hobbija, ezt meg azt meg amazt szereti.

A nő meg ilyen kisugárzásra meg összhangra hivatkozik, amibe bármit bele lehet magyarázni és annak az ellenkezőjét is. Pont mint egy tintapacába, amit egy híres festő festett.

És valóban nem minden önmagában a külső. Egy instamodell is lehet flegma meg kiállhatatlan természetű és lehet olyan rossz az ágyban, hogy inkább a pornót meg a jobbkezét választja az ember. De ettől még én férfiként tudok a legmélyebb részletekbemenően konkrétumokat mondani, hogy valaki tetszik vagy sem és szexelnék-e vele vagy sem, illetve még azt is megmondanám, hogy miért nem, ha nem, mi nem tetszik benne.

"A nő meg ilyen kisugárzásra meg összhangra hivatkozik, amibe bármit bele lehet magyarázni és annak az ellenkezőjét is. Pont mint egy tintapacába, amit egy híres festő festett."

Pontosan. Ha nem egybites agyad lenne, akkor értenéd is.

De segítek. Két azonos típúsú férfi közül az egyik vonz, a másik nem. Pedig te tutira megmondanád, ha az egyik tetszik, akkor a másik is, vagy fordítva.

Ugyanis nem csak az egzakt szavakkal leírható dolgok vannak, hanem egy másik, nehezen megfogalmazható, amit kisugárzásnak hívunk. Ebbe beletartoznak olyasmik, mint mozdulat, tekintet, beszéd, intelligencia, és sok apró dolog, amelyek összessége rengeteget tud módosítani az egyértelmű külső megjelenésen.

Csak ezt a kevésbbé fogékonyak nem értik. (nem férfiakat írok, mert közöttük is rengetegen felfogják ezt)