Mit eredmnényezne a párkapcsolati piacon ha tényleg megvalósulna a nők újra elosztása?

Igen igen a 17-esre válaszolj! Te magad se érted a saját gondolatmenetedet.

Tegyük fel újra elosztanánk a nőket, de neked még akkor is max egy banya jutna. Ilyet most is kaphatsz nem értem mi bajod.

#8: "Elég durva, hogy te lefeküdnél úgy egy nővel, hogy tudod, ő undorodik tőled; az incel disztópiádban ugyanis ez lenne."

Minden attól függ, ki milyen kultúrában nő fel és milyen neveltetést kapott.

Ugyanaz a genetikai kód öröklődik évezredek óta tovább és pár évTIZED alatt eljutottunk oda, hogy 3 generációból a nagyszülőnek elég volt a fokkal szebb az ördögnél átlagos, dolgos, kedves férfi és leélt vele egy életet hűségben, a szülő már titokban a Huffnágel Pistáról ábrándozott, hogy miért nem őt választotta végül, esetleg félre is lépett vele vagy a gyerek is tőle van. A lány pedig már természetesen típustól függően a Ryan Gosling/Jason Momoa/Jeremy Meeks/Harry Styles/Zac Efron kategóriájú férfiakat tartja etalonnak, ilyenekkel matchel össze Tinderen és megy fel hozzájuk dugni. Ilyenek: [link]

pedig 30-hoz közel lesznek csak érdekesek gyerekvállaláshoz, természetesen alapos egzisztencia-feltérképezés után.

"Arra sose jön válasz, hogy képzelitek el a nők újraelosztását. Tegyük fel, hogy létezik a jelenség, és a nagyon jóképű, nagyon gazdag pasik tízesével pörgetik a nőket a farkukon.

1. Ezek a nők ezt önként vállalják. Nekik inkább kell pár perc egy "chaddel", mint veled. Egyik se a pasi tulajdona, tehát nem adhatja se neked, se másnak.

2. Ezek a pasik ezt akarják csinálni. Eszébe sincs azt mondani, hogy ő mától dugja inkább anyádat, te meg válassz egy kerek se.ggű szexbabát az övéiből.

Tehát egyik résztvevő se akarja ezt az elosztást. Ki vagy mi fogja őket meggyőzni, hogy nekik jobb lenne, ha te újraelosztod?"

Dereng már az, hogy alulról szerveződő dolgok, sok lúd disznót győz és demokrácia?

Kevesek kiváltsága előbb-utóbb mindig megtörik, legyen az bármilyen zsarnokság, földesúri rendszer, arisztokrácia, császárság, királyság, nemesség.

Jelenleg a megvezetett feminista réteg nyomja le a libikóka egyik végét, mert szegényeket abban a hitben tartják, hogy egy igazságosabb társadalom azt jelentené, hogy a pocakos iszákos Béla elvárná, hogy instamodell külsejű legyen a felesége és mellette szüljön meg háziasszonyoskodjon. Mindezt egy múltból kiragadott kisarkított példával illusztrálva.

Ugyanis a média (hozzáteszem még mindig férfi túlsúllyal rendelkező) tulajdonosai, vezetőségi köre olyan férfiakból áll, akik a pénzükért, befolyásukért megkaphatják azt az életet, illúziót, amit a Chadek ingyen.

Érdekeltek az illúzió fenntartásában. Ahogy a világ leggazdagabbjai is érdekeltek abban, hogy elhitessék az átlagemberekkel, hogy ők is közéjük tartozhatnak majd egyszer kellő kitartással és szorgalommal.

Ha a nők is belátják, akik még nem kurvultak el, hogy nekik sem érdekük az, hogy sok férfi ürítőzsákjai, akkor indulhat majd meg egy változás.

És akkor a férfiaknak is lesz végre motivációjuk kezdeni valamit az életükkel.

"Egyszerűen azért, mert "a nők" az nektek csupán a legjobb 10%-ot jelenti, vagy annyit se. Legyen 16-26 közt, esetleg még szűkebb korosztály. (Szűkebb...érted?😈). Legyen szép arcú, vékony ÉS formás, meg persze gyerektelen. Meg mondjuk kiesnek a romák, mert azért valljuk be, hogy sokaknál igenis kiesnek."

Ezeket a kisujjadból szoptad ki?

Pont az ilyen megnyilvánulásokkal bizonyítod, hogy számodra férfiak = számodra vonzó Chadek, illetve azok a frusztrált füttyögő Torrente jellemű segédmunkások, akiknek már úgyis mindegy, verbálisan alázzák a nők 90%-át, mert besokalltak vagy esetleg a pia miatt amúgy sem állna fel, akkor meg úgysincs vesztenivalójuk már.

Az átlagos férfi láthatatlan.

Egyébként amit felsoroltál abból nálam a gyerekes esik ki, mert én magam sem akarok, romáknál meg nem a bőrszín a gond, hanem a kiccsalád, ami csomagban jön vele együtt meg a kultúra. Magyaroknál is zavaró tud lenni 1-1 selejt, léhűtű rokon, aki kullancsként csimpaszkodik oda, ahonnan némi előnyt remél, de az etnikai kisebbségek népes táborában ez sajnos hatványozottan igaz. És mint alapvető emberi tulajdonság, általában pont a jólelkű, normális romákat sújtja ez a hátrány, hogy egyik tesó 2 év múlva szabadul, de hát mégiscsak a testvére, csak pár napot hadd hédereljen a kanapén (amiből hetek lesznek meg droglabor a lakásból) meg jaj szegény szülőkkel mindig van valami, mindig valamit ki kell fizetni helyettük, jaj az unokahúgának most szültett kisbaba megint, azoknak is ajándék meg a már meglévő 6 pulyának is illik már valamit vinni... Aztán azon kapod magad, hogy nem haladtok semmire az életben, te integrálódsz az ő kultúrájába...

#22: "Mutass már valakit aki háremet tart, tényleg."

Ezt komolyan kérdezni kell? Nézz már szét a társkeresők top picks-jében... Szerinted ők az igazit keresik, a szerelmet, akivel összeházasodhatnak és monogám kapcsolatban leélhetnek egy életet? Vagy minden héten mást dugnak?

Szerinted akinek van 3-4 szexkapcsolata és büszkén újságolja is és imádja is, hogy polgárpukkaszthatja konzervatív rokonait családi vacsorákon, hogy évek óta nincs senkije és nem is akar, mert így jó neki az nem vonta ki legalább arra az időre ezeket a nőket, akik sokszor tudnak is egymásról és még így is vállalják ezt, akik éppen összejárogatnak vele?

Fordítva a szingli nő inkább mélyen hallgat és panaszkodik, hogy "Hát randizgat ő, de nem akar eljönni az igazi." és nem részletezi, hogy összejár valakivel szexelni. Vagy, hogy mikor nagyon nem bír magával akkor összeszed valami kalandot és utána bűntudata van és egy darabig megint csak a vibri marad meg a csokis, borozós, cicasimogatós sírás a Bridget Jones naplóján.

A férfi evolúciós okból is több nőt is ki tud elégíteni és élvezi is, ha több nő rajong érte és mindegyiknek meg is adja a testi élvezeteket.

A nő legtöbbször szerelemből megy bele szexkapcsolatba is vagy olyan mértékű fizikai vágyból, mert annyira jó pasinak tartja a másikat, hogy éppen ezért akkor abban az időszakában nem vágyik másra.

Arról nem beszélve, hogy házasságban lévő férfiak sokkal nagyobb eséllyel mennek félre és vadászgatnak, mint ugyanilyen nők. És nem azért, mert ezek a nők angyalok lennének, hanem szintén evolúciós okból. Mert a házas férfiak többsége megbánta már a dolgot vagy eleve megalkuvásból ment bele, mert másképp nem kaphatott szexet úgy, hogy megőrizze a függetlenségét. Elgyengülve hozott egy döntést amit nem tudott már visszafordítani és próbálja a helyzetéből kihozni a legjobbat.

A házas nő pedig jó okból keresett egy célnak megfelelő férfit, akit rabigába hajthatott és még ha egy tohonya szamár is az illető, akivel csak a gond van, nem akarja kockáztatni, amúgy is a nők kevésbé kockázatvállalóbbak. Meg hát mit adna neki egy kaland? Ha bekopogtat az ajtón a postás képében, akkor szövődhet románc, de keresni célzottan nem fogja, csak ha a férfi nem dugja őt meg.

Az meg viszonylag ritka. És ilyen esetben szintén ott tartunk, hogy a felső 10-20%-ból választ valakit a nő, beáll háremhölgynek valakihez a férje meg hadd recsizzen otthon a poreszra, amíg ő teszi bele egzisztenciálisan a többet a kapcsolatba addig minden szép és jó.

Ennyit a nagy matematikádról...

lizzi77: A prostis különadó valóban érdekesen lenne megvalósítható, bár már az nagy segítség lehetne, ha úgy üldöznék a tevékenységet, mint a dohányzást zárt tereken. Jelentősen visszaszorulna a dolog. Évek kellenének, a lányok végre elkezdenének úgy állni az élethez, hogy nem az lesz az életcéljuk, hogy majd ebből összeszednek 5-10 év alatt és utána már csak gondtalanul élnek és utazgatnak a világban.

Az újraházasodás tiltása a harmadik ponttal együtt lenne ütős. Hiszen az állami támogatásokhoz szükséges lenne. Így amelyik nőt felkoppintott egy Chad, az vagy összeházasodna vele, majd ha elválna, akkor azzal a Chadnek tenne szívességet, mert onnantól rajta nem hajthatna be semmit az állam, ezért JOBBAN, FELELŐSSÉGTELJESEBBEN meggondolnák a nők, hogy kitől esnek teherbe, védekeznek-e, stb. Pláne házasságon kívül. Vagy vállalnák a felelősséget. Hiszen az állami támogatás nem kötelező. Adható. Feltételekkel. A tisztességes dolgozó emberek zsebéből kivett pénzből ne támogassanak már léhűtő embereket, akik olyan külsővel születtek, hogy aláfekszenek a nők önként és teherbe esnek tőlük és meg is szülik.

És végre a nők azon siráma is megszűnne, hogy "CSAK dugni akar". Mert a férfitől is nagyobb elköteleződést várna el a társadalom. Nem lenne rajtunk ekkora nyomás, hogy más már 15 évesen végigdugta a fél osztályt, mások meg 25 évesen fontolgatják, hogy elmennek egyetem végén egy prostihoz, mert másképp nem jött még össze.

"Tegyük fel újra elosztanánk a nőket, de neked még akkor is max egy banya jutna. Ilyet most is kaphatsz nem értem mi bajod."

Tudom, hogy a frusztráció beszél belőled, de lásd be, jelenleg a nők esetében nagyon erősen felülreprezentált a külső. Egy jó külsejű nő mivel dugásra alkalmas, nagyon népszerű a férfiak körében. És ezt ki is használja.

Az előnytelenebb külsejű pedig irigy és inkább eltart egy Chadet, minthogy lejjebb adja, mert amúgy is van pénze, hiszen nem volt csini kislányként sem, inkább karriert épített.

A banya férfi ellenpárjának pedig ha pénze van, akkor Andy Vajna külsővel és életkorral is tud venni magának sugar babyt.

Ezeket a dolgokat mindkét oldalon szabályozni kéne valahogyan. Jelenleg a nőknek csak jogaik vannak, miközben megmaradtak az előjogai, felelősségük pedig nincs semmiben. Mindeközben a férfiakra egyre több felelősség hárul, miközben a privilégiumaik megszűntek.

Nem a múltba kell visszatérni, de a jelen helyzet is átalakításra szorul, mert így ebben a formában társadalmi katasztrófához fog vezetni.

#33: "Már bocsi de ha ekkora hangsúlyt tennél a házasság kigondolására, akkor az nem csak azt eredményezni, hogy a nők méginkább arra fókuszálnak hogy a legnagyobb Csádot tudják férjüké tenni?? Mondjuk nem tudom mit várok az inci ideológoktól..."

Ez így van. És hogyan tudják férjükké tenni? Azon túl, hogy a külsejüket kimaxolják, ami most is nagyon megy nekik. Ezen kívül semmi más, de ez nagyon.

Úgy, hogy SZEMÉLYISÉGET fejlesztenek. Ami jelenleg háttérbe szorul, mert nincs jelentősége, ha a külső alapján úgyis megdugja őket a Chad. Házassági kényszer meg nincs rajtuk, így dugathatják magukat késői 40-es korukig, ha pedig gyereket akarnak 30-ig akkor is ráérnek. Eközben luxuséletük van traveladdictkodással és minden mással. Aki pedig kicsit is okos az felépíti ezzel a fiatalkori hátszéllel önmagát idősebb korára, amikor már a szépsége hervad.

Férfiként pedig ha nem születtél adonisznak, akkor teremtsd meg az egzisztenciát 30, de legkésőbb 40 éves korodra, ami még mindig csak arra elég, hogy majd egy olyan nő beletegye a seggét a tutiba, aki fiatalon kiélte magát.

Vagy kockáztass be és párhuzamosítsd a folyamatokat. Keress olyan nőt már 18 évesen vagy még hamarabb, akivel masszívan tanulásban, önfejlesztésben teljesedtek ki és az évek alatt nem égtek ki egymás mellett, hanem kibírja a kapcsolat pont ebben a hormontombolós korban, hogy kuporgattok és tanultok és karriert építetek, a nő a legszebb időszakában álljon ellent minden olyan kísértésnek, hogy lefeküdjön 1-1 felettesével (amit talán sosem tudsz meg), miközben te pedig forgass be minden kis megkeresett forintot a tanulásodba és saját kis startupok építgetésébe.

Reálisnak tűnik...

#37

De cuki! Újra regisztrált, hogy saját magának tudjon válaszolni!

Ott vagy eltévedve, hogy az internet nem a valóság. Például: a nők 90%-a nincs társkeresőn, nem is volt, meg nem is lesz. Teljesen felesleges ez alapján következtetést levonni.

Ahogy instán sincs fent mindenki. Például.

Lehet, hogy szerinted az a megoldás, hogy minden felelősséget a nőkre kell tolni, S férfi egyetlen funkciója, hogy képes szaporodni. Csak azt felejted el, hogy a nők többsége egyáltalán nem akar gyereket! Durva, mi? Az USA-ban volt erről tanulmány, hogy a világrajött gyerekek FELE nem tervezett, becsúszott. Magyarországon volt időszak, mikor minden élő gyerekre jutott egy abortusz. Az nem volt tanulmányozva, hogy a szülések hány százaléka volt tervezett. Magyarul: fele ennyi gyerek se lenne, ha a nők nem szexelnének csupán azért, mert élvezik.

Ezzel a túlszsbályozással azt érnétek el, hogy olyan nőt nem fogsz találni, aki esküvő előtt hajlandó lenne a szexre, és újból szégyen lenne csupán az élvezet kedvéért kockáztatni, hogy teherbe esik.

Szerinted, aki arra nem képes, hogy buliban elvigyen egy körre valami kapatos koktéltündérkét, vagy tinderen összehozzon egy randit, az hogy lenne képes bebizonyítani egy nőnek, hogy ő élete legjobb dobása, és menjen hozzá feleségül?

Amúgy meg: mi van, ha a nászéjszakàn derül ki, hogy narancsbőrös, saláta puncija van, lóg a melle, nem hajlandó szopni, és képtelen a hüvelyi orgazmusra? De legalább szűz, és csak fekszik, mint a rohadt nád. Simán beadod a válást, és várod a halált azzal a tudattal, hogy legalább egyszer szexeltél?

Ott bukik a komplett mutatvány, hogy ti azt akarjátok, hogy a nő legyen monogám, a férfi poligám, miközben nincs tízszer annyi nő a Földön, mint férfi.

Ha a nő és a férfi is monogám, akkor lehet hisztizni, hogy nem JUT nő, hisz nagyjából 50-50% a nemek aránya. Egy pár egy életre, egy házasság, a félrelépőt durván szankcionálja a társadalom. Kövezés, csonkítás... Meg jó sok xar hàzasság.

Ha a férfi poligám, akkor a nő is, tehát tessék természetesnek tekinteni, hogy négy gyereke van öt apàtól, és ha talál nálad jobbat, akkor repülsz a pichába.

A harmadik probléma nehezen megoldható, mivel az emberi utódok fele lány, fele fiú. Ha a születés előtt lehet dönteni, akkor Kína már egész jól bemutatta, hogy nagyon durva férfitöbblet lesz az eredmény. Mi marad? A meglévő a férfiakat kell gyéríteni. Durván. Erre "szolgált" a háború, ahol csak a legjobbak maradtak. De a másik oldalon ott volt a nők magas halálozási aránya a szülés során.

Meg persze érdemes átgondolni, hogy ha mondjuk csak a férfiak 20%-át tartjuk meg, akkor az a legjobb 20%. Ugye, érted? Neked akkor se lesz sok esélyed.