Prof. Dr. Bagdy Emőke szerint a nők lázadása zajlik és egy férfiellenes kultúra van kialakulóban. Igaza lehet?

#20: "Aki tehetseges, empatikus, egy life coachkent is jobban jar."

Pontosan, a végére csak kimondtad a lényeget. Akkor meg miért kell hisztizni?

A jogi képzés is drága és diplomához kötött, de jogból kiművelheted magad a neten meg a könyvtárban is.

Az orvosképzés szintén drága és ott már gyakorlat is kell, nem elég az elmélet, de lényegében GreenFox-hoz hasonló OKJ-s gyorstalpalókkal meg lehetne az embereket tanítani, akiknek van affinitásuk rutinműtétekre, fogtömések, foghúzások elvégzésére, stb. Már le vennék a munka 70%-ának terhét a szakorvosokról és foglalkozhatnának a speciális, komplexebb esetekkel.

Te szívesebben élnél ilyen világban?

#25: De milyen jó kis Csubakka érvelés is, mikor felhozzuk példaként Indiát, Afrikát meg bizonyos távol-keleti meg közel-keleti országokat, hogy ezekben elnyomják a nőket, aztán úgy tálaljuk a problémát, mintha itthon is valós probléma lenne.

Kb. mintha tajtékozva vonulnál az utcára tüntetni, mikor a vízművek karbantartást végez vagy szerelés után a csapvíz rozsdás, hogy hány harmadik világbéli országban van szárazság meg vízhiány meg szennyezett ivóvíz és eddig és ne tovább, itt ebben a pillanatban nyakon csípted a vízművek galád tervét! Itt is újra ezt tervezik, hiszen dédszüleink korában mennyivel rosszabb volt ez is egyesek még ott is a kútról hordták és ott volt benne a béka meg beledöglött a patkány.

Amúgy is a kedvenc slusszpoénom meg, hogy ehhez képest évről-évre mennyivel többen rajonganak a fekete meg kreol, arab pasikért. Olyankor nincs red flag, hogy egy olyan kultúrában nőtt fel, ahol olyan természetes a nőelnyomás, mint nálunk a nagyvárosban az angol vécé.

De végül is a képbe beleillik, hiszen a 21. században ők testesítik meg a rosszfiú archetípusát, a kultúraidegen vonzó férfit, akit a hercegnő szerelemmel majd megjavít, jobb emberré tesz.

Az övé is csak egy nézőpont. Vannak igazságok benne. A pszichológia nem egzakt tudomány, és nem feladata a közízlésnek való megfelelés sem. Sőt, népnevelő funkciót sem kellene kontroll nélkül adni neki, mert a sok pszichoblablából az lett már, hogy minden második párkapcsolatban nárcisztikus (a másik fél, természetesen) meg mindenki azt hiszi, hogy az az emberiség egyetemes normája, ahogy most vannak a dolgok/amilyen irányba mennek.

Valakik a történelmet is összekeverik a sorozatokkal, és azt hiszik, régen olyan volt a világ mint a szolgáló lány meséjeben, pedig régen is sokan szerették egymást, és ugyanúgy apró cseprő hülyeségeket követtek el a párkapcsolataikban, mint a maiak. Ami változott, hogy jólét van, és már lehet válogatni. És úgy látszik ez nem feltétlenül hozza elő a legjobbat az emberekből. A többi csak ennek a következménye.

#33: "a sok pszichoblablából az lett már, hogy minden második párkapcsolatban nárcisztikus (a másik fél, természetesen)"

Nálam egyszer az verte ki a biztosítékot, mikor ezt a NANE Kérsz teát című eposzt terjesztették: https://www.youtube.com/watch?v=n1twzPKfYpg

úú 35ös, ezt eddig nem láttam, de az elején nem tudtam eldönteni, hogy melyikük a bántalmazó fél.

A nő bicskanyitogatóan gúnyos és sértő, majd megölelgetteti magát, majd kibukik, hogy a pasi(is) egy genny alak, csak máshogy.

Az mindkét félnél érzelmi bántalmazás, azért az se semmi, hogy az ember a szeretethiányát úgy pótolja, hogy ölelgetteti magát az exével, miközben fikázza az életét, lakását, személyét, ráadásul általánosít is, a végén ahogy bedobja, hogy sehova se lehet menni tőletek férfiaktól, pedig ez itt az exe, nem egy bármelyik férfi..

Ilyen kettős bántalmazós videó.

Van benne igazsag. Regen a ferfinak meg volt szava, egy csaladban, ma meg mi van sok helyen?

Anyuka egesz nap otthon, ki se bujik a gyerekbol, apuka hazaer a munkabol es egy tal etelt nem tesz ele a no, mert mi jogon varja el?

Es utana csodalkoznak hogy nem boldog a hazassag, nem boldogok a gyerekek...

37, ha a nők boldogok lettek volna a régi rendszerben, akkor nem jön el a feminizmus. Hiszen, ami jó, azt nem változtatod meg nem?

Régen a férfinak nem kellett túl sokat tennie, hiszen a nőt könnyű volt megtartani. Gyakorlatilag ugye nem volt más választása a nőnek, mint a férj. Esetleg, ha megölte, de akkor meg nem volt más, aki eltartsa, hacsak nem volt olyankorú gyereke, akihez odamehessen.

Szóval, maradt az, hogy kiszolgálja a férjét és hallgat.

Ma azok a kapcsolatok működnek, amiben a kölcsönösség dominál. Tulajdonképp ez régen is így volt, csak régen a nem működő kapcsolatban is köteles volt az asszony mindenre. Ma meg kilép.

És kölcsönösség alatt bármi érthető, ami mindkét fél boldogságát megadja. Van, akinek ez a hagyományos modell, van akinél a munkamegosztás, másnál pedig egyéni megoldások.

A régi rend nem erről szólt sajnos többségében.

39, nem tudom, te hány idős emberrel beszéltél őszintén. Nekem volt szerencsém nagyszüleim csodás házasságának részleteit megismerni. De, nyugodtan olvass irodalmat is, ahol régi paraszt emberek és nők meséltek arról, hogyan mentek a dolgok. Vagy csak hallgass meg egy-két népdalt és értelmezed. Vagy régi novellákat a paraszti korból, egyéb írásos emlékeket, népmeséket.

Voltak jó kapcsolatok is. De a többségében a nő elviselte, hogy kihasználják minden létező értelemben, miközben esélye nem volt menekülni. Ezt a rendszert volt, aki el tudta fogadni, mások nem, de maga a rendszer azért működött, mert az egyik fél sarokba volt szorítva.