Fiúk általában hosszabb ideig vannak egyedül mint a lányok?

10

Nem értem, mi a problémád a matematikai meglátásaimmal.

ÁTLAGOSAN mindenképpen ugyanannyit vannak egyedül férfiak és nők, és ez akkor is igaz lenne, ha egyetlen férfi dugna mindenkit. Szimpla matematika.

Kihangsúlyoztam, hogy a variancia (azaz a szórásnégyzet) különböző lehet nemenként. A variancia egyébként - akárcsak a szórás - az átlagtól való eltérést mutatja meg, tehát magadat járattad le azzal, hogy képbe hoztad a szórást. Úgy tűnik, valaki nem tudja, mi a variancia. 😂

A többi hülyeséget leszarom. Arról pedig nem szólt a kérdés, hogy ki milyen okból van egyedül. Ha én nőként a saját döntésemből vagyok szingli, most már lassacskánt egy éve, az statisztikai szempontól teljesen irreleváns. Csak a számok fontosak. Tudhatnád, te matekzseni. 😆

"ÁTLAGOSAN mindenképpen ugyanannyit vannak egyedül férfiak és nők, és ez akkor is igaz lenne, ha egyetlen férfi dugna mindenkit. Szimpla matematika."

A citrom meg a narancs átlaga meg a grapefruit?

Vannak dolgok, amiket nem átlagolunk, mert semmi értelme.

Már a jövedelmeknél (amik azért picivel pontosabban mérhetők) is rájöttek, hogy decilisenként bontva mennyivel célravezetőbb és mennyivel reálisabb képet kapsz a társadalomszerkezetről, mintha elátlagolod Mészáros Lőrinc vagyonát a 100 milliós adótartozással rendelkező "negatív" vagyonú Kalányos Gézáéval és elátlagolod Matolcsy György fizetését a közmunkáséval.

EGYÉNEK vannak egy társadalomban, ahol nagyon nem mindegy, hogy milyen az eloszlás a két nem között.

És megkockáztatom a feltételezést, hogy pár pszichopata nőt leszámítva, akik többsége amúgy is inkább prostituáltnak áll, mert nem csinálja ingyen még ha élvezi sem, azért ők sem boldogok ha csak ürítőzsáknak vannak használva különböző férfiak által.

Még a férfiak is eljutnak arra a szintre, hogy egy idő után többet akarnak, mint minden nap más nőt dugni, még ha nem is lesznek életük végéig se teljesen monogámok (lásd: Hugh Hefner).

Csak míg férfiaknál az eltérő biológia miatt egónövelő hatással van, ha sok különböző nőt megdugnak, addig a nőknél ez nagyon nem így van. A kislányokat még lehet vele hülyíteni, hogy feminizmus van és neki is joga van férfimódra dugni bárkivel, de abban nincs dicsőség, hogy szétnyitja a lábát.

A nőnek az a dicsőség, ha a törzs legjobb pasiját szerzi meg, a nők között az állította fel a ranglétrát mindig, hogy az adott törzsben hol helyezkednek el a hierarchiában, hogy kiknek engedtek hozzáférést a puncihoz.

Fintoroghatnak a balliberálisok, az intelligencia sosem fogja felülírni a biológiai ösztönöket, maximum megértheted általa mi megy végbe benned, ok-okozati láncon elemezheted a saját érzelmeidet. De az érzéseidet nem fogod tudni megváltoztatni, ahogy azt sem, hogy kihez vonzódsz. Színészkedhetsz, játszhatsz a félig tele-félig üres szemlélettel, de a REALITÁS mindig ott lesz.

A túl optimista ugyanolyan káros,

[link]

mint a túl pesszimista,

[link]

az egyensúlyt pedig senki nem fogja megtalálni helyetted, nem is tudja a te életedet rajtad kívül senki élni.

"Arról pedig nem szólt a kérdés, hogy ki milyen okból van egyedül. Ha én nőként a saját döntésemből vagyok szingli, most már lassacskánt egy éve, az statisztikai szempontól teljesen irreleváns."

A statisztika a társadalomtudományokban arra szolgál, hogy számszerűsítve legyenek dolgok és ezáltal jobban megérthetővé váljon a folyamat.

De társadalomtudományi szempontból nagyon nem mindegy, mert ott mindig a miértek a fontosak, a számokkal önmagában nem tudsz mit kezdeni, bármit bele lehet magyarázni.

Visszautalnék a fizetési átlagra, statisztikailag mindenki jól él, ha az átlagfizetést nézzük, csak a medián ne vetne rá árnyékot.

Az a helyzet, hogy továbbra is tartom az állításomat: a szóban forgó változók varianciája nem különbözik szignifikánsan a két nemet tekintve.

Ha a környezetemre gondolok, azt látom, hogy TÉNYLEG csak a nagyon selejtes embereknek (nőknek és férfiaknak) nincs esélye egyáltalán a párkapcsolatra. A többi vagy azért van egyedül, mert épp nem akar párkapcsolatot (nemrég szakított, gyászol, túl sok a meló stb.) vagy azért, mert nem talál MEGFELELŐ partnert.

#14: De különbözik, mert a felső 20% chad nem a nők felső 20%-át dugja, hanem a 70-80%-át.

Illetve a férfiak alsó 50%-a örül, ha pár nővel volt kalandja, de leginkább csak prostituáltakkal.

15

Bármilyen adat, forrás, statisztika erre nézve? Mert ha nincs, akkor én is tudok olyanokat mondani, hogy a nílusi krokoilok átlagosan 120 méter hosszúak és a Hold 30 kilométerre van a Földtől. Szart sem ér a kijelentésed alátámasztás nélkül.

#16: Olyan adatot vársz, amiről te is nagyon jól tudod, hogy csak egy totalitárius diktatúrában lehetne hitelesen kinyerni, mert minden egyéb esetben önbevalláson alapul, mint a farokméret statisztika és annyira lenne hiteles, minthogy kire fogsz szavazni a választásokkor.

Én egyet tudok. A férfiak egy hencegőbb része szeret inkább felfelé kerekíteni és olyat is behazudni, ami nem volt, míg a nők lefelé kerekítenek és kihagyják az alkalmikat vagy a kevésbé jelentős rövidebb kapcsolatokat, hogy kevesebb legyen a szám.

És míg nőknél statisztikai hibahatár alatt van az a mennyiség, aki többet hazudik, mint amennyi volt, még a magát cikinek érző túlkoros szűz lány is komoly kapcsolatot vagy egy szórakozóhelyes fiktív szüzességelvesztést fok bekamuzni, de ennél tovább ritkán megy.

Ahogy férfiaknál meg valaki letagadhat amiatt a számból, mert a Lang Györgyi külsejű nőt ciki lenne bevallani vagy épp a Chadnél lenne gyanús, hogy megdugta a főnöke, barátja nőjét, így azt inkább kihagyja a mennyiségből, de ezek mindkét oldalon jelentéktelen mennyiségek.

Tehát az igazságot mindkét oldalon akkor fogod megtudni, ha nem csak a felszínt kapargatod meg, hanem kellően bizalmas viszonyba kerülsz a másikkal ahhoz, hogy akár őszintén bevallja neked a valós számot, bármennyire cikinek is érzi, mert férfiként kevés, nőként pedig sok volt neki.

Vagy kellően hosszú ideje és jól ismered ahhoz, hogy emlékezz arra, amiket a múltban mondott és nőknél például ilyen az, amikor idősíkban összeegyeztethetetlen a kevés partnerszám a leélt sűrű, pörgős, bulizós, kalandokkal teli élettel és ilyenkor okos ember csak figyel és szívja magába csendesen az információt, a tapasztalatlanabb fajta rákérdez/rámutat az ellentmondásokra, amire a reakció sokszor dühös kifakadás, meg egyébként is mi köze hozzá, azzal dugott, akivel akart. Amivel el is árulja magát, de egy barátság is megszakadhat.

Férfiaknál meg az, amikor látszik rajta, hogy tapasztalatlan, félénk, főleg nők közelében, sosem láttad őt nővel, pedig évek óta ismered, ha komoly kapcsolata van, az olyan, mint Colombo felesége.

Úgyhogy mégis milyen statisztikát várnál?

Nem téged akarlak meggyőzni, én önmagam miatt halmozom fel a tudást és az információt.

Röviden: a levegőbe beszélsz, semmivel nem tudod alátámasztani a mondanivaldat. Ezért kár volt ennyit fosni a szót.

Innentől kezdve nincs miről beszélni. Komolyan vehetetlen vagy.