Mennyire hátrány manapság egy olyan nő a társkeresés terén, aki nem engedi hogy a randin a férfi fizessen?

Sok férfi férfiasabbnak érzi magát attól, hogy ő fizet eleinte. Volt egy másik kérdés, ahol a férfi akadt ki, hogy miért kell mindig a férfinak fizetnie első randin. Rengeteg olyan válasz jött, hogy ha a nő tudta, hogy nem lesz második randi, akkor mindenképpen felesben akart fizetni.

Ajánlja fel, hohy felesben fizet, de ne erőszakoskodjon, ha a férfi meg akarja hívni.

#10:

Ennek semmi köze a nőn való uralkodásnak, már elnézést, és kissé sértő is voltál!

Üdv, #6.

#13:

Szépen kivágtad magad, vissza olvastam, hááát, inkább tűnik sorolásnak, mint felsorolásnak, hisz nem találtam a vagy-ot. Mindegy, semmi baj, el van engedve...

Nincs magamra véve! ;)

"vagy nem volt nála annyi, akkor is úgy csináltam, hogy ne lássák kié a pénz :)"

AKi nem bírja elviselni, hogy a nő fizet, az fizessen, vagy ne vásároljon. Elég hímsoviniszta megnyilvánulás az ilyen. Felezésben benne vagyok vagy a felváltva meghívásban, de abban vélelenül sem, hogy stikában, asztal alatt adjam át a pénzt.

#15:

Semmi gond, Te nyertél! ;)

#16:

Nem kell asztal alatt átadni, bárki láthatja!

Nekem volt már olyan, meg volt beszélve, mert már annyira akarta, hogy Ő hív meg, fizetés előtt ide adta a pénztárcáját, ennyi.

Nekem úgy tűnne logikusnak ahogy barátnőmmel felváltva fizettünk és nem felezgettünk

Engem személy szerint nem zavarna ha ő akarná fizetni az egészet inkább bóknak venném és majd máskor én hívom meg őt

22/F