Ha egy incel férfit/fiút párkeresését megtámogatnának havi 1 millióval akkor sikeresebben menne neki a csajozás?

21-es, Orbánéknak is vezényelsz, hogy a te pénzedet, adódat csak erre, meg arra költhetik? Ez nem így működik barátocskám!

20#

Dehogynem így van.

Ez a baj, ezt nem értitek meg. Akár az állam újrarendezésével jöttök, akár pénzt kunyeráltok, nem értitek azt meg, hogy semmi nincs ingyen, semmi nincs haszon nélkül. A világ nem az anyukátok, aki csak úgy "ingyé" megtesz dolgokat.

Ha azt mondod akár az államnak, akár befektetőnek, hogy kérsz x összeget y időre, és ha nincs eredmény, z kamattal visszafizeted, azon már elgondolkozik az ember.

De erre, hogy "adjatok pénzt", senki nem fog reagálni. Nyilván ti sem akarjátok, hogy tétje legyen, mert akkor cselekedni kell.

Havi fix 1 millió rengeteget jelentene.

A külsőre, kinézetre és minden másra visszahat a pénz.

Eleve ha kapna havi 1 milliót dolgoznia sem kéne, egy pillanat alatt a felső 1%-ban találná magát jövedelmi szempontból. Önmegvalósíthatná, megtalálhatná önmagát, hogy mi az, amit ingyen, akár pénz nélkül is szívesen csinál vagy minimális, jelképes összegért, nem kéne frusztrálódnia többé olyannal, amit gyűlöl, csak a pénz miatt csinálja.

Ha nem túl buta, akkor még egy lakásra is belátható időn belül össze tudna spórolni hitel nélkül, így nem vinne el havi 200-at az albérlet sem.

Eleve havi 100 ezer körül lehet számolni azt, hogy úgy nézzen ki, mint egy mai alap metroszexuális férfi, menjen kozmetikushoz, szoláriumba, testápolásra, borbélyhoz, aki a szakállát is megtrimmeli, stb. Ezek FIX költségek minden hónapban.

A ruházatot is cserélni kell, mert minden egyre silányabb minőség lesz, még a drága holmik is. Évente félmillió csak arra elmenne, hogy 1-2 AirMax cipő, pár komolyabb farmer, egyszínű, márkajelzés nélküli minőségi pólók, dzseki, sapka, pulcsi a téli időszakra, stb.

Vagy kocsit tartana fenn, vagy bármikor fizetne taxit, arra is havi 200 ezret lehetne számolni, tankolás, amortizáció, parkolás, garázs, autómosás, stb.

Ha nem szeret főzni, nem játszana konyhafőnököt otthon, olajos zsíros szagokkal nem telítené a minőségi életteret, ételt rendelne, szintén havi 150-200.

És innentől kezdődne el, hogy elkezd ÉLNI. Vagyis vesz egy biciklit, beiratkozik edzőterembe, küzdősportra, lovaspólóra, búvárkodni, sárkányrepülőzni, társastáncra, stb.

Itt kezdődik az, hogy a lányokkal randizik, wellness hétvégékre megy, utazgat ide-oda, az is havi 300 ezer körül van.

És már szinte el is ment az 1 millió. Aztán még vannak olyanok, hogy egészségügyi dolgok. Arra sem ártana félretenni, mert ha valaki ilyen színvonalon él, az már elég boldog ahhoz, hogy ne akarjon állami egészségügyben meghalni vagy félrekezelve lenni.

Úgyhogy sokat segítene. De ez csak álom, ez csak elméleti fejtegetés, senki nem ad havi 1 milliót senkinek.

"Eleve ha kapna havi 1 milliót dolgoznia sem kéne, egy pillanat alatt a felső 1%-ban találná magát jövedelmi szempontból."

Cicaaa. Ahol Mészáros Lőrinc is él, ott nagyon nem lenne az egy százalékban.

A 24-es a király!

Igen is az állam támogassa az inceleket (köztük engem is) havi 1 millió forinttal.

#25: Nézd már meg a Credit Suisse jelentést, mielőtt okoskodsz.

Segítek. Van a Földön 8 milliárd ember. Ez számszerűen 8 000 000 000

Ennek a 10%-a 800 millió, azaz 800 000 000

Ennek pedig az 1%-a 80 millió (8-9x annyi ember, mint ahány az országban él, beleértve az újszülötteket, százéveseket és MINDENKIT az országban), azaz: 80 000 000

Nos ennyi ember a társadalom 1%-a, függetlenül attól, hogy milyen rangsor szerint kategorizálod őket.

Ha grafikonokkal szeretnéd látni: [link]

Fun fact 1: A jövedelem nem egyenlő a nettó vagyonnal, de a kettő sokszor kéz a kézben jár, értsd: ha a családod gazdag vagy lottón nyersz minden lehetőséged megvan akár önköltséges agysebész képzésre is menned és a legjobb magántanárokat fogadnod, ezáltal önmegvalósítanod, így esélyed van a magas jövedelemre. Illetve ha nincs nettó vagyonod kénytelen vagy az első állásajánlatot elfogadnod meg hónapról-hónapra élve kuporgatnod, mert nincs mozgástered, a covid karantén nem izgalmas lehetőség, hogy végre kicsit pihensz, rendezed a gondolataidat és új dolgokat tanulsz, hanem szorongató érzés, hogy meddig nem lesz munkád, kilakoltatnak-e, stb. Ha csóró vagy az ukrán háború szorongató érzés, hogy meddig emelkednek az árak, ha gazdag vagy izgalmas, hogy milyen nyersanyagokba érdemes most fektetni a tőzsdén. Az egyik oldal pozitív spirálban van, a másik oldal negatív spirálban.

Fun fact 2: A munkajövedelem pláne nem egyenlő a teljes jövedelemmel, minél gazdagabb valaki, annál inkább más forrásokból származik a jövedelme nagyrésze. Kiadott ingatlanok, üzlethelyiségek, tőkejövedelem, részvényosztalék, céges adóvisszatérítéses könyveléses ügyeskedés, ami még papíron sem jelenik meg sehol (például nem kell megkeresnie 300 ezret, hogy kocsikázhasson cégautóval, hanem veszeségesre vagy nullszaldósra hozza ki a könyvelő a céget és ami normál esetben az állam zsebébe kerülne azt nem kell odaadnia a NAV-nak, így a teljes bevétel azon részéből kocsikázott a cég kontójára, néha elvitte a barátnőit ide-oda. Vagy mikor az iroda egyik tárgyalóját használta hotelszoba helyett dugásra vagy haveri sörözésre, ő adta a helyiséget, a többiek vegyék a piát, neki ingyen volt az összejövetel. Vagyis a cég fizette, de mégse, hiszen üresen állt volna a helyiség.

A többi már-már alap dologról nem beszélve, mikor a ruháktól a WC papírig mindenből visszaigényli az áfát, mert hát azt a cég nevére kéri. Magasabb körökben olyan is van, hogy a drogdíler egyéni vállalkozóként mondjuk animátorként vagy DJ-ként leszámláz és így még a drogot is leírják az adóból.

Szóval Lölőt és bármelyik hasonszőrűt kár lenne felhozni, arról nem beszélve, hogy a cég kapitalizációja amiben többségi tulajdonos ugyancsak közvetetten mondható nettó vagyonnak.

Ha Pista bácsinak van egy háza, akkor az ingatlanpiaci ártól függetlenül az egy ház. 4 fal, fedél.

Ha Csányi Sándornak van 100 milliárdja OTP részvényekben és felére esik vissza az OTP, már csak 50 milliárdja van. De ez csak szimbolikus. Hiszen ha felment volna 120 milliárdra és eladja a felét, akkor amúgy is visszazuhant volna 60 milliárdra, de ennyit nem adhat el csak úgy, köti őt a tőzsdefelügyelet meg minden más. Ráadásul pánik törne ki, hiszen miért ad el ennyit, biztosan bajban van a cég. Közben meg lehet, hogy épp csak fel akar vásárolni egy másik bankcsoportot és kell a likvid tőke. Épp az ilyenek miatt vesznek fel hiteleket, ami nem jelenik meg közvetlenül a tőzsdei árfolyamban, hogy tartozik a banknak 60 milliárdnyi összeggel és a részvényei szolgálnak fedezetként.

A pénz csak egy bizonyos szintig számít a csajozásban, utána már nem.

Aztán egy bizonyos elérhetetlen szint fölött meg megint elkezd számítani.