Manapság már mindenki incelnek számít, aki nem képes megfelelni a nők hatalmas elvárásainak?

Nálam a hatalmas elvárás a gyakorlatilag életellenes követelmények:

Viselkedjen nőként a férj, utálja a gyerekeket, mert a nő sem akar, meg az egyéb ultrafeminista baromságok, amik a modern kor hozadékai.

Lusta, tohonya, nőietlen nők elvárásai, akik már azt a lófingnyi munkát is a királynősködésük elleni terrornak tartják, amit évszázadokon át megtettek.

Én se erőltetem egy nőre se, hogy nyírja fűkaszával a kertemet, pakolja vissza a cserepeket a háztetőre, cseréljen olajat az autón, meg a kismillió ház körüli munkák+munkahely.

Akkor mit vinnyognának a feministák, ha egyik napról a másikra elkezdenének a férfiak más igényeket támasztani....?

13-as

Akkor neked kvázi csak azokkal a nőkkel van bajod akik nem akarnak gyereket (mert mondjuk utálják őket vagy tudják, hogy szar anyák lennének)?

Mert megsúgok valamit: van olyan társkereső ahol lehet szűrni arra, hogy akar-e valaki gyereket vagy sem.

Vagy te is az a fajta incel vagy aki a régi időket akarja visszahozni?

Számomra az az incel, aki annak definiálja magát.

Hatalmas elvárások pedig nincsenek, ha társat keresel önmagadnak és a kapcsolatnak is tartozol annyival, hogy olyat keresel, akivel együtt tudsz működni.

13-as: 8 órában dolgozom, ugyanannyit keresek, mint a párom, társasházban lakunk Budapest belvárosában autó nélkül. Így aztán se kert, se olajcsere, se cserépcsere, se kifogás a házimunka megosztására. Nem csak az a férfias férfi és nőies nő, akit lefestettél.

"Lusta, tohonya, nőietlen nők elvárásai, akik már azt a lófingnyi munkát is a királynősködésük elleni terrornak tartják, amit évszázadokon át megtettek."

Értem, tehát te azt vallod, hogy a nők csak anyák lehetnek és az evolúciós feladatukat kvázi kötelesek ellátni.

Csak egy valamit nem vettél figyelembe:

A feminizmus arra volt jó, hogy a nők választhassanak. Hogy ne legyenek belekényszerítve anya szerepbe, hanem lehessenek törtető karrieristák, főállású családanyák vagy épp egyszerre mindkettő.

Ha nem tetszenek azon nők akik szeretnék kivenni helyüket a pénzkeresésbe, akkor keress olyant aki megelégszik az eltartott szerepével. Bár ez a mai világban szinte kivitelezhetetlen, hisz senki se fog első látás után lepetézni neked, és ismerkedős fázisig valahogy el kell tudja magát tartani.

Az meg szintén más kérdéskör, hogy egy ember ma már nem feltétlenül keres annyit, hogy el tudjon tartani feleséget és gyereket. Nyomorba száműznéd a választottadat és véredet csak azért, hogy felvághass a "ki az úr a háznál? ki keresi a kenyérrevalót?" elveddel?

Vagy távolítsunk el minden nőt a munkaerőből, mert azt hiszed úgy a férfiaknak jobb lesz a pénzelosztás? Erős tévedés, mert hatalmas munkaerőhiányt teremtene.

Szóval őszintén nem értem mit vársz. Ha ti nyafogtok, hogy nem kerestek sokat, annyira, hogy nemhogy eltartani nem tudnátok nőt, de még prostira is sajnálnátok, akkor ti sem vagytok azok a klasszikus régi időkbeli férfiak. Ezzel ellentétben elvárod, hogy a nő klasszikus régi időkbeli elveket valljon?

"En azt birom amikor valaki megfogalmaz egy kritikat a nokkel szemben, akkor egybol elkonyvelik incelnek. De ugyan ez a ferfiakkal szemben a nok reszerol teljesen oke."

Nem minden kritika rossz. Ellenben az incelek olyan érveket hoznak fel (tipikus: minden nő qrva, mindegyik pénzéhes, mindegyik "chad"-okra hajt, csak a jóképűekkel jönnek össze, stb.) amik enyhén szólva is kritikusak. Mégis úgy állítják őket, hogy az tagadhatatlan tény, és nekik megkérdőjelezhetetlen az igazuk.

Szóval szeparáljuk külön, azokat a kritikákat, amiket általában társkeresésben sikertelenek mondanak és azokat amik mondjuk evilági tények.