Incelek, puák, redpillesek! Mi a véleményetek erről az ellentmondásról?

#15: "En nem teszteltem. De akinek lenne hozza affinitasa es ideje; ez egy hianypotlo Tinder-teszt."

Négerrel meg arabbal számít valamit?

Fehér, európai kinézetű, világos bőrű férfival valóban nem teszteltem, a legfehérebb egy Ryan Goslingra hasonlító gyerek volt, de ott magyar profillal nyomtam ha jól emlékszem valami lekezelő szöveggel, pontosan már nem tudom, csak azt, hogy itt is gyakran panaszkodtak rá a nők, hogy ilyen stílusú férfival ők sosem állnának le, ott meg még super lájkok is jöttek meg volt, hogy a nő akart találkozni.

#16: 1. Visszautalnék annak a válasznak az utánanézésére, hogy minden embernek 3x annyi női felmenője van, mint férfi.

2. Ha elég nagy skálán vizsgálod a történelmet, akkor láthatod, hogy régen, az ősközösségek idején szabadrablás volt, ami nem csak az alfáknak kedvezett, mert a béta is fejen tudta vágni a nőstényt és megtermékenyíteni a barlangban, amikor senki nem figyelt.

Utána jött egy néhány ezer éves civilizált korszak, amikor az Egyház meg különböző államok uralma alatt az emberek párba voltak sorakoztatva, ezzel minimalizálva az esélyét, hogy ha nem túl balek a béta, akkor a nő túl sok alfa porontyot hozhasson létre. Meg a fattyúkat akkoriban simán meg lehetett ölni sok helyen, nem járt érte büntetés. Vagy simán kitagadni, száműzni és a természet elvégezte a piszkos munkát, egyébként sem éltek családban sem 30-40 évnél tovább, egy rozsdás szög végzetes lehetett.

Most pedig olyan 69 körülre, a hippimozgalomra tehető az az időszak, amikortól a FEJLETT VILÁGBAN szabad szex van, vagyis visszatért az ősközösség, annyi különbséggel, hogy a férfi természet adta szerepei a jog által korlátozva lettek, az erőszak minden formája zéró tolerancia, lassan már a manipuláció is. De nem ám kétoldalon, a nő manipulálhat férfit, az ellen nem szólalnak fel, de ha a férfi gyakorol ráhatást, akkor az úgy járhat, mint Harvey Weinstein. Ráadásul mivel jogilag nem kamerázhatod az aktust a másik fél beleegyezése nélkül, így ami két fél között történik az bemondás alapján történik. Bárkit tönkre lehet tenni bemondásra.

Ugyanazt csinálják a fejlett világ férfijaival, mint régen az Egyház ellenségeivel, csak a máglyahalál helyett internetes virtuális megkövezés és ellehetetlenítés jár érte.

Ezt pedig vesd össze azzal, hogy az ipari forradalom óta 1-2 évszázad alatt 2 milliárdról 8 milliárdra nőtt a népesség.

Ha még mindig úgy érzed, neked van igazad, további kegyelemdöfés, hogy minél emancipáltabb egy kultúra a fejlett világban, annál inkább csökken a népesség, öregszik a társadalom, míg a nyomorgó harmadik világban most is rengetegen születnek.

És végül ott van Kína és India, a világ két legnépesebb országa, ahol beleavatkoztak diktatórikus államhatalommal a születésekbe (egyik sem a nők jogairól híres, ebben gondolom egyetértesz) ennek köszönhetően pedig masszív férfitöbblet alakult ki mindkettőben.

Ezt pedig ugyancsak vesd össze, hogy a kevésbé emancipált országok (Európában és a fejlett világban Oroszország, meg néhány afrikai ország) van egyedül enyhe nőtöbblet a FIATAL korosztályban.

Nem érdekes? Nem látsz valami párhuzamot, hogy ahol a nők "alárendeltek", ott a nőket védelmezik a férfiak, ott a nőkért dolgoznak, halnak meg akár a gyártósoron, akár egy kobaltbányában, a nő ott ÉRTÉK?

Ezzel szemben a fejlett világban, ahol emancipltak, ott nem érték. Pusztulnak is a nők, mert senki nem vigyáz rájuk.

Ezért alakult ki mindenhol olyan kontraszt, hogy az ELÖREGEDÉS miatt 50 fölött!!! több a nő, annyival több a nő, hogy emiatt összességében is több a nők lélekszáma, míg 50 alatt MINDEN KOROSZTÁLYBAN több EZER emberrel több férfi van.

#17: Ezt el is felejtettem még mondani. Az átlagmagasság sem amiatt nő, mert annyira előnyös, ha egy magas polcról levenni valamit nem kell kissámli, hanem mert évmilliók alatt az alfa gének összefonódtak a maszkulinitással és genetikailag egy magas ember tekintélyt parancsoló. Ha megismerik, akkor már lehet belőle a 150 centis kancigány csicskája, de ránézésre, ha nem zokniszandálos SZTK szemüveges oldalrafésült hajú kockásinges lúzer, akkor az ELSŐ BENYOMÁS az, hogy ő a valaki. Ha határozottan megy többen térnek ki az útjából, a rétinégernek meg ki kell gyúrnia magát meg bulldog módon menni, hogy inkább elugorjanak előle, mert nem akarnak konfliktust, de amúgy alig veszik észre, ezért is szocializálódik sokszor úgy, hogy előbb üt, aztán kérdez, mert addig nem veszik komolyan, addig ő a kicsi, amíg be nem veri a nagyok pofáját.

#25: Hiába rugózol akármennyit rajta, akkor is az élet minden területén, ahol a két nem különvált és a nőstényé a nagyobb genetikai teher, ott a hímnek kell kompenzálnia valamivel.

Tehát a nőstény petesejtje értékesebb, mint a hím hímivarsejtje, így a hímnek kompenzálnia kell azzal, - ha szaporodni akar - hogy erőforrásokat rak bele az utód életébe. Az ő érdeke is, hiszen így az utód túlélése biztosított.

Minél népszerűtlenebb egy hím, annál nagyobb genetikai érdeke fűződik ahhoz az egy szem utódhoz.

És minél népszerűbb, annál inkább szétaprózódik a dolog, illetve annál inkább ott van benne a csinál másikat meg amúgy is maradt még jó pár.

És a modern társadalom a szociális hálóval az alfáknak kedvez, hiszen míg régen a nőstény egyedül nehezen boldogult és a béta is megölhette a fattyút, addig manapság még ha a nőstény is selejt, az állam felneveli az alfák gyerekét.

Ugyanakkor a bétáknak még nehezebb a dolguk pont az inflációs dolog miatt, egyre többet kell teljesíteni ahhoz, hogy valaki szaporodjon velük, ráadásul az sem garantált, hogy nincs-e már gyereke vagy vele marad-e, esetleg lelép egy gyerekkel.

42: Gondolj bele az elméleted buktatóiba egy pillanatra: Ha az evolúció az "alfáknak" kedvezne, évszázadok alatt akkor gyakorlatilag mindenki alfáktól származna mára, hiszen azok szaporodnának. Tehát akkor vagy mindenki alfa, vagy senki :D

De tovább is nézhetjük: Ki az alfa? Aki sikeres? Tehát mondjuk Orbán? akkor is ha sosem volt kigyúrt macsó? Vagy a genetika számít? Tehát ha valakit 20 éve nem látott az orvos, mert az immunrendszere genetikailag sokkal jobb az átlagnál, de közben sosem volt nője, ő az alfa? Hiszen genetikailag "felsőbbrendű"!

Netán a fogatlan hajléktalan az alfa aki kaparóson/lottón milliomos tehát sikeres és befolyásos lett?

Minél többet töprengsz a témán annál jobban látod majd mekkora hülyeség.

"Ha az evolúció az "alfáknak" kedvezne, évszázadok alatt akkor gyakorlatilag mindenki alfáktól származna mára, hiszen azok szaporodnának."

Bakker, ha már egyeseknek nehezükre esik a gondolkodás, akkor megírom hogy mégis hogyan van ez. Az alfa nem egy felsőbbrendű faj, egy mutáció

Az alfa, a chad, nevezzük akárhogy teljesen mindegy, az a felső 20% azaz a nők számára legvonzóbbak kategóriája. Ez egyébként (az incel elméletekkel ellentétben) nem kizárólag külső meghatározta tulajdonság, hanem a külső, a megjelenés, az egzisztencia, és a személyiség összessége.

Namost az a felső 20% az mindig is egy kimagasló réteget takart, amely ugye régen nem rendelkezett kizárólagos szaporodási lehetőségekkel (mint amivel manapság már majdnem rendelkezik)

De ettől eltekintve is jól látható, hogy ha úgy is lenne ahogy képzeled, és kizárólag az alfák szaporodnának évezredek óta, akkor is ugyanaz a helyzet állna elő, hiszen továbbra is a felső 20% lenne a nyerő, és az alsó 80% marakodna a maradékokért. Mert mindig és minden körülmények között vannak különbségek emberek között, ami akkor is ugyanúgy megvan amikor a teljes népességben megfigyelhető pozitív változások történnek. Attól a felső 20% továbbra is létezik

43! Az a baj, hogy nem akarjátok érteni, az alfát mindig külsőségekre értjük! Kisebb részben viselkedésre! Egy gazdag sikeres férfi nem lesz alfa, az más kérdés, hogy a női hipergámia miatt -értsd van pénze,- sikeres a nőknél.

Ez amúgy látod fel is oldja az ellentmondást, hogy sok olyan férfi, aki nem alfa kinézetben is tud szaporodni, mert van mása pl. vagyona, ami elfogadhatóvá teszi, ez a tipikus béta.

de mondom, hiába is magyarázzuk ezt, ti nem akarjátok elfogadni a valóságot és éltek egy álomvilágban.

#44: Aki a mai napig azon a szinten van, hogy "azért nem származhatunk a majomtól, mert akkor a mostani majmok miért nem alakulnak emberré" annak ezt hiába mondod, le kéne ülnie evolúcióbiológia tankönyvekből tanulni, hogy az alapok meglegyenek. Az egyenleteket is hiába magyarázod annak, akinek a 4 alapművelettel gondjai vannak és egyébként is hülyeségnek tartja a matekot. Ahogy az irodalmi művekben lévő árnyalatok sem jönnek át annak, aki a fingós, böfögős YouTube videók és a Mónika Show színvonalán van.

Egyébként egy apró félreértésben téged is kijavítanálak. Nem az alfa a mutáció, hanem az, hogy azok a nők váltak sikeressé az evolúció során, BIZONYOS külső jellegeket úgy súlyoznak tudat alatt, hogy a felső 20%-ba tartozó példányokat tartják vonzónak.

Ha kevesebb volt (válogatósabb volt) akkor megszívta, ha pedig több, akkor azért, mert kevésbé lett életképes a génkészlete az utódoknak.

DE!

Itt megint évmilliók alatt berögződött párválasztási preferenciákat akarunk megfeleltetni nem csak a modern kornak, de azon belül is egy hihetetlenül gyorsan változó világnak.

Ma már nincs jelentősége azoknak a jellegeknek, amiknek régen volt, de ettől még ugyanúgy megmaradnak, mivel hátránya sincs. Előnye sem, de hátránya sem.

És ehhez még hozzájön, hogy egyre inkább egy olyan korban vagyunk, ahol egyre kevesebben akarnak szaporodni is és művelik a szexet csupán az élvezetért. Illetve eredetileg is ez készteti az élőlényeket az aktusra, de úgy értendő, hogy eleve tudatosan nem akarsz gyereket. Úgy meg már főleg nem kell foglalkozni számos jelleggel.

Viszont az ösztön része jól megfigyelhető abban, hogy pont a tudatosan gyerektelen nők azok, akiknek a legmagasabb az elvárásuk a férfi külsejével szemben, ha pedig nem a külsővel, akkor "cserébe" anyagilag keressen mondjuk minimum félmilliót, ráaádsul ebben az esetben inkább utazótárs, szabadidőtárs funkciót tölti be a férfi, nem a szexen alapul a kapcsolat.

"Az a baj, hogy nem akarjátok érteni, az alfát mindig külsőségekre értjük!"

Akkor te nem vagy tisztában a szavak jelentésével.

Mellesleg a kinézettől senki nem lesz "alfa", és teljesen mást jelent, mint amit itt összehadováltok.

Ti az "alfa" alatt a helyi proli menő csávót értitek.

46#

Lehet félreértetted

Én azt írtam:

"Az alfa nem egy felsőbbrendű faj, egy mutáció"

Tehát NEM az, hanem a mindenkori társadalom felső 20%-a

Azaz ez a 20% ugyanúgy létezik akkor is, ha mindenki az "alfák" genetikáját örökli, mert akkor ugyanúgy lesz egy valamiben kiemelkedő 20%, és mindig ők fognak nyerni