Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Szélsőséges gondolkodás ugyan, de igaz. Miért számít főbenjáró bűnnek, ha így áll az ember a kapcsolatokhoz? Ráadásul ha egy nő teszi ugyanezt, azt jobban elnézik, egy férfi meg ha ezt nyíltan kimondja, akkor incel patásördög?
Egészen pontosan arra gondolok, hogy nők között vannak a kapcsolatra alkalmasak és a kapcsolatra alkalmatlanok. Ez már egy leegyszerűsített halmaz és mindkettőben nagyon különböző emberek lehetnek. A kapcsolatra alkalmasak lehetnek úgy összességében normális átlagnők vagy épp 1-2 dologban szélsőségesen pozitívak, akik más dolgokban akár szélsőségesen negatívak, de ezeket a tulajdonságokat mérlegelve a pozitív kevés miatt elfogadod, hogy máshol szenvedsz. Ezt hívják vállalható kompromisszumnak, illetve erre szolgálna a "senki sem tökéletes" jelző.
Alkalmatlanok csoportjában szintén lehet szépségkirálynő instamodell (figyeltek, duzzogó átlaglányok?), aki s...gghülye vagy lejárat vagy sajátságos aranyásó elképzelései vannak egy kapcsolatról, de még ahhoz is ostoba, hogy jól csinálja és nyíltan kimondja Tinderrandis szex után, hogy "Engem nem érdekel, honnan van pénze a pasinak, csak az, hogy kényeztessen." mintha egy ilyen megnyilvánulás után lenne jó érzésű férfi, aki ürítésen kívül többre használna egy ilyet. Az már csak erkölcsi norma, hogy egyből kivágja vagy akár szerelmet hazudva neki mártogatja belé a farkát. Itt a nő egyértelműen selejtes példány (személyiség, NEM külső miatt, figyeltek, lányok???) az már, hogy egy tartással rendelkező férfi kivágja vagy egy elvtelen dugógép a végsőkig elmegy már NEM VÁLTOZTAT az adott nő jellemének megítélésén, maximum a szituációt lehet "emberére akadt, talán észhez tér" illetve "megtalálta a zsák a foltját, úgy kell neki" között megítélni.
Illetve teljesen normális nő is, akivel simán akkora különbségek vannak, hogy ne lenne jövője a kapcsolatnak, ugyanakkor van annyira emberileg értékes, hogy bármennyire szeretnél is dugni, URALOD AZ ÖSZTÖNEIDET, ettől vagy ember. (például közterületen vizelni is szabálysértés és nem is illik, de a Népligetben egy fa tövében bocsánatos "bűn", az Andrássy úton egy buszmegállóban hihetetlenül suttyó dolog, pedig mindkét esetben adott egységnyi vizelet távozott (ami a leglebomlóbb és legkevésbé környezetszennyező, amennyiben ökológiailag nem lépi túl az adott területen a határértéket, illetve mindkét esetben a hólyagod megkönnyebbülése volt a cél, amely szentesítette az eszközt). A nőre visszatérve, nem okozol lelki sérülést egy normális lánynak, mert más férfinek ő lenne az álomlány, neked meg maximum laza szex, de ő többet gondolna bele. Erről szól az önismeret.
Tehát miért is számít ekkora bűnnek (főleg, hogy a legtöbb ember burkoltan ugyanezt csinálja és különböző társadalmilag népszerű kamudumával megideologizálja, mert ez a társadalmi elvárás), ha egy ember úgy éli az életét, hogy a selejteknek úgy ad leckét életből, hogy az ő vágya teljesül (hiszen egyesek csak abból tanulnak, ha csak mondod nekik, mintha a falnak beszélnél).
Illetve ironikus módon miért őt mossák össze a lelketlen dugógép definícióval meg akinek a nő csak egy kétlábon járó lyuk, amikor egyszerűen csak nyersen fogalmaz, de valójában pont azért szenved sokszor, mert nem akar belemenni olyan kapcsolatokba, aminek nincs jövője, viszont nem tagadja le, hogy vannak szükségletei és ezek kielégítése éppen annyira jó akkor is, ha ezt nyíltan kimondják, mintha cukormázba csomagolják (társadalmi divatból) vagy mártír-áldozati szerepbe bújnának, majd utólag okos kapitányt játsznának, hogy "Hát azt hittem, meg fog változni." vagy "Adtam neki egy esélyt, ez is baj?"
Főleg, mikor fordítva a női oldalon sokkal szigorúbb és irracionálisabb feltételeknél meg pozitívan áll hozzá a másik fél, hogy "Olyannal tényleg ne gyere össze, akit nem érzel úgy, hogy pillangók röpködnek a hasadban."
válasza: válasza:"Csakhogy akivel minden klappol azt RACIONÁLISAN választjuk, sőt, akár egy algoritmus is mellénk sorolhatná, hiszen egzakt, racionális okai vannak annak, hogy miért passzol hozzánk."
Tehát az elméleted szerint ha egy nő racionálisan listát ír (minimum 180 magas legyen, kék szemű, gazdag, sportos, diplomás) akkor tulajdonképpen helyesen cselekszik. Míg egy nő,aki csak szerelmes akar lenni és kívánni a partnerét, az minimum logikátlanul, de főleg helytelenül.
Értem.
Vagy inkább nem. A kapcsolat egyetlen alapja számomra, hogy beleszeressek, kívánjam, ki akarjam hordani a gyerekeit. Ugyanis ha ez nincs meg, akkor hiába illünk össze papíron, nem lesz belőle semmi. Te pedig barátilag szólva is hülye vagy, ha ezt nem érted meg.
Fun fact: Soha nem a rosszfiúkba szerettem bele, mindig az intelligens emberekbe. Hiába szeretnéd azt hinni, neked nem a rosszfiúk miatt nincs nőd, hanem mert buta vagy, mint egy tescós szatyor.
válasza:#24: Nem. Arról, hogy egyre több nő gondolja ŐSZINTÉN úgy, hogy ha nem jön össze neki egy Henry Cavill kategória, akkor ő bizony már MEGALKUDOTT, tehát a frusztráció magja el lett benne ültetve. Innentől már ez időzített bombaként fog ketyegni benne, hiszen a lelke mélyén téged mindig is alantas, inferior lénynek fog tartani (persze ezt sosem mondja, még csak be se vallaná magának sem, nagyon szeret meg jó ember vagy, stb.).
De ezt kimondani nem csak azért nem szabad, mert eleve nagyon kevés EMBER (nemtől függetlenül) van ilyen mértékű önismereti szinten, hogy ezt fel tudja dolgozni (de sokszor az sem akarja hallani), hanem mert hatalmas tabutéma is a társadalomban, hiszen beismerni, hogy ösztönszinten nem vagyunk különbek a patkánynál vagy a csótánynál, viszont fejlettségünknél fogva sokkal nagyobb pusztítást és károkat tudunk okozni azt pont azoknak az embereknek fáj a legjobban, akik eddig empatikus, jó, önzetlen és csupa pozitív embernek tartották önmagukat.
Az egó legtöbbször azt sem engedi (főleg idősebb korban, ami nem feltétlen korhoz kötött, hanem a személyiség mennyire rögzül), hogy kisebb módosítások történjenek. Ezt hívják kognitív disszonanciának.
Amikor az egész világkép cserélődik le az olyan, mintha Linuxot próbálnál a Windowsra ráfrissíteni.
Hány csővallásos embernek sikerült elmagyaráznod, hogy lehet, hogy valójában nem is létezik Isten, de az szinte egészen biztos, hogy ha létezik is tudatos felsőbbrendű lény, semmi köze a különböző vallások mesehőseihez? Ha nem próbáltad még, sok sikert hozzá.
Kérdezem én: attól, hogy ő a te véleményedet pusztán ignorálja, próbálja a Jézusi tanításoknak megfelelően higgadtan kezelni és felebaráti szeretettel állni hozzád eretnek létedre vagy dühösen kereszteket vet és a Pokol tüzére kíván, a tényeken változtat valamit?
És tegyük fel neki van igaza. Az sem változtat semmin, neked mélyen be van ágyazódva az egódba a tudományos szkepticizmus, neki pedig a spiritualizmus, ennél fogva te megkérdőjelezed Isten létezését és leginkább csak a szemmel látható VAGY kézzel fogható VAGY tudományosan plauzibilis, igazolható bizonyítékokat fogadod el BIZTOSAN létezőnek, míg minden mást fenntartással kezelsz, míg neki úgy kell egy jól hangzó, koherens mese, mint éhezőnek a kenyér.
De az objektív valóság attól még ugyanaz marad.
válasza:"De az objektív valóság attól még ugyanaz marad."
Igen, ebben maximálisan igazad van. Te is nagyon távol vagy tőle.
válasza:#25
És ha azt gondolja? Hadd gondolja! Ennyire nincs saját életed, hogy mások gondolkodásába próbálsz beleszólni?
Ha valaki csővallásos hívő, nem fogok neki magyarázni és bizonygatni semmit. Hadd gondolja így, van nekem jobb dolgom, mint az ő meggyőzése. Amíg nem árt a hitének másnak, még baj sincs vele, minden más az ő saját felelőssége.
válasza:"Arról, hogy egyre több nő gondolja ŐSZINTÉN úgy, hogy ha nem jön össze neki egy Henry Cavill kategória, akkor ő bizony már MEGALKUDOTT,"
Ha neked nem jön össze egy Palvin Barbara vagy Gal Gadot csak a kicsit duci, szemüveges pénztáros Julcsi akkor te azt minek érzed? Nem megalukvásnak? Ne légy ászent, szíved mélyén te is inkább egy top modellel randiznál mint sem egy ÁTLAGOS nővel..Csak sok mindenkinek nem adatik meg ugye.
válasza:Én azt gondolom, hogy nincs olyan ember, akiről ki lehet jelenteni, hogy párkapcsolatra alkalmatlan / nem jó. Azért, mert mindenkinek más az igénye, ha párkapcsolatról van szó. És aki neked nem alkalmas párkapcsolatra, az másnak lehet, hogy igen. Az nem ördögtől való, ha azt mondod, hogy XY neked nem kellene párkapcsolatra, az elég egybites gondolkodás, hogy "mivel nekem nem lenne szimpatikus / az én értékrendemnek nem felel meg, ezért bárminemű párkapcsolatra alkalmatlan". Pl. neked nem kellene az aranyásó instap...a, de a 60éves puhos milliomosnak meg pont teljesen jó, hogy érzelmet nem kap, meg fizetnie kell, ha cserébe megkapja dugásra a hamvas punit. De sorolhatnám, hogy milyen más hozzáállások vannak... pl. mindenki másmilyen szinten féltékeny, nem mindenki monogám párkapcsolatban gondolkozik, nem mindenkit ugyanazok a dolgok zavarnak egy másik emberben.
Amúgy meg az incelek és a femcelek sem alkalmatlanok párkapcsolatra - más kérdés, hogy nem jött össze nekik ilyen vagy olyan okok miatt.
A kérdés másik részére meg... aki erkölcsös, az nem fogja azzal döngetni a mellét, hogy "jaj, miért mondják rám, hogy kihasználok másokat, meg lelketlen dugógép lennék, amikor Jucival nem lennék az, csak Katival"...
válasza:Röviden azért számít "főbenjáró bűnnek", mert társadalom és mikroközösség-romboló hatása tud lenni.
Hosszabban bele lehetne menni miért butaságok bizonyos érveid, de a halmazból egy olyasmit ragadnék ki ami fizikai fájdalmat okozott:
"Amikor az egész világkép cserélődik le az olyan, mintha Linuxot próbálnál a Windowsra ráfrissíteni." És tudod hogy az milyen, azért ezt a hasonlatot használtad? [költői kérdés volt] Mert elmondom neked, hogy a világon semmi nem fog történni a rendszereddel ha egy Linux upgradet akarsz leszedni, mert vagy a gitbash/cmd/PS/linux terminal emulátorod/egyéb nem viszi végig az apt-get egyik alternatívaját sem az OS mismatch miatt (illetve mert nem érti a szintaxist a Windows cli, ha nem unix alapú megoldást használsz), vagy leszeded egy külön mappába ahol a szerencsétlen kis upgraded nem fog csinálni semmit önmagában, max kapsz egy "Há'miféle kiterjesztés ez?!?" jellegű üzenetet amire társítanod kell valamivel a .deb filet, ami windows alatt nem fog menni olyan formában hogy az az update a gépedre kerüljön. És most mondhatnám hogy te a "reinstallra vagy a dual bootra gondoltál" de a dual boot esetén megmarad a működő Windowsod, Linuxra váltásnál meg egy működő Linuxod lesz. Akár VMet (pl. WSL) is használhatsz ha mindenképp Windows alatt akarsz Unix alapú rendszert futtatni (ez szintén nem az éppen bootolt OS-t fogja befolyásolni),csak hagyd békén a windowsod rendszerfilejait és nem lesz vele semmi probléma.
Azért ez háborít fel a legjobban mert ez egy objektív dolog, aminek kevesebb mint egy perc alatt utánajárhattál volna hogy ne mondjál hülyeséget, ugyanis a fent kifejtett magyarázat fényében a mondatod ezt jelenti:
"Amikor az egész világkép cserélődik le az olyan, mintha nem cserélődne le semmi". Az mellékes, hogy ezen felül még teljesen szubjektív dolgok kapcsán akarsz értékítéletet mondani.
Igazából ha vélemenyt akarnék kifejteni, akkor először ki kéne javítanom a rakás szintaktikai meg szemantikai hibát amit írtál, aztán a további tárgyi tévedéseidet, utána meg végre tudnánk vitázni a morális állásfoglalásod kapcsán, de nem akarom én beletenni a munkát azért mert alapvető dolgokkal nem vagy tisztában.
Tudom, hogy ez az egész személyeskedő volt és elnézést kérek érte, de ekkora hülyeséget ilyen témában még soha nem olvastam, és nem ez az első "fúj-fúj nők" jellegű kérdés amit láttam.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!