Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Az incel-shaming valójában azért van, mert ha egy incel békából herceggé változna egy szerelmes barátnő hatására, az kifogná a szelet a férfigyűlölő propaganda vitorlájából?
Az incelek olyanok itt az oldalon, mint a nyuszika a viccben. Ha van rajta sapka, ha nincs, mindenért kapnak.
Ha kedvesek, normálisak, elfogadóak, akkor az biztosan csak azért van, hogy dughassanak, vagy pontosan azért van, mert őket nem ugrálják körül a nők, mint az alfákat, de valójában ha ez megtörténne ők még g...cibbek lennének.
Ha ez nem áll fenn, akkor jön a szalmabáb, miszerint mi meg akarjuk változtatni a nők ízlését, pedig igazából a 7 milliárdból szeretnénk valakit, aki vonzódik hozzánk.
Úgy köpködnek ránk, hogy azt sem tudják, kik vagyunk, mit értünk el az életben és hogy nézünk ki. Biztos csúnyák vagyunk, igénytelenek, ápolatlanok, biztos instamodellekre vágyunk csak, folyamatosan kapjuk az eltúlzott bántásokat.
Az evolúció-igazságosság érvvel is gyakran jönnek, miszerint ha tényleg nem lenne velünk semmi baj, akkor biztosan lenne barátnőnk, hiszen az olyanoknak mindnek van.
Ha még ezen is átmegyünk anélkül, hogy potenciális sorozatgyilkosnak lennénk bélyegezve, akkor jön a "senkinek nem jár alanyi jogon barátnő" ami szintén egy csali, hiszen ilyesmit mi nem is vártunk el.
Vicces, de ha erre felhozzuk, hogy milyen embereknek van barátnőjük, nekünk meg nincs, akkor abból szintén nem jövünk ki jól, hiszen erre megint több fronton támadnak.
És rájöttem, hogy ez az egész miről szól. Egyáltalán nem arról, amit most a válaszokban fogtok írni, hogy "Senkinek semmi baja nem lenne velük, ha nem itt hisztiznének" - mert át lehet lépni, számos normális kérdésre sem érkezett más kategóriákban évek óta válasz. Az incelesekre meg mindig harapnak, hogy lehessen kit bántani, vagy bemásolják a copy-paste észosztást.
Arról szól, hogy a kiderülne, hogy vannak férfiak, akik meg tudnának becsülni egy szerelmes barátnőt, akkor azzal a nőktől elvennék az önigazolás lehetőségét, mert létükkel bizonyítanák, hogy nem igaz a "minden férfi szemét"-érv, ahogy az sem, hogy "aki nem, az megtalálja a párját"-féle idealista érv sem.
#10 "Aztán nézheted ezt te akárhogy, az incelség akkor is szűzet jelent nem mást"
számodra lehet
mindenki más számára egy negatív többletjelentésű kifejezés, lásd 1-es válasz.
Az incel az, aki szeretne KAPCSOALTOT nem szexet, és nem tud kialakítani egyet, attól, hogy végig k**vázod a 20-as éveidet, de közben nincsen barátnőd, pedig akarsz az incelség, pont ennyi. Az a versenyző, aki itt arról beszél hogy ő 27 éves koráig incel volt -csak nem így hívja magát-, az csupán nem fogadja el a tényt, ez olyan mintha én tagadnám, hogy kék szemem van, pedig az van, mindezt csak azért mert mondjuk a nácik is a kék szeműeket tartották felsőbbrendűnek. Tehát attól, hogy a kék szeműek egy része náci még nem minden kék szeműó náci, ergo attól, hogy valaki incel még nem kell Elliot Rodgers szintre gondolni.
ugyanígy ahogy valaki írta egyszer, attól, hogy sok terrorista muszlim még nem minden muszlim terrorista.
Attól, hogy kínos bevallani, hogy incel voltál, attól még az voltál.
Ja igen, ennyi erővel egy szűz 13 éves is incel mert nem volt még nője sehogy, pedig szeretne.
Az életkort pedig mégis mi alapján lehetne megszabni?
18 felett vagy mi?
#3: "Mindig, újra és újra és újra oda lyukadtok ki, hogy nektek pont az a nő kell, aki bántalmazó kapcsolatban marad, és mindent eltűr, ha azt mondja a pasi, hogy szereti. Miért?"
Azért, mert reális önképem van és pontosan tudom, hogy az öregséggel egyre több betegségem lesz és egyre csúnyább leszek, ahogy azt is, hogy a világ egy kiszámíthatatlan hely és futhat bármilyen jól a szekér, jön egy covid vagy bármi és átmenetileg lecsórósodhatok.
Őszinte szerelmre vágyom, ahol a "jóban és ROSSZBAN" nem egy üres, közhelyes fogadalom és ha én akkor se hagynám el a választott páromat, ha amputálják a lábát vagy összeég az arca, akkor erre fordítva is szeretnék számítani.
Garancia semmire nincs az életben, de ha már az ismerkedés úgy indul, hogy ELVÁRÁSOK, akkor az nem túl sok jót igér a kapcsolat jövőjére nézve. Az ember termékké silányult, amit kidobunk és lecserélünk és még elromlania sem kell, elég, ha útközben jön egy jobb.
És ami a legrosszabb, hogy egyre több ember gondolkodik így és egyre természetesebbé válik, emiatt ez válik az új "normálissá" és szélsőséggé az igaz szerelem.
A legnagyobb irónia, hogy miközben annyira vágytunk a szabadságra és küzdöttünk azért, hogy ne legyenek elrendezett házasságok, sem társadalmi kényszer, mi magunk jutunk oda, hogy miután feladtuk a valódi szerelem kergetését, ugyanazzal a hideg racionalitással választunk magunknak párt, ahogyan azt régen a szülők tették, ki a vagyon alapján, ki a státusz alapján (lehet vele menőzni a barátok előtt), más a gyerekvállalás miatt vagy hogy legyen társasága bizonyos hobbikhoz, elfoglaltságokhoz.
Példálózni pedig a jéghegy csúcsával szokás, mert azt csak a vak nem látja, hogy ott van, míg a jéghegy víz alatti részén lehet vitatkozni, hogy mekkora és milyen kiterjedésű.
Ennél fogva pedig várom a konstruktív ötleteket, hogy a valódi, őszinte szerelem létezését mi bizonyítja jobban, mint az, hogy egyesek még ilyen szélsőséges, embertelen körülmények között is képesek a párjukkal maradni?
Amelyik nő ilyen erős szerelmet képes érezni, az mellett érzelmi biztonságban érezném magam.
De ahol már az ismerkedés is olyan, mint az aknakereső játék, ott folyamatos stresszforrás lenne számomra a kapcsolat, ezt a stresszt pedig csak úgy tudnám feloldani, hogy nem veszem komolyan és el is érkeztünk oda, hogy ezzel én magam is beállnék az "új normális" sorba, ahol az embert termékké silányítom és szigorú közgazdasági szemmel ár/érték arányt elemzek.
Az ember megszűnik embernek lenni, Szabó Gizinek többé nem érdekel a lelke, csak az, hogy milyen a külseje, mik a hobbijai (mennyire egyeznek az enyémmel), mennyire szalonképes a társadalom felé (nem csak nekem tetszik, hanem mások előtt is fel lehet-e vágni vele), esetleg anyagi hasznom akár közvetlenül, akár közvetetten (rokonság, kapcsolatok) származik-e belőle.
És engem nevez a többségi társadalom szociopatának, amiért nem vagyok hajlandó beállni a sorba és elfogadni értékrendemnek ezt az új normálist, mert számomra ez túl érzelemmentes, vegytiszta, hideg.
Amennyiben pedig a magány kínja rávesz, hogy mégis el kéne fogadnom, akkor próbálom a lehető legkisebb kárt okozni és célzottan olyan nőt keresni, akinek nem kell hazudnom, hanem őszintén megmondhatom neki, hogy csak a szeretethiányom és magányosságom kielégítése céljából vagyok vele és bár szerelem nincs, de hazugságok és alakoskodás sem, mint nagyon sok kapcsolatban, hiszen mindketten a másikért játszunk el egy szerepet, mert az a célunk, hogy a másik boldog legyen.
Erre pedig ismételten belém rúg a többségi társadalom, hogy menjek fizetős lányokhoz.
Én adni szeretnék. Gyönyört. Örömet szerezni a másiknak. Ha cserébe kapok valamit, annak örülök, de nem elvárok.
Mily szép szavak, csak kár, hogy hazudsz. Mert nem egyetlen nőt akartok meghódítani, aki nélkül nem akartok élni, hanem sok mást, hátha az egyik luk igent mond. Nevetségesek vagytok. Mi az ideálod? Ha annak az ellentéte vallana neked szerelmet és tudod, hogy komolyan is gondolná, akkor sem nyúlnál hozzá egy bottal sem, mert a szemednek nem jön be.
Azokat a nőket mocskoljátok mind, akikre feláll, de nem hajlandóak veletek elmenni. És itt a többesszám a lényeg. Undorító az egész felfogásotok.
Hány nő tetszett idáig? Túl sok. Egy normális ember, aki komolyan is gondolja ezeket a szavakat, annak csak egy, de azért meg is küzd. Nem pedig élteti a paranoiáját és azt húzza azokra a nőkre, akikre recskázik.
Akárhogy próbálnák itt bemocskolni, a kérdezőnek sikerült megfogalmaznia az incellét problematikáját, nagyon szépen.
Az ismerkedéstől lesz az embernek undora, mert egy kicseszett "aknakereső", ahol egy kicseszett termékként kéne önmagadat árulni, nem pedig a szerelemről szól.
Szerencsések azon kevesek, akiknek a valódi szerelem, kölcsönösen összejött/összejön és nem kell megjátszania önmagát
"Hány nő tetszett idáig? Túl sok."
És ezt te honnan a büdös fenéből tudnád? Rosszindulatú gyűlölkődő kis pondró vagy ilyen ellenséges felfogással. Emellett semmit sem tudsz a férfiakról, csak süt a gyűlölet a szavaidból
14-15! Gratulálok, igen kezdeitek érteni, így van!
Aki akar párkapcsolatot/szexet és nem jut hozzá hosszabb ideig -ez általában legalább egy éves időhossz- az incel.
A témát vizsgáló kutatásokban a 18 évesnél idősebbeket vizsgálják általában pl. a 18-35 éves fiatal férfiak szexuális szokásait, és aki legalább egy éve nem élt szexuális életet -ergo valószínűleg kapcsolatban sem volt- az az incel.
Ezért nem értjük, hogy miért kell tagadni, hogy például a 27 éves koromig nem volt senkim, csak a markom, versenyző miért tagadja, hogy ő incel lett volna, amikor kristálytiszta, hogy az volt.
Az incelség nem egy életforma hiába is hiszik ezt sokan, az egy állapot.
19#
Hiába gondolod ezt, az incelség akkor is egy életforma, és nem egy állapot
Mivel ez az "állapot" az inceleknél állandó, nem változó dolog, ezért nekik ez az életformájuk.
Akiknek pedig csak egy állapot, az valójában nem is incel, bármit is képzeljél
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!