Miért van egyre több nő, aki nem akar gyereket?

Modern felvilágosodás. Szerencsére manapság már nem kötelező, mint a középkorban ahol a gyerek hiányát még akkor is a nő nyakába varrták, ha amúgy a férfi volt meddő. És nem csak valami pici ejnye-bejnye jár érte, hanem a kor brutalitásának megfelelő bünti.

Ráadásul mára már vannak jó védekezési módszerek, a régi "semmi", "naptárnézegetés" vagy bizonyos helyeken a kígyóbél(?) helyett. Meg persze az öreg vajákosok "gyógyfüvei" sem voltak olyan nagyon jók. Úgyhogy ki is lehet védeni. Vagy ha baj van akkor van még abortusz is, bár én ezt kegyetlennek tartom (szigorúan saját vélemény), de persze mindenki maga dönthet.

Meg ez nem az a világ ahol "majd felnő a gyerek valahogy", mint a "régi időkben", a legtöbb gyerek el sem fogadná azt a világot, ha az idősebb testvérei levetett ruháit kellene hordani és csak hétvégén van hús, mint ami a Horthy-rendszerben és a háború alatt rendszeres volt. Nagymamám tudott sokat mesélni ezekről.

És nincs már az az állampolgárokat babusgató szocialista rendszer sem ahol előre tervezhetsz, mert "szabott árak" vannak és mindennek egyforma az ára és a fizetés minden évben szerényen-de-tervezhetően nő. Mára "élsz ahogy tudsz", a bérek pedig sosem nőnek egyforma arányban az árakkal :)

Aztán ottvannak még a csélcsap vagy alkoholista férfiak, vagy azok a nők akik alapvetően nem alkalmasak erre. Most ilyen családmodellbe minek gyerek? Szegénységbe szintén öngyilkosság vállalni.

És a gyerek jövője sem lesz valami fényes, elnézve a demográfiai mutatókat. A bérének nagyrésze elmegy majd adókra, hogy az egyre több nyugdíjas apanázsát biztosítsa + "segélyek", az osztálytársai többsége "egzotikus" lesz (Kalányos Flukszuskondenzátor, 8 testvére és 15 unokatestvére) és egy egyre inkább latin-amerikaira emlékeztető országvezetés (+ ellenzék, ha addig kormányre jutnának) addigra talán le is zülleszti az országot a Balkán színvonalára.

9. vagyok.

Hiába a 0%, igazam van! Ha a palinak nincs stabil anyagi háttere, akkor nem szül neki a csaja. Kivéve, ha C-k.

Elmondom, mit látok a környezetemben. Kertelés nélkül. 36 éves vagyok, a barátnőim +/- 5 év.

Akinek gyereke lesz vagy meghízik vagy csak elformátlanodik. Ha a feje tetejére áll, akkor is. Még Rubint Réka sem tudta visszanyerni a régi testét, egyszerűen azért, mert a terhesség teljesen eldeformálja nem csak az izmokat, hanem még a csontszerkezet is változik, szétszakadnak a kollagénrostok, nem visszafordítható.

A mellük még akkor is megereszkedik, ha nem szoptattak. Ha szoptattak, még a mellbimbójuk is tönkremegy.

Vagy emiatt vagy másért, apuka elkezd félremenni vagy csak szimplán úgy elhanyagolja anyukát, hogy nem sok értelme van együtt maradni.

A karrierednek vége, ha nem is, baromi nehéz lesz lemenedzselned a visszatérést. Amiért dolgoztál, általában kuka.

Elfelejtheted a szabadidőt, elfelejtheted a megtakarítást, ugyanis a gyerek baromi drága.

Nem értem, miért is nem akarnak többen gyereket?

Személy szerint mem mondom, hogy nem akarok, de nem is érzek túl nagy vágyat rá.

Mert itt vagyok 21 évesen, egyetemi padban, és 16 évnyi takarékpénztár fizetésével lenne kilátásom saját lakásra.

Mert hiába nem vagyok karrierista, gondolnom kell arra, hogy egyedül is képes legyek eltartani egy gyereket, ami albérletben, vagy hitel mellett a leendő fizetésemből nem fog sikerülni.

Mert természetesen az lenne a normális, hogy ketten vállaljuk azt a gyereket, de sajnos erre a legszilardabb kapcsolatban sem alapozhatok 100%ig.

Biztos anyagi háttérrel ( mármint olyannal, hogy ha kell, ha a legrosszabb forgatókönyv jön be, akkor is fel tudjak nevelni biztonságban egy gyereket) valószínűleg célom lenne az anyaság is, de erre nem sok kilátásom van, ha nem 40 körül szeretnék szülni, elköltözni Magyarországról pedig nem akarok.

14: valóban, de azért a biztonsági övet is bekötöm, szóval miért ne vehetném be a fogamzásgátlót?

Vannak kockázatok, amiket megéri vállalni, a purdé mellett számomra nincs érv, ellene viszont rengeteg. Ennél még egy hitelt felvenni is pozitívabb kimenetelű, pedig annak is ellene vagyok.