Mi ez a férfitöblet mánia?

Kezdem azt érezni, hogy Giordano Bruno és Semmelweis Ignác óta semmivel sem lett jobb a tömeg, ugyanazok az ostoba főemlősök vagyunk, akik az őskorban a begombázott sámán körül ugráltunk, a középkorban valami egyházi hatalom köré szerveződtünk, a 20. században valami hangzatos politikai eszmének áldoztunk, mostanság meg a KONKRÉT SZÁMOKAT, A MATEMATIKÁT TAGADJUK... a nagy individuum mániában...

És egyáltalán nincs szó arról, hogy az-e az oka, hogy Kiss Józsefnek Karakószörcsögről vagy Szabó Jánosnak Budapestről sikerül-e akár a szüzességét elveszítenie, akár becsajoznia, akár stabil párkapcsolatot kialakítania.

Egy nyamvadt tényről van szó és bár én még erről nem írtam ki kérdést, de feltételezem, hogy a kérdéskiíró(k) (akár egy személy, akár többen vannak) számára is ez a bosszantó, hogy a TÉNYEKET tagadják egyesek.

Ha a férfitöbbletes kérdések alatt csak a sima "Nem ezért nincs csajod, hanem mert lúzer vagy" oltások lennének, már előrébb lennénk... Mert nem a TÉNYEKET tagadnánk, hanem a tények JELENTŐSÉGÉT.

ma 18:57

Na akkor megpróbálom nem leoltóan leírni a véleményem...

Linkelgettek mindenféle adatot, hogy mennyivel több a ffi, mint a nő.

Nem linkeltek arról semmit, hogy a lakosság hány százaléka homoszexuális.

A férfiak körében több a genetikai eredetű betegség, vagy erősebben mutatkoznak a tünetek, erről sincs adat.

A férfi lakosság hány százaléka lehet, akik valamilyen fogyatékkal otthonban él.

Ti ezeket a ffiakat is beleveszitek a statisztikába sőt, még ők is konkurencia számotokra.

Nem tagadunk semmilyen tényt, nem statisztikai adatokat elemzünk, szimplán élünk és járunk az emberek között.

Tapasztalatból mondom, vannak nők, szingli nők is vannak szép számmal.

Gondolkozzatok már el, miért lehet, hogy ennyire nem akarnak a nők tőletek semmit? Az nem lehet, hogy eleve rossz csoportnál próbálkoztok? Vagy valami gubanc van veletek?

Az én kicsim nagyon hisz a vonzás törvényében, szerinte mindig az mutatkozik meg a tapasztalatvilágunkban, amibe energiát fektetünk. A ti esetetekben az a nőhiány, ami megnyilvánul. Valóban így belegondolva, van benne valami.

Tényleg, mi lenne, ha a megoldásra, nem a problémára fókuszálnátok, ha elmennétek egy agyturkászhoz, és együtt megkeresnétek a probléma okát. Dolgoznátok magatokon, magatokért egy élhető életért.

"egy élhető életért"

Sajnos ez az amit minden lehetséges eszközzel próbálnak lehetetlenné tenni azok akiknek élhető életük van (régebben arisztokraták, később iparmágnások, manapság pedig vegyes, de a lényeg, hogy nem véletlen vannak így alkotva a szabályok, kvázi a "gazdagokra szabva" - egészen pontosan a gazdagnak születettekre. A szegények kapnak elvileg "támogatást", de ezt mindig olyan kicsi összegekben határozzák meg, hogy véletlenül se legyen egyforma a játékszabály.

De ez független a kérdéstől, simán csak szomorú.

ma 19:31

"ez az amit minden lehetséges eszközzel próbálnak lehetetlenné tenni azok akiknek élhető életük van"

A saját életed alakulásáért, csak és kizárólag TE vagy a felelős.

Én is panaszkodhatnék, nem vagyok gazdag, nincs saját házam de még autóm sem. Állami gondozásban nevelkedtem, konkrétan a szüleim lemondtak rólam, voltam hajléktalan és alkoholista is.

EMBER maradtam, és talpra álltam. Irgalmatlan nehéz volt, de megcsináltam, mert élni akartam.

Most van munkám, tudtam bérelni egy szobát, megismertem a barátnőmet, akivel azóta már együtt élünk. Hálás vagyok a sorsnak, hogy adott erőt és kitartást.

35.

Én nem is azt mondom, hogy lehetlen, csak azt, hogy extra nehéz, mert úgy vannak a szabályok kitalálva, hogy - idézve egy régi miniszterelnököt - a "felső tízezer termeli újra magát". És ez viszont igaz. Te tízszer annyi munkával és kínlódással érsz el egy jóval rosszabb életet, mint azok akiknek a "pálya kedvez". Ez a szomorú, nem fizetődik ki a kínlódás, a szenvedés.

Persze van egy közepes munkád meg egy albérleted - gazdagnak születettek viszont saját házat kapnak a szüleiktől, továbbá olyan iskolába járhatnak ahová akkora beugrót kellene fizetni amit mi elképzelni sem tudunk. Persze a hajléktalansághoz viszonyítva jó, de azért még mindig ottmarad a rendszer egyenlőtlensége, hogy te sosem fogsz olyan jómódban élni, mint ők. Tehetsz bármit, nem fogsz. És ez az ami igazságtalanná teszi a dolgokat.

És ez a boldogtalanság fő okozója, ami miatt az ország nagyrésze depressziós. Tőlünk rosszabb helyeken ez méginkább tettenérhető, csak az a "ki nem szarja le" hozzáállás miatt "nem számít".

A világ a gazdagoknak volt/van/lesz kitalálva.

ma 20:26

Kit érdekel más hogyan él, nekem mindenem megvan, ahhoz hogy boldog legyek.

Te azért nem tudod értékelni amid van, mert nem tudod milyen az amikor szó szerint semmid nincs.

Nem veszed észre, mi mindened van, ezért vagy elégedetlen, és foglalkozol mások életével.

Egy példa, berúgtam elaludtam egy padon, úgy keltem fel hogy ellopták a cipőm télen! Te mit tettél volna? Siránkozol, hogy már nincs, de a másiknak van? Ez is egy megoldás, de jobb nem lesz a helyzet. Én elmentem kukázni, lett cipőm és boldog voltam.

Minden csak nézőpont kérdése.

#32: A gyakorlati tapasztalat az, hogy a Föld lapos, aztán mégsem az.

Vagy mondok árnyaltabbat. Egy borsodi faluban élő ember szerint több cigány él az országban, mint fehér. Egy más területen élő meg alig lát néha egyet-egyet.

Egy Budapesten élő sokkal gyakrabban lát négert, kínait, arabot, mint egy faluban élő, ahova talán évek óta nem tette be a lábát más nemzetiség sem.

Az átlagbér pedig valóban annyi, sőt, tovább megyek: a feketemunkák és a borítékos fizetések miatt még több is, csak nézd meg a Wikipédián az átlag definícióját, ha keres valaki 5 milliót más meg 50 ezret, akkor a kettő átlaga 2 millió 525 ezer, a magas fizetések nagyon fel tudják húzni, ahogy fordítva már az általános iskolában megtanulhattad, hogy egy-két karó mennyire le tudta húzni a 4-es, 5-ös átlagodat.

Az átlag sok mindenre jó, de erre speciel nem. Éppen ezért szokták a medián bért is nyilvánosságra hozni (főleg olyan országokban, ahol a kettő között nincs akkora különbség mint nálunk).

De visszatérve a férfitöbblet témaköréhez: ez egy annyira pontos adat, amivel felesleges vitatkozni, mert itt nincsenek feketepénzek, mint a fizetések meghatározásánál, nincsenek nehezen felbecsülhető értékű dolgok (sokszor még az ingatlan is ilyen, mert mondhatják, hogy ér 22 milliót, ha 18-ért hirdetve sincs rá hónapok óta vevő, a régiségekről, egyéb ingóságokról nem is beszélve, de ugyanaz a ruha Hádában 1000 Ft, ami a Váci utcában 15000 Ft).

Szóval nem olyanokkal vitatkozunk, amin a tudósok is vitatkoznak, hogy a klímaválságban mekkora szerepe van x autónak és sima vulkanikus tevékenységeknek, ez egy nagyon pontosan mérhető adat még a szabadon választható genderek korában is, hogy ki milyen biológiai nemmel született és kapott állampolgárságot.

#33: Megköszönném, ha linkelnél ilyet, mert én csak az USA-ról találtam, ahol a 60 év alattiak!!! esetében több a leszbikus nő mint a homoszexuális férfi. Mikor linkelte valaki valamelyik hasonló kérdés alá, akkor az volt a válasz, hogy ne az USA-t nézzük, mert ott olyan erős a kereszténység, hogy nem merik a férfiak bevallani, ellenben a leszbipornót még a radikális férfiak is szeretik, így a nők szabadabban coming out-olhatnak. Az már, hogy akkor 60 felett miért több a homokos férfi mint a leszbikus nő már nem fér bele ebbe a logikai következtetésbe.

A genetikai betegségekről is linkelhetnél statisztikát. Az otthonokban élő dolog csalóka, mert sokkal több férfi van, aki beéri akár teljesen mentálisan retardált nővel, pedig ő maga esetleg teljesen egészséges, csak mondjuk segédmunkákból él egy kisközségben és még a nála idősebb, gyerekes anyák sem kapkodnak utána, így vagy ez marad, vagy a magány.

Ellenben nőknél nagyon ritka az, hogy szintjük alá választanak még egészségesek között is.

38: "mert itt nincsenek feketepénzek"

Ezzel tudnék vitatkozni. Kétlem, hogy a statisztikákban a kivándorlás például benne lenne. Pontos adatot nem tudok ugyan, de belátható, hogy sokkal több "melós" (hegesztő, napelemszerelő, burkoló, ács, kőműves stb.) megy ki külföldre, mint mosogatólány vagy műkörmös, vagy baby sitter. Tehát már a kivándorlásban is látszik, hogy több férfi hagyja el az országot. Attól, mert több férfi születik, még nem biztos, hogy valóban több él körülötted. De hiszel, amit akarsz.

37.

Kapásból nem alszom el egy padon télen. Főleg nem részegen.

Persze szarabb mindig lehet, de ettől én még nem leszek boldog, hogy másnak még szarabb, mert az előítéletek ellenére sem vagyok ennyire rosszindulatú. De hogy lehetsz boldog, ha semmid nincs? És hogyan lett így kapcsolatod, a szegényeket elkerülik az ilyesfajta dolgok, mert ez is pénzbe kerül, még ha nem is nagyon sokba.