Mi az a probléma amiért visszautasítantok egy mély(J)en vallásos keresztény fiatalembert?!?

De jobb vagyok, mert én a bizonyítható valóságot nézem. Tudod a turbóvallásosak kínoztak meg másokat a középkorban Isten nevében. Ne vegyél rá mérget, hogy ez nem árt. A turbóvallásosak ölnek Isten nevében, és szerintük ez jó cselekedet. Ennyit a nézetetekről, hogy jó a sokféle világnézet. A keresztény, még ha nem is árt másoknak, elfogadja bizonyítéknak azt, hogy ő mit érez, hogy ő mit hisz. Szerintem ez a nem normális. Konkrétan mutass nekem egy keresztényt, aki be tudja bizonyítani, hogy amiben hisz az létezik is. Majd akkor elfogadom, hogy jó a sokféle világnézet. Vagy ha valaki Zeuszban hisz, bizonyítsa be. Ha olyan jó a sok világnézet, akkor miért nem lehet bizonyítani őket?

Amúgy nem vittem el a témát, csak nem fogjátok fel azt amit írtam. Mi a baj a vallásossal? Az a baj vele, hogy abban hisz, amit ő maga se tud bizonyítani. Én ezért utasítanék el valakit, mert amiben hisz, azt nem tudja bebizonyítani. Jöttök a sokféle világnézettel, holott a sajátotokat se tudjátok bebizonyítani. Akkor vehetem kamunak a világnézeteteket? Hihetem azt, hogy olyanban hisztek ami nincs? Ha valaki nem tudja a saját hitét alátámasztani, az normális?

Kérdező, elárulnád, mire föl ez a többes szám? "srácok ti nyertetek"

#45: Mi van??? Én nem a #43-as vagyok.

Én nem a kérdezőt támadtam, a többieket akik engem támadtak, mert szerintem nem jó, hogy sok nézet létezik.

Még csak nem is a sok nézettel van bajom, kifejtettem, hogy mivel. De nem a kérdező ellen szólt.