Meddig fognak még a jófiúk hinni a nőknek, miért nem veszik észre, hogy kivel élnek együtt?

#31

"Jaj, mintha a férfiak nem csalnák a nőiket."

Megcsalják, csak egy férfiról mindenki jobban feltételezi, hogy félrelép, mint egy nőről, ezért utóbbiak vészélyesebbek

"Sőt, nekem a baráti körömben, a nőket kb mindig megcsalta az aktuális pasijuk, és nem azért, mert nem nyújtottak eleget, hanem azért, mert a csávókból is van olyan, akinek semmi nem elég és minél több nőt meg akar hágni, mint valami rossz állat. (Már nem azért, de talán férfiaktól ez jellemzőbb is nagy átlagban.)"

Pont erről beszéltem az előbb hogy a pasikról jobban feltételeznék, ezért egy nőnek mindenki jobban hisz, amit nem kellene.

"Nőkből is vannak gerinctelenek, akik össze-vissza csalják a partnerüket, és férfiakból is. Az emberek néha gonoszak sajnos, de ez nem újdonság, mert mióta ember él a Földön, azóta elértünk már egy bizonyos szintet, ami által bebizonyosodott, hogy az állatok 100x jobbak nálunk."

Félreértesz. A megcsalás nem bűn. Egy teljesen természetes evolúciós programnak tűnik, ami feltehetően azért maradt fent, mert változatosabb egyedek létrejöttét szolgálja egy fajon belül. A bűn az, amikor valaki ezt letagadja, mondván, hogy ő olyan tökéletes, hogy biztosan nem lépne félre akkor sem, ha ideálisabb apajelölltel találkozna. Mondanom sem kell, hogy evolúciós szemszögből ez milyen ordenáré nagy hazugság. Ha egy nő biológiai programja beindul, akkor követi az ösztöneit. Azt a férfit fogja választani, akit ideálisabbnak ítél meg, a régit pedig dobni fogja. Szállj szembe 4 millió évnyi szexuális szelekcióval, és sikert aratsz!

"Ne a saját sikertelenséged alapján ítéld meg a női nemet, és semmi szükség ilyen provokatív cuccok kiírására sem. Semmi értelme. Egyáltalán hogy jössz te ahhoz, hogy minden nőt egy kalap alá vegyél? Mi jogon teszed? Normális vagy? Ezt most csak így semmi agresszió meg harag nélkül kérdezem."

Úgy jövök ahhoz, hogy ismerem az emberi természetet. Minden nő közös őse azonos, extrém kivételeket leszámítva mindegyik ugyanazokat a tulajdonságokat hozta az állatvilágból. Nincs semmi, ami alapján a nőket meg kellene különböztetni. Még az állatvilágban némely monogám fajnál is megfigyelhető az, hogy a nőstény érdek miatt választott bizonyos hímet. Valamelyik madárfajnál figyelték meg azt, hogy a nőstény azt a hímet választja, amelyik rendelkezik fészekkel. Ez kb. ugyanaz, amikor nálunk embereknél a nők olyan pasit választanak, akinek van saját lakása (=van pénzze).

"A "jófiúkat", ahogy nevezted, pedig hagyd csak békén, nekik legalább van esélyük arra, hogy normális, egészséges párkapcsolatban éljenek majd, amire sajnos neked ezzel a felfogással sosem lesz lehetőséged."

Ez lesz a kommentem legbotrányosabb része, de kimondom: a jófiúk sikerbe öltözötetett lúzerek. Sikeresnek látszódnak, mert van mellettük egy nő, de ettől vesztesek. Először is, a jófiúk hiszékenyek. A szkeptikus gondolkodását teljesen kiütötték náluk, amit a nő elmondd, azt elhiszik. A másik az, hogy bár a jófiú szereti magát sikeresnek gondolni, de ő is tudja, hogy nem az. A férfi természet része, hogy szereti a nők társaságát, és ha van rá lehetőség, él is vele. A jófiú azonban az a srác volt, aki a középiskolában nem a legtöbb randit zavarta le. Az a srác volt, aki az egyetemről nem tud beszámolni arról, hogy a legjobb csajokat megdugta volna. A jófiú az a srác, aki feladta azt, hogy valaha is egy halmom jó csajt megdugjon, ezért inkább lekötötte magát, és ragaszkodik a barátnőjéhez, mert örül, hogy akad neki valaki. A pornófilmek tökéletesen adják vissza a valóságot, amikor a színészek azt játsszák el, hogy egy jófiúra rámászik három bombázó, az meg félénken, de végül hagyja magát. Szemernyi kétség sem lehet afelől, hogy ez a valóságban is így zajlana.

"Körülöttem is legyeskedett egy jó pali, penze is volt, de marhára nem érdekel"

Az volt a baj, hogy ő se tudott a nőkkel bánni, hiába nézett ki jól, meg hiába volt pénze. A nők elcsábítása művészet. A pénzt is tudni kell használni, mert akit csak leghúznak a nők, az egy meggazdagodott jófiú, egy lúzer