A nők online társkeresőkön való elképesztő válogatóssága az oka annak, hogy egyre több az incel. Ennek ellenére a nők mégis szánalmasnak, nevetségesnek tartják az inceleket. Miért?

#40: "Incel az, aki egyaltalan nem szexel, nem az, aki csak kevesli."

A modern pszichológia már rájött, hogy nem binárisan kell definiálni egyes fogalmakat, hanem spektrumszerűen. Ez alól az incelség sem kivétel.

Rengeteg nő van a világban, aki arról panaszkodik, hogy a falat kaparja, mert nem szexel a párjával és amikor nagy nehezen ráveszi is csak lök rajta kettőt majd elalszik.

Egy ilyen világban az, hogy valakinek nem jut szex azt jelenti, hogy nem találkozik a kereslet a kínálattal.

Az incel skála egyik végén az örök-szűz van, aki talán még nem is csókolózott, rengeteg lánynak fizetett, akár még "járt" is vele, de a szexet megtagadta.

A skála másik végén pedig éppen az, aki szeretne szexelni, mindent meg tesz érte, ami tőle telhető és mégsem akad számára szexpartner a fizetősön kívül (ami ugye mindenkinek rendelkezésére áll), és ide a közvetetten/természetben fizetős változatok is beletartoznak, hogy udvarolj kigyúrt, 25-30 éves, diplomás srácként 40es lógó mellű, rövid hajú pénztáros nőnek, akinek ha besegítesz anyagilag és eleget udvarolsz, akkor talán szexelni is fog veled. Vagy gyerekes anyának, aki pót-apát keres.

Ismétlem, a kulcs három tényezőn van.

1. Csak olyan jöhetne össze, aki érdekből van veled. Magyarul önmagában, szexuálisan nem kíván egyetlen nő sem anélkül, hogy bármit tudna rólad. Mielőtt azt mondanád, hogy a nők nem így működnek, V.ö.: Jeremy Meeks

2. Még ez is annyira kérdőjeles, hogy mivel csak ezért mennél bele (mert maga a nő nem kéne, mivel csak kihasználna téged), akkor már a prosti biztosabb, ott garanciát kapsz a pénzedért. És ismét visszakanyarodtunk: Megkaphatod a Palvin Barbi KÜLSEJŰ prostituáltat is akkor is, ha úgy nézel ki és annyira intelligens vagy, mint Molnár Krisztián... Pénzért... Nem önmagadért.

3. Ellenben önmagadért nincs olyan nő, aki szexuálisan vonzónak tartana. A Lang Györgyi külsejű sem. Akkor sem, ha 25-30 közötti, kigyúrt, diplomás srác vagy.

Tehát a TÉVHITEKKEL ELLENTÉTBEN az nem incel, aki nyakszakállas, ápolatlan, mamahoteles, segélyen élő, nolifer gamerként álomnőkről meg pornós feelingről ábrándozik. Ő csak egy egyszerű szerencsétlen lúzer, aki túl magasra tette a lecet és nincs reális önértékelése.

Joga van álomnőkről álmodozni undorító külseje és átlag alatti személyisége ellenére is? Igen.

Tud változtatni rajta, hogy vonzónak tartsa Lang Györgyit - aki amúgy egy kategória lenne vele külsőre? Nem.

Jogos, hogy leoltják, ha rinyál és hisztizik ennek ellenére? Igen.

Szóval ez nem incel (vagyis nem lehet tudni), hanem egy kategória azokkal a nőkkel, akik meg azért sírnak, hogy nincs normális pasi (aki megfelel az igényeiknek). Neki is joga van akár közmunkás műkörmös lányként is milliomos vezérigazgatóra vágyni, aki úgy néz ki, mint Tom Hardy. Ő sem tud változtatni rajta, hogy még a Ryan Gosling külsejű villamosmérnök sem jön be neki. Nem tudja megváltoztatni az ízlését. Viszont ha rinyál, ugyanúgy jogos, hogy ő is megkapja a magáét.

Végezetül pedig a "nem találkoztál mind a 3,5 milliárd nővel" érvre annyit, hogy "EDDIG még egyetlen nő sem találta szexuálisan vonzónak." ahogy a gravitációt sem vizsgáljuk minden négyzetcentiméteren, eddigi TUDÁSUNK alapján "hiszünk" benne, hogy az egész bolygón ugyanígy működik.

A "szexelt már" pedig nem jelenti azt, hogy szexuálisan vonzónak is találták, sok nő párkapcsolat reményében is hajlandó prostituálódni vagy éppen teszteli önmagát. A vibrátort is beledugja magába, mégsem tartja vonzónak a műanyag rudat, csak kíváncsi.

Akit szexuálisan vonzónak tartanak, ott kezdeményeznek, ha 1000-ből 1 nő is, de kezdeményeznek. Illetve az ilyen kapcsolatokban a szex dominál főként.

Aki érezte már azt, hogy milyen az, amikor úgy ölel meg vagy bújik oda hozzád egy nő, mint egy plüssmacihoz vagy a cicájához, kutyájához, rokonához, illetve mivel MÁSABB az, amikor szexuálisan rád van indulva, az tudja csak igazán, milyen érzés lehet az inceleknek, hogy csak az előbbit tapasztalhatják meg, utóbbit nem.

Mert a magyar egészségügyben a normál pszichoterápiák is ritkák és nehéz bekerülni és a legtöbben lemorzsolódnak a gyógyszermániás pszichiátereknél aztán még nyomorultabbak lesznek, de legalább addig is zombi üzemmódban termelik a GDP-t.

Párkapcsolati, barátnőszerzési problémára specializálódott terápiák nincsenek.

A költséges, magánjellegű dolgokat ne soroljuk ide, az csak a pénzlehúzásról szól.

Az emberi kapcsolatok és a közösség ami gyógyít, nem a terapeuta, lényegében teljesen mindegy, milyen közösség, amivel tudsz azonosulni. Lehet vallási, szélsőjobbos vagy zöldes vagy állatvédő, akármi.

Csak aki egyikkel sem tud azonosulni az van bajban, neki nem marad más, mint a terápia.

És mint minden, amire van igény és kereslet, megjelennek a különböző élősködők, legyen az PUA vagy társkereső-ügynök, rapidrandi meg egyéb, akik csak közvetetten vesznek részt benne, szórakozóhelyek meg úgy leginkább az egész piacgazdaság.

Én csak a tömény igazsàgot làtom a 41-nél...

Bàr hogy sokaknak fàj, és nehéz feldolgozni, azt elhiszem.

#44 valóban igazság, de kb annyi jelentősége van, mint hogy vannak nagy testű ragadozók meg kis testű ragadozók is, a fák felfelé nőnek (többnyire), és a legtöbb ajtó kilinccsel nyitható.

Látod? Ezek is tömény igazságok.

Vagy szerinted akkora megfejtés az hogy "nem mindegy hogy valaki egy szegény szabolcsi családba születik vagy egy gazdag 12. kerületibe? (És a többi)

Ja, tényleg nem mindegy. De most mit akarsz ezzel mondani?

Kezded kapiskálni a lényeget 45-ös!

És akkor most rakd össze a teljes kirakóst: a társadalomban a dolgok eloszlása (vagyon, külső, képességek, stb.) egyenlőtlen és nem függ egyik tényező a másiktól. Illetve kicsit a vagyontól, mert ha az van, akkor van LEHETŐSÉGED kihozni MAGADBÓL a maximumot. De lehet, hogy pont kontraproduktívan hat rád és ezért nem fogod, hanem leszel csüngőhasú Simicska vagy Schmuck Andor mert akkor is ki tudod majd elégíteni az igényeidet vagy épp nem központi kérdés az életedben a szex.

Tehát

1. Jóval több incel van a világban, mint gondolnánk, rengetegen nem is tudják magukról, hogy ők valójában azok, hiszen "boldog" házasságban/párkapcsolatban élnek. Mert képességeik alapján naivak és hiszékenyek és esetleg fogalmuk sincs, hogy az asszonyt más döngeti meg nem hallottak soha szexpiaci értékről és ha mondod nekik, akkor felszínes gonosz ember vagy és nem csodálják, hogy nincs senkid, ők boldogok az asszonnyal, akivel talán már fél éve nem szexeltek (az asszony attól még szexelhet simán mással) a lényeg, hogy van két szép gyerekük (ha szerencséje van, akkor a sajátja) és finom vacsival várja őt az asszony otthon (amennyi anyagi előnyt kap, annyiért egy szegényebb országból származó importfeleség 3x annyit tenne).

2. Éppen az 1. pont az, amiért csak a jéghegy csúcsát látjuk, amikor valakikben kombinálódik a negatívum, tehát

1. Nincs kiemelkedő anyagi helyzetben.

2. Nincs kiemelkedően jó külseje.

3. Nincs kiemelkedően jó dumája.

4. Nincs kiemelkedő tehetsége semmiben, pláne olyan dologban, ami segíti az ellenkező nemmel való kontaktust. Például ha jó a kézügyességed lehetsz sztár-mixer, aki 3-4 üveggel zsonglőrködik egy éjszakai bárban és naponta sokezer (többségében könnyűvérű) nőből vak tyúk is talál szemet. Vagy lehetsz olyan, aki fogpiszkálókból megépíti az Eiffel-tornyot, ez utóbbi magányos hobbi, töredéke ellenkezőneművel fogsz találkozni és azok sem lesznek szexuálisan annyira túlfűtöttek, mint az éjszakai bárok törzsközönsége.

Szóval ha minden egyes szempontnak adunk egy értéket 1-től 100-ig, akkor simán lehet, hogy emberünk, akiket evolúciósan, genetikailag csípőből leírunk, hogy mekkora selejt ÖSSZESSÉGÉBEN több pontot fog elérni, mint az, aki egy valamiben kiemelkedik és az összes többiben átlagon alul teljesít, mégis utóbbinak lesz nagyobb esélye arra, hogy szexuálisan vonzódjanak hozzá olyan nők, akiknek az adott szempont kiemelkedően fontos.

#47: Az, hogy ha saját lakással rendelkező, dolgozó, anyagilag stabil, normál öltözködésű Átlag Józsi vagy extrém hobbik és hasonlók nélkül, akkor inkább keress valamit, amiért élni-halni tudsz (és lehetőleg nőneműek is vannak), mert még szektavezérként is nagyobb esélyed van megtalálni a szerelmet, aki önként és örömmel fekszik a késed alá (lásd még: Charles Manson...) vagy nehézsorsú, börtönviselt striciként esetleg hajléktalan utcazenészként.

Lényegében az összes PUA irodalomnak is ez a lényege. Hogy találj magadban valami kiemelkedőt különben hiába vagy normális, egy szürkeegér maradsz. Más néven, béta, aki megfelel az nők 300-as listájából 299 pontnak, épp csak annak az 1-nek nem, amit úgy hívunk, hogy szexuális vonzalom.

És a társadalomban ritkák a szélsőséges típusok (abszolút alfa, abszolút béta), mindegyikben van kicsit ebből, van kicsit abból. Ha az alfák életútját vizsgáljuk is a legtöbbnek pont az a keresztjük, hogy olyan nők képesek akár öngyilkosak is lenni értük, akiket le se sz...nak, akikbe meg belezúgnak azok meg ilyen középszerű Duci Mancik, akik jól kihasználják az adonisztestű álomherceget, aki eddig sorra hegesztette a jobbnál-jobb nőket.

Erre gondolnák sokan naivan, hogy "majd én is lekezelő, bunkó leszek a nőkkel és jönnek", és maximum még a maradék nőt is elidegenítik maguk mellől.

Vagy a másik tévút, hogy "majd lesz lakásom, kocsim, sok pénzem, diplomám, izgalmas hobbijaim, stb. és majd jönnek a nők" aztán azon kapja magát, hogy egy Tony Stark lett belőle és mégsem nőtt a szexuális vonzereje, maximum több/jómódúbb nőkkel van lehetősége ismerkedni, akik ugyanúgy a bétát látják benne és hideg racionalitással vizsgálják a tulajdonságait a randik során.