A nők online társkeresőkön való elképesztő válogatóssága az oka annak, hogy egyre több az incel. Ennek ellenére a nők mégis szánalmasnak, nevetségesnek tartják az inceleket. Miért?

#28: A hajléktalan is egy tengelyen tudja meghatározni magát, hogy van-e ingatlanja, amiben lakhat vagy nincs. És attól még, hogy ajánlgatod neki az albérleteket, még ha ki is vesz egyet, azt csak BÉRLI, bármikor eladhatják még akkor is, ha ő mindent rendben fizetett és betartotta a szerződés rá eső részét. Persze a saját is leéghet, stb. de az nem ugyanaz a kockázati tényező. Kifizetett összegben meg főleg nem.

És igen, a "van egy kunyhód borsodban" nem feltétlenül jobb, mint a "ki tudsz fizetni 200+rezsit egy pesti garzonra", ahogy a örökpanorámás luxusvillát is el lehet tékozolni rossz döntésekkel, intézetisként is lehet, hogy eléred a luxusvillát kemény munkával és SOK SZERENCSÉVEL, de egyik oldalon sem ez a jellemző.

És nem azért, mert Szabó Péter megmondta, hogy nem hiszel eléggé magadban és félsz kilépni a komfortzónádból. Hanem azért, mert a lapok le vannak osztva és csak azokat tudod felhasználni, amiket más eldobott. Mint a betegség és az immunrendszer. Előbbi akkor tudja megtámadni a testet, ha az immunrendszer valamiért meginog. Vagy túl nagy csapást kap kombóban. Vagy ismeretlen veszéllyel szembesül.

De a betegség szemszögéből ez egy "mindent tegyünk fel egy lapra a túlélés érdekében" játszma, ahol ő győzelem vagy halálra fog játszani, míg az immunrendszer összetettebb dolog és ha mégis sikerül megtámadni, akkor is a test még életben marad a legtöbb esetben.

És kérlek értsd a hasonlatot és ne köss bele olyanokkal, hogy "nem jár mindenkinek lakhatás sem alanyi jogon" mert egyrészt tovább lehet gondolni, hogy attól még abban egyetért a többség, hogy aki lopott, csalt, bűnözött nem feltétlenül érdemel villát még akkor sem, ha papíron, ügyvéd által tiszta. Meg talán abban is, hogy egy teljesen normális, becsületes mintapolgár, aki társadalmilag hasznos tevékenységet végzett 40 éven át, amit alulfizettek az élete végére egy lepukkant garzonlakásnál azért többet érdemelne. Főleg mikor értelmetlen beruházásokra meg ömlik a pénz.

Érdekes, ilyenkor sokkal empatikusabbak az emberek meg valahogy előbújik az erkölcsi érzék még a legvadabb libertariánus kapitalistából is és elismeri legalább azt, hogy társadalmilag hasznosabb ösztönzők kellenének a rendszerbe.

De mikor ugyanerre az anomáliára felhívod a figyelmet, hogy a párkapcsolatokban is ugyanez a helyzet, akkor mindenkitől megkapod a "ne nyavalyogj" meg "fejleszd önmagad" dumát.

És nem véletlenül hoztam fel ezeket a példákat, hiszen a társadalom egyes részei nagyon is összefüggenek egymással és visszahatnak egymásra.

#28 valóban van hasonlóság a kettő, azzal a súlyosbítással, hogy a hajléktalannak nincs anyagi lehetősége arra, hogy más tegelyen helyezze el magát. Nem tud anyag befektetést igénylő sportot űzni, nem igazán tud semmilyen hobbiban elmélyedni, és ezt lehetne még sorolni. Ezért is nem érzem annyira helyénvalónak az incelekkel való összehasonlítást. Azt se felejtsük el, hogy egy hajléktalan magyarországi viszonylatban jellemzően nem hajléktalannak születik, aktívan vagy passzívan, de részesen annak a folyamatnak, hogy azzá váljon. Voltam szemtanúja olyan folyamatnak, aminek a végső kimenetele menthetetlenül a hajléktalanság lett volna, sajnos sokkal rosszabbul végződött. Ha még nincs ilyen, biztosan megérne egy tanulmányt, mely összefoglalja a legjellemzőbb hajléktalansághoz vezető életutakat, és biztos számos olyan eset szerepelne benne, ahol az állapot eléréséhez elég volt egy rossz pénzügyi döntés, de továbbra is fenntartom, hogy ez egy teljesen más téma, melynek a kitárgyalása itt értelmetlen.

Hogy miért írom ezt? Szerintem a két csoport között van egy nagyon lényeges különbség: a képesség és néhány esetben a hajlandóság a változtatásra. Hol vannak azok a történetek, melyek arról szólnak, hogy egy incel egyszercsak összejött valakivel és megszűnt incelnek lenni? Ha vannak is, biztos lehetsz benne, hogy nem az incel közösség terjeszti őket, mivel az ilyen esetek térhódítása a közösség végét jelentené. Ezért nem is célja az inceleknek kilépni ebből a körből és nem is áll érdekükben, hogy bárki kilépjen belőle. Nem véletlen, hogy általában a követelések amikkel előállnak azok teljesíthetetlenek, szembe mennek minden olyan normának, melyek egyenlő jogokat, esélyeket kívánnak biztosítani. Én legalábbis a rendelkezésre alló információk alapján erre következtetek. Információim lehetnek persze hiányosak vagy tévesek, így szívesen látok mindenféle ellenvéleményt vagy cáfolatotm

A "megszunt incel" sztori olyan, hogy 30 evesen osszejott nagynehezen valami dagadt, szingli anyuka a sracnak, aztan nagyon nagy a happyseg :)

Vagy a 40 eves biztonsagi ornek egy 50 eves orvosno. Volt itt egy ilyen sztori nemreg.

De olyan sztorit, hogy egy 25 ev koruli, gyermektelen no jott ossze, nem hallottam, pedig kovetem az incel sztorikat.

Olyat sem hallottam, hogy mondjuk tobb csinos csaj osszejott utana neki rovid idon belul :)

36F incel

De az ex-incelek sem reklamozzak, ami inspiracio lehet masok szamara. A sikertortenetek altalaban nepszeruek es gyorsan terjednek. De ilyen egyszeruen nincs, vagy elkepesztoen ritka.

36F incel

#35 ahogy fentebb írtam, a különbség az incelek és a hajléktalanok között a képesség (és egyes esetekben a hajlandóság) a változtatásra

Az incelek képesek de nem hajlandóak, a hajléktalanok gyanïthatóan vagy jellemzően hajlandóak lennének (egyes esereket kivéve) de nem képesek. Ezért egy incel nem is fog változni, ahhoz előbb ki kellene lépnie a körből, ami azonban nem kényelmes, és a tagok nem is hagyják, hiszen félnek hogy mi van ha neki sikerül? Akkor vége a dalnak, nem lehet többet elbújni a kifogások között.

#30 Mondjuk azért mert nagy az arcod teljesítmény nélkül, hü.lye trabant.

Nekem nem kell te agyhalott, bár tudom, hogy ezen a ladyboy vonalon, amin utazol a többi álszenttel mindenk incel, aki nem nyalja fényesre a nők p.csáját.

#32: Incelnek sem (csak) születik az ember, a genetika adott ugyan, de rengeteget ki lehet hozni pénzzel, nem mindegy, hogy egy szabolcsi faluban nősz fel és még mentálisan is taccsra tesznek, mert folyamatos bullying-nak vagy kitéve, vagy a 12. kerületi villádból jársz valami elit magániskolába, ahol a professzionális pedagógusok felfedezik hogy x és y dologban tehetséges vagy és ez már 15 éves korodban felkelti a 14 éves kislány figyelmét, akinek az apja milliárdos, az unokatestvére meg épp azon az x vagy y területen tevékenykedik, amiben te kiemelkedően tehetséges vagy, így nyíl egyenesen, vörösszőnyegen ível felfelé az életpályád, tele pozitív megerősítésekkel és maximum amiatt érzed magad rosszul, hogy mennyi thaiföldi prostit meg egyebet húztál meg az üzleti útjaid során, miközben otthon várt a csodálatos feleséged, akivel egymás szüzességét vettétek el, történhet szinte bármi, nem fogod magad incelnek definiálni.

És azért nincsenek sikertörténetek, mert az incelség a társadalom szemében egy olyan stigma, mint egy fertőző betegség, pont az életed párja, aki megszabadított az incelségedtől lenne az, aki innentől teljesen máshogy állna hozzád. Hiszen nézd meg akár csak az itteni nők reakcióját. Ők nem akarnak "valakik" illetve "pótlékok" meg ilyesmik lenni. Ez női ösztön, lehet valaki többdiplomás evolúcióbiológia professzor nő, akkor is nehéz a biológia által kódolt ellenérzéseit leküzdeni, hiába tudja az agyával, hogy a sokmilliárd ember közül mindenki pótolható, szeretné hinni, hogy ő különleges, aki nem az.

Ellenben a "hajléktalan voltam" ma már nemhogy nem szégyen, de divattá vált a szabópéterizmus óta, aki nem valami újarisztokrata családba született, ami publikus tény, minden sikeres ember szereti beleszőni az élettörténetébe, múltjába, hogy neki voltak olyan időszakai, amikor éhezett, stb. Ha ez nem állja meg a helyét, akkor molesztálták kiskorában vagy verte az apja.

Ráaásul - ahogy hajléktalan is legtöbbször SZERENCSÉVEL lép ki a körből, mert ahogy mondtad, olyan döntések és életút kombinációja, hogy minimális annak az esélye, hogy aki egyszer padlót fogott az majd olyan szorgos hangya lesz, hogy munkásszálláson, horkoló ukrán segédmunkásokkal majd valami lepra munkát végez éhbérért, hogy abból összespóroljon kaucióra, majd a fizetése nagy része arra menjen, hogy aztán visszaszálljon abba a végeláthatatlan mókuskerébe, amiből azért esett ki, mert a nagyobb, kényelmesebb mókuskereket se volt türelme és kitartása hajtani, vagy túl lazára vette.

Ugyanígy az incel is akkor lép ki, ha talál egy aranyos, kedves, elfogadó, türelmes angyalt, aki hajlandó megcsókolni az undorító békát, hogy az végül elindulhasson a herceggé változás útján.

Egyébként a hajléktalan hasonlathoz visszatérve. Nem ironikus, hogy közülük is a koldusok, azok közül is a pofátlan koldusok élnek jól és gyakran többet összekéregetnek, mintha dolgoznának?

És ki van köztük is a tápláléklánc alján? Az, akinek nincs pofája kérni, mert túl nagy benne a szégyenérzet, diszkréten kukázik, ha lement a nap és még azt is szégyelli, mert nem reklámozza, hanem inkább rejtegeti hajléktalan státuszát. Tisztálkodik, ha van lehetősége, káros szenvedélyektől mentes, stb.

És a hajléktalan is rohamosan veszíti a motivációját a visszakapaszkodásra, amit legalább elismer a társadalom, hogy 0-ról felküzdeni magad akkor is nagyon nehéz, rengeteg áldozattal, lemondással, erőfeszítéssel jár, ha 18 évesen kezded el, nem még később.

Az inceleknél is ugyanez van, kimaradt a személyiségfejlődéséből a tinikori intimitás, petting, stb. megrekedt a szexuális fejlődése. Emiatt nehéz csajoznia 18-25 között, emiatt az az életszakasz is kimarad, amikor már esetleg együttélnek egy albérletben, kisebb közös döntéseket hoznak.

És ha eközben annyira erős maradt lelkileg, hogy tudott a karrierjére koncentrálni és többet ért el az életben annál, mint aki végigbulizta, szórakozta meg csajozta az egész fiatalkorát - ennél fogva szociális téren ezerszer tapasztaltabb, - akkor az még a jobbik eset. De ha ő is max érettségi szintű aljamunkákat végez, mint bolti eladó, postás, stb. akkor még reménytelenebb a helyzete.

Elég azt megnézni, hogy itt a gyakorin (ahol, névtelen oldal lévén a társadalom és az online tér többi részénél erősebben koncentrálódnak a lelkileg sérült emberek) hogyan reagálnak az "incel" kifejezés hallatán. Csodálkozik bárki, hogy ezt őszintén élőben egy randin nem fogod közölni, hogy egyébként te incel vagy?

Válaszolnék ezekre a kérdező helyett is.

---

* Kérlek fejtsd ki bővebben kit nevezel incel-nek?

Hülyeségnek tartom, mikor emberek bekategorizálják magukat ilyen idióta önkorlátozó módon. Incel elvileg az, aki kevesebbet szexel, mint amennyit akarna és ebből önsajnáltató és önsorsrontó identitást kreál.

* Miért tartod ennyire lekicsinylőnek Őket?

Nem tartom, hülyeségnek tartom, ha valaki a létező összes statisztikai módszert felhasználva (és kifacsarva) igyekszik megmagyarázni a saját nyomorát, csak épp a saját felelősségét felejti ki a történetből.

* Mennyivel kevesebbek Ők emberileg mondjuk például Tőled?

Ha idealista szemszögből nézzük, nem kevesebbek, annyiban viszont igen, hogy kevésbé vállaltak/vállalnak felelősséget a saját sorsukért és másokra mutogatnak.

* Mennyivel haszontalanabbak/fölöslegesek a társadalomban mint például Te?

Mivel max. itt puffognak a gyakorikérdéseken és pl. nálunk legalább nem lövöldöznek, ezért semmivel sem.

* Mi az amit a társadalomnak ezekkel az emberekkel kezdeni kellene?

Esetleg azt a szemléletmódot elterjeszteni és elfogadottá tenni, hogy férfiként sem szégyen beismerni, ha valami nem megy és szakember segítségét kérni.

* Nem érdemlik meg ezek az emberek, hogy Ők is társas kapcsolatot alakítsanak ki? Ha nem .... akkor miért nem?

Nincs olyan, hogy megérdemli vagy sem. Ha tesz érte, akkor jó eséllyel lesznek társas kapcsolatai (garancia nyilván nincs semmire). Valakinek többet kell tennie, valakinek kevesebbet - utóbbi jó eséllyel más hátrányokkal született vagy más területeken gyengébb, felesleges méricskélni, hogy kivel mennyire volt igazságos a sors.

* Miből gondolod, hogy nem lennének képesek, vagy nem lennének alkalmasak rá?

Amíg részükről a kifogáskeresés és a másokra mutogatás megy, minimális önismeret nélkül, addig esélyes, hogy nem alkalmasak egy harmonikus kapcsolatra.

Incel az, aki egyaltalan nem szexel, nem az, aki csak kevesli.

A szemelyes felelossegvallalasrol annyit, hogy a sajat peldamat mondjam, semmihez sincs keszsegem :(

Sportban szar vagyok, az iskolaban en voltam a leglassabb tesioran. Talan meg izomero van valamennyi, de lassu vagyok. Lassan is dolgozom. Kezugyessegem nincs, egy kort nem birok lerajzolni. A zene nem erdekel, hangszeren sem jatszom. Mozgaskoordinaciom, motorikus kepessegeim nulla. Telefonon irok, de minden szonal vissza kell torolnom javitani, mert nem talalom el a billentyuket sem. Lassan is dolgozom, szakkepzett villanyszerelo vagyok, ertek is hozza, az aramkorok strukturajat is atlatom, a vezerleseket is, csak amit az atlag villanyszerelok egy ora alatt megcsinalnak munkat, az nekem kb. ket nap :)

Tehat abszolut nincs olyan keszsegem, foleg gyakorlati keszsegre gondolok, amit az eletben kamatoztatni tudnek.

Amiben jobb vagyok, mint az atlag, hogy konnyebben tanulok meg idegen nyelvet, mint az atlagember, mert a memoriam jo.

Szoval ebbol kellene valami csodas dolgot felepitenem, nehez a feladat :)

Ami meg pozitivum, hogy az alkoholt es egyeb tudatmodosito szereket egytol-egyig megvetem es kizarom az eletembol, tehat nem lesz belolem lecsuszott alkesz, ha mar fel nem csuszok, le sem.

36F incel