Szerintetek mi ez a fordított logika?

Akinek volt már pár kapcsolata annak azért egyértelmű a különbség. Gondoljon csak bele mindenki, hogy mennyi baromságot csinált, mennyi dolog volt amit teljesen máshogy képzelt el a kapcsolatokról mint ami a valóság, mennyi párkapcsolati problémához állt hozzá rosszul vagy éppen mennyi felesleges problémát teremtett amiket a későbbi kapcsolataiban már nem. Az ember tanul ezekből, teljesen más valakinek az első kapcsolata amikor még semmi tapasztalata nincsen és maximum is romantikus filmekből van fogalma a kapcsolatokról. Néhány kapcsolatot el kell cseszni, hogy megtanuld mit hogyan kell. Néhányszor össze kell jönni a nem megfelelő emberrel hogy tudd, ki való hozzád valójában.

És attól, hogy egy kapcsolat végül nem örök élet meg egy nap lett még közel sem biztos, hogy sikertelen kapcsolat. Egy 2 éves kapcsolat is rengeteget tud adni valakinek és sokat lehet tanulni belőle.

#11:

Ha sz.arul végzed a munkád, akkor nem 3 év múlva rúgnak ki.

Illetve lehet, hogy te mondasz fel, mert rájöttél, hogy többre vagy képes, jobbat érdemelsz.

#6 a gatfutáshoz nem feltétel, hogy a gát is akarja hogy fuss rajta.

(Mielőtt valaki bőszen helyreigazítana, igen, tudom hogy a gátfutók nem a gáton futnak. )

De jó, legyen másik példa.

Jóska és Pista kötelet mászik.

Jóska egyszer feljut 2 méterre, és leesik, aztán 3 méterre, és leesik, és újra elindul.

Pista el se tud indulni.

Ki tud jobban kötelet mászni?

... És ha Pista egyszer elindul, akkor lehet, hogy 1 méter után le fog esni.

#13 van hogy sosem rúgnak ki. Sőt, újra felvesznek / választanak. ;)

Vajon 2010-ben miért a fidesz nyert? Elvégre az mszp többször volt hatalmon. (Nem akarok politizálni, de ez kb egy ugyanilyen szar példa.

Én azt mondom, hogy pusztán a kapcsolatok száma alapján (tehát a kapcsolatok minőségének ismerete nélkül) nincs értelme dönteni.

Bár szerintem nem is dönt senki ez alapján, vagy aki mégis, azzal biztos nem akarnék összejönni. :)

#15 de a pista nem is kapott kötelet, tehát sosem tudjuk meg, hogy mit tudott volna.

Versenyt hirdetek:

Ki tudja a legszarabb allegóriát írni (nyugtassatok meg, hogy ezt nevezik allegóriának)

"Hogyhogy a SIKERTELEN kapcsolatokkal rendelkező ember "jobb", mint az, akinek egyetlen sikertelen kapcsolata sem volt."

Nem biztos, hogy sikertelen volt az a kapcsolat. Amúgy a kérdésedből is látszik, miért jobb az, akinek volt 1-2 kapcsolata, mint akinek egy sem. Neked lila gőzöd nincs arról, hogy működik egy kapcsolat.

Illetve ez korfüggő is. 20-23 felett már kétséges az, akinek egy sem volt, 25 felett pedig erős warning kategória.

" Ez a női agyműködés lényege dióhéjban."

Inkább a férfié.

$16 képzeld el, hogy a gát azt mondja, hogy nem futhatsz rajta, mert még sosem futottál gáton.

Na ez van.