Szerintetek mi ez a fordított logika?

A nők azokat a férfiakat választják, akikhez más (értékes) nők is vonzódnak.

Már alapból vonzóbb egy olyan pasi, aki két bombázóval van az oldalán, egy olyannál, aki egyedül van. Pláne ha az előbbiről kiderülne, hogy előtte több szép nője is volt.

Aki nem hiszi, az próbálja ki

Hm, melyik er tobbet, aki mar 3* megbukott makrookonomiabol az egyetemen, vagy aki meg szakmunkas sulit sem vegezte el, mert jelentkezni sem mert oda?

Te sem az elso korbe levok koze tartozol a logikad alapjan.

43F

Akinek már volt kapcsolata, az jó eséllyel tanult belőle, tudja milyen viselkedés milyen reakciót vált ki belőle, kompromisszumkész, tudja, hogy az előző kapcsolataiban mi nem működött így tudja a későbbiekben mire kell odafigyelnie.

Van, aki már elsőre jó a kapcsolatosdiban, de valljuk be, a többségnek kell a pofáraesés ahhoz, hogy tanuljon, jobban megismerje önmagát társas viszonylatban.

A férjemnek előttem volt egy sokéves párkapcsolata, együtt is éltek. Tehát tudtam, hogy: alkalmas a hosszútávú párkapcsolatra, vágyik is rá, tudja, hogy az együttélés kompromisszumokkal jár, tudja kezelni a problémákat, próbálja megoldani őket, ha pedig nem megoldható, akkor ki tud lépni a kapcsolatból. Az ember nagyon sokat tanul a korábbi párkapcsolataiból, még akkor is, ha véget értek.

Mert a logikád szerint ha új állást keresek, akkor hátrányban vagyok, ha volt már 2-3 munkahelyem, hiszen jelenleg egyikben sem dolgozok már, vagy valami okból újat keresek. Előnyösebb lenne a nulla munkatapasztalat, hiszen akkor még nem volt sikertelenségem?

Nem nagyon van érzéked a logikához.

Hány sikeres kapcsolata lehet egy embernek (már ha sikernek azt tekintjük a kérdésed alapján, hogy nincs vége)? Mindössze egy. Hogyan hajthatna a nő olyanra, akinek sikeres kapcsolata volt? Sehogy, hiszen ha összejön, akkor lesz egy sikertelen kapcsolata.

Másrészt a sikertelen kapcsolatok valójában tanulási folyamatok. Minden kapcsolat által fejlődik az ember. Akinek semmilyen kapcsolata nem volt, az semmit nem tudott fejlődni.

Hétköznapi példával élve: ki tud jobban gátfutni:te, aki sosem láttál még gátat vagy aki három ezüstérmet szerzett az olimpiákon. Pedig neki csak elvesztett olimpiái vannak. Te meg lehetsz őstehetség, csak ugye sosem próbáltad.

Aki az elmúlt 5 évben két kapcsolatot ki tudott alakítani, az nyilván jobb ebben, mint aki az elmúlt 5 évben egy randit se hozott össze.

A te logikádat követve az a legjobb jelölt egy munkára, akit 30 évesen még sehová se vettek fel, mert nem is rúgták ki akkor sehonnan.

Másrészt annyira jó lenne, ha mindenki leszokna erről, hogy egy rossz kapcsolatból kilépni (szakítani vagy válni) kudarc. Nem, ez siker! Aki megtette, tudja, hogy milyen nehéz tud lenni.

#2 nem igazán jó a hasonlat. Az, hogy valakinek még nem volt kapcsolata, az nem azt jelenti hogy valami baj lenne vele. Persze az sem igaz hogy nem ő tehet arról hogy még nem volt kapcsolata, de mi van ha olyat kellett volna tennie, ivel nem tudja összeegyeztetni az elveit? Pl. Nem jön össze olyannal, aki nem tetszik neki, vagy nem annyira hogy kapcsolatba bonyolódjon.

Nyilván az sem mindegy hogy hány évesek a felek. Egy 26 éves 3 kapcsolatot átélt valaki simán lehet ekvivalens (igen, ennek a szónak itt tuti nincs értelme) egy 18 éves, kapcsolatot még át nem élt egyénnel.

#5 újabb szar példa. Mi van veletek emberek?

Bár Qrvára nem midegy hogy pályakezdő vagy, vagy 3 helyrôl rugtak ki azért, mert szarul végezted a munkádat.