Megbocsátható, ha érdekből jöttem össze vele, viszont utána az érzelmek is alakultak?

Fordítsuk meg a helyzetet :

Férfi a kérdező, szereti a párját, de nem mondta el, hogy előtte prostikhoz járt.

Elhagynád?

Azért kérdezem, mert ha a férfi prostihoz akar menni és itt kérdezi, hogy okés-e, akkor mindenki kivétel nélkül azt írja, hogy mehet, de ha kiderül, akkor vége! Vagy azt a kivételek, hogy a párjának mondja el és nincs gond, mert az őszinteség a kapcsolat alapja!

Na most akkor attól függ, hogy férfi a kérdező, vagy nő? Miért kezeljük a nemeket másként?

Vagy ahogy pont érzitek úgy válaszoltok? Nem értem.

22

Semmilyen párhuzam nincs a kettő között.

De bizony, hogy van.

Ott is az őszinteségről van szó, a becsületről, az erkölcsről, a bizalomról.

Csak annyi, hogy az férfi, itt a kérdező meg nő. És ezért a nők a férfi kérdései alatt lehrodják mindenféle gusztustalannak, mert prostizott, vagy azt írják, hogy legyen őszinte a párjával és megcsak házasság előtt sem állnak.

Minden párkapcsolati problémához oda írja mindenki, hogy a bizalmatlanság, a hazugság nem jó kezdet és egyebek, akkor most itt a 7-es és a társai miért nem írják ugyanazt? Azért mert nő a kérdező? Sokkal súlyosabb, hogy házasság előtt vannak, vagy csak ismerkednek és akkor nem tudja eldonteni, hogy őszinte legyen, vagy se.

És hogyha gyerekük lesz és akkor derül ki és azért elhagyja, akkor mit fog csinálni?

Aki ilyen miatt elhagyja a gyereket és a társat az olyan is..

Egyébként a különbség az, hogy az általad vázolt esetben a leendő társa egészséget veszélyezteti, ha nem említi meg a prostizast. De ha amúgy jár szűrésre, én ott is azt vallom, hogy nem kell mindent a másik orrára kötni.

Az te vagy (most e kérdés alatt), de rajtad kívül mások mást írnak.

Nem egy és nem kettő prostis kérdést be tudnék linkelni és mégcsak el sem ment prostihoz a férfi, nem kell szűrésre mennie, mert nem járt, csak kérdezi, hogy rendben van-e, hogy menne és nekiugranak, hogy milyen erkölcstelen, ha kiderül ne csodálkozzon, hogy kiteszi a párja.

Amúgy meg jó nagy hülyeséget írsz, akkora mint a ház.

"Aki ilyen miatt elhagyja a gyereket és a társat az olyan is.."

Akkor miért nem tudja le most a szakítást még nincs gyerek??? :D

Nem, számomra nincs párhuzam a prostizással és kész. Ott egy olyan probléma merül fel, hogy a férfinak megfelel egy olyan szexuális érintkezés, aminek során a másik nem élvezi, amit csinál.

Viszont én amondó vagyok, hogy a kérdésben felvázolt esetben is igenis el kellene mondania a párjának a dolgot, döntsön ő, hogy ezen információ birtokában is össze szeretné-e vele kötni az életét, vagy nem. Szerintem iszonyatosan gusztustalan ez a dolog is, és elárul sokat az ember személyiségéről, hogy képes érdekből csábítani. Gyakorlatilag prosti, és nem változtat a dolgon az, hogy úgy alakult, hogy lettek mégis érzései a pasas iránt.

#29:

"Nem, számomra nincs párhuzam a prostizással és kész. Ott egy olyan probléma merül fel, hogy a férfinak megfelel egy olyan szexuális érintkezés, aminek során a másik nem élvezi, amit csinál." - Honnan tudod, prosti vagy?

Tudod mennyi prosti élvezi a szexet? Na de jó legyen igazad nem élvezi. De a pénz miatt fekszik. A férfi meg máshol nem kap szexet ezért megy oda.

"Gyakorlatilag prosti, és nem változtat a dolgon az, hogy úgy alakult, hogy lettek mégis érzései a pasas iránt." - Nem prosti, még gyakorlatilag se, pénzéhes rib*nc, nem 100 pasas kezelgette munka gyanánt, hanem csak 1! A ribi és prosti között van különbség!

Ha most ennyire keményen nyilatkozol a kérdezőről, és gyakorlatilag egy kategóriába sorolod őket, akkor a többi prosti miért véded a férfiakat meg degradálod? Mondta valaki nekik és az escortoknak, luxusqrváknak, hogy legyen az? O maga választotta, a pénzért csinálja mint tudjuk a férfi meg szexért pénzt ad... Üzlet!

Miért a férfi van elítélve azért, mert prostizik? Az egyik véleményed üti a másikat, ellentmondásos az egész csak szólok. 🤣

A kettős mércét szereted, vagy ahogy fúj a szél úgy változtatod a nézőpontot, mi? 😂