Mit gondolsz arról, amikor egy nagyon okos ember nem érti a nőket?

semmi köze a fizika phd-nak a nőkhöz.

antropológiával, szociológiával és pszichológiával többre ment volna.

amúgy hawking nem volt egy vonzó külsejű ember, így a nőkkel szerzett tapasztalatai is inkább csak elméletiek.

a nők nem megfejthetetlenebbek a ffiaknál... sztereotip és szexista gondolkodásra vall, aki az ellenkezőjét állítja.

amúgy a nőket nem megfejteni kell, mint egy keresztrejtvényt, hanem inkább elismerni és tisztelni meg segíteni.

ahelyett, h. ezen agyalsz, legyen inkább az a kérdés, hogy egy nő miért nem kap akkora bért, mint egy ffi, ugyanolyan végzettséggel és ugyanannyi munkáért (gender pay gap)?

meg legyen az a kérdés, h. az ún. reproduktív munkák, mint a gyereknevelés, idősgondozás és háztartásvezetés miért ilyen aránytalanul terhelik meg a nőket, míg a ffiak ebből nem veszik ki a részüket rendesen?

aztán gondolkodj azon, miért nem ratifikálják az isztambuli egyezményt, ami a nők elleni erőszakot számolná fel.

ezek a lényeges kérdések, nem pedig azon kattogni, hogyan fejtsük meg a nőket.

Igen, az itteni incel tombolás is bizonyítja, hogy a férfiak milyen logikus lények. Nem véletlenül mondják: br é feláll, ész megáll.

Maradjunk annyiban, hogy mindkét nemnek vannak logikailag értelmezhető dolgai és vannak érzelmi dolgai, melyeket az empátia nevű csodafegyverrel lehet megközelíteni. Már akinek van.

volt 2 felesége, a 2. asszony a pénzéért ment hozzá, kihasználta és bántalmazta, fel is jelentették érte (wiki).

a kérdés továbbra sem ez, hanem amiket felsoroltam.

azok a releváns kérdések nőügyben jelenleg.

"kilogikázza a nőkkel kapcsolatos hiteles információkat"

Így fogalmazni. Milyen hiteles info?

[link]