Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Ha lehet csak 20-25 éves lányok válaszoljanak?
Sziasztok!
Szeretnék valamit megérteni...tételezzük fel, hogy megismerkedtek egy fiúval (legyen mondjuk 26 éves), már az elején megvan a kölcsönös szimpátia nem csak szóban hanem a testbeszéd is arról árulkodik, hogy nagyon is megvan a kémia köztetek.
Nincs barátotok, tökre elkezdtek kötődni a sráchoz és ti is keresitek őt ha épp nem keres titeket.
Mégis amikor a srác randit kér tőletek, akkor azt mondjátok, hogy inkább nem legyünk csak barátok.
Mégegyszer hangsúlyozom, minden megvan köztetek és a lánynak sincs barátja.
Ilyenkor miért utasítjátok vissza az egészet?
Azért, mert az "árulkodó testbeszédet" meg a "megvan a kémiát" a legtöbb esetben csak képzelik fiúk. Rengeteg fiú minden mozdulatot úgy vesz, hogy a lány is akar valami többet, pedig a legtöbb esetben erröl szó sincs.
Ha véletlen rájuk néz egy lány vagy netán elmosolyodik, akkor azt már úgy veszik, hogy felszólította öket arra, hogy "irány az ágy". Ezen kivül az, hogy nincs egy lánynak barátja, közel sem jelenti azt, hogy feltétlen, sürgösen kell neki egy.
Elég sok fiú van, aki szimpatikus, akivel szivesen beszélgetek, de ez NEM jelent semmi többet a szimpátiánál. Az igen kínos, amikor haverként állok valakihez és utána randit kér.
Akkor miért küldtök árulkodó jeleket?? Miért értek pl feltünően hozzá a pasihoz és feltűnöen gyakran..nem konkrétan a két lába közé persze nem kell félre érteni. ? Csodálkoztok, hogy randit kérnek ha egyszer gyakorlatilag felkínálkoztok.
Tényleg jobb lenne, ha abszolút nem is udvarolna egy pasi sem? Előbb utóbb eljön az ideje..Nemcsak én vagyok így
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!