Miért vonzom be az érzelmileg elérhetetlen, bunkó palikat?

18, 19, 20: De a Kérdező egy szóval sem említette, hogy miután kimutatják a foguk fehérjét, nem zárja le velük! Én úgy értelmezem, hogy igen, de lehet, csak magamból indulok ki, mert én ezt teszem. 🙄 Azt sem gondolnám, hogy valami elcseszett minta alapján "választja", hogy az ilyenek próbálkozzanak nála.

Az van, hogy tényleg nagyon sok, egyre több az ilyen férfi. A normálisabbak ritkán és keveset vannak egyedül. Vagy ha hosszabb ideje is, és szeretnék, ha nem így lenne, akkor sem csinálnak semmit. Csak nézik a nőt, nem szólnak hozzá, nem kezdeményeznek, így nyilván nem indul el semmi. Persze, hogy levegőnek vannak nézve, ha az jön le róluk, hogy nem akarnak semmit. Miért, mit csináljon ilyenkor a nő? Nyomuljon kb. tippmix alapon, bízva benne, hogy az adott férfi, akivel ezt teszi, pont egyedülálló is, normális is és akarja is?

21:

Akkor nem figyelsz, mert nem ő zárja le velük, hiszen mondta hogy ghostolják... Sőt lehet még teper is utánuk egy kicsit, hátha válaszol...

Egyébként se kellene megvárni amíg megmutatja az igazi színét, emberismereti képesség kellene, pláne ha már ennyiszer előfordult, hogy 'elege van belőle'...

Hagyjuk ezt az egyre több ilyen van dumát... Milyen? Ha a többi férfi láthatatlan számodra, akkor nyilván ez lesz a perspektívád...

Megsúgom hogy ez a kisebbség amúgy, hiszen a többség nem is teheti meg hogy darab szarként kezelje a nőket mert majd úgyis lesz másik, illetve nem is szeretné, mert nem egy pszichopata állat.

Kezdeményeztek valamikor egy időben, csak aztán flegmán, brutálisan le lettek oltva, visszautasítva. Vagy panaszkodtak rá HR-en, feljelentették, elvesztette az állását. Cancelled, #MeToo-ed. Ha ránézel egy nőre már szexuális zaklatás manapság. Szerinted?

Szórakozóhelyeket hagyjuk, ugye nem onnan akarsz normális egészséges párkapcsolatot?

De a kérdező nem is ilyen kapcsolatot keres abban biztos vagyok, mert az unalmas. Hanem titkon imádja ha toxikus módon bánnak vele, függő, sérült, csak szembe se mer nézni ezzel...

Mért ha férfi próbálkozik be nőnél az nem ugyanolyan 'tippmix' mint amit leírtál? Dehogynem. Legalább valld be hogy simán rettegsz a visszautasítástól.

Most láttam csak hogy kérdező a férfit akivel több éves kapcsolata volt 'csávónak' hívta. Ha egy ilyen exem ezzel a kifejezéssel utalna rám, kb. felkötném magam szégyenemben...

22: Nem biztos, hogy a te értelmezésed a helyes, ahogy az sem, hogy az enyém, de azért megmutatnám azt is:

"Kedvencem az mikor ghostolnak, szóval a semmiből nem írnak már vissza."

Nekem ez arra utal, hogy itt még nem volt lehisztisezés, sem egyéb problémás megnyilvánulás, hanem ez még az a fázis, amkikor chatelgetnek normálisan, majd hopp, eltűnik. Nyilván ilyen esetben a Kérdezőnek nincs mit lezárnia, megtette a másik fél helyette. Akkor jön szóba az általa történő lezárás, amikor nem ghosting, hanem valami más a probléma, és nekem úgy jött le, hogy ez meg is történik részéről. Csak jó pár olyan eset után, amikor ezek jönnek, normálisék pedig nem, kissé csalódott tud lenni az ember lánya...

"Mért ha férfi próbálkozik be nőnél az nem ugyanolyan 'tippmix' mint amit leírtál? Dehogynem. Legalább valld be hogy simán rettegsz a visszautasítástól."

Ha nem figyel, akkor persze, a férfi is tippmixezik. Csakhogy általában egy nő ad jeleket, oda kellene figyelni, és akkor lehet tudni, hogy ki nyitott rá, ki nem. Az említett férfitípus ilyet nem csinál, sokszor még arra is ügyel, hogy észre ne vegye a nő, hogy ő megnézte. Na most ha nincs egyértelmű jel sem a nyitottságra, sem az ellenkezőjére, akkor tényleg semmire nem lehet alapozni, és kizárólag tippmix lenne, ezt nem fogja vállalni a nő sem.

Emberismeret...? Egy másik kategória másik kérdésénél, ami szintén egy a férfiakra most már tömegesen jellemző problémás gyakorlatról szólt, már jeleztem, hogy bizony ugyanúgy megcsinálja a normálisnak tűnő is, legfeljebb egy picit később. Nem lehet kiszűrni, csak azt a kategóriát, akin (és akinek a profilján) kb. ránézésre látszik, hogy valami nem okás. Az összes többiről akkor derül ki, amikor már javában beszélgettek, rosszabb esetben kapcsolatban is vagytok, bár én utóbbi forgatókönyvet szerencsére eddig megúsztam.

És hogy a legtöbben nem engedhetik meg maguknak a disznóságokat? Dehogynem, pont azért, mert ezek még nem esnek büntetőjogi kategóriába, az pedig nem elég elrettentő következmény, hogy a nő elzárkózik a folytatástól, mert úgyis megszokták már típustól függően vagy azt, hogy nincs nő, vagy azt, hogy van másik. Bár megjegyzem, akit csak az tartana vissza a gyökérségtől, hogy a nő lelép, azzal eleve van baj...

Világért sem szeretnék áldozathibáztatni, de a pasik azért sokszor megérzik, kivel mit lehet megengedni maguknak.

Én pl. amióta sokkal több időt fordítok magamra, meg a saját magam megértésére, amióta sokkal nagyobb az önbecsülésem és önbizalmam, eleve kevesebb pasi jön felém, aki jön, az nagyobb eséllyel udvarias és kedves, és aki meg valamiért nem normális, az hamar kihullajtja saját magát.

Én pl a ghostingot kifejezetten bóknak veszem :D Egyrészt Nem gondolom, hogy nekem bárki magyarázattal tartozna 2 nap után, hogy miért nem ír vissza, vagy valaki, én örülök neki, mert nyilván nem volt hozzám illő, ha így viselkedik, ezzel a ghostinggal pedig szépen kiszórta magát az életemből. Vagy mert rájött, hogy túl jó vagyok hozzá, vagy mert rájött, hogy nem én kellek neki, bármi okból, tök mindegy, nekem az bók, hogy valaki inkább kilép 2 nap után, ahelyett, hogy hónapokig hülyítene. Mert ahhoz, hogy hónapokig hülyítsenek ahhoz tényleg kell az, hogy az illetőről valamilyen szinten kiabáljon, hogy vele ezt meg lehet csinálni.

Mondom ezt úgy, hogy huszonévesen engem is volt, aki hülyített, és most már látom, hogy ebben én is partner voltam, mert kevesebb tapasztalattal és önbizalommal, olyan dolgok felett szemet hunytam, ami felett most már biztos nem hunynék. Ezt a pasik is pontosan tudják. Be-bepróbálkoznak pár ilyennel, esetleg elpanaszolod nekik, melyik exed milyen sz-rul bánt veled, és máris tudják, mennyit tűrsz el nekik.

Szóval szerintem örülj, hogy a sz-rok kihullanak 3 nap után. Áldás.

Másrészt meg pár napos ismertség után nem kell neked megnevelned a jó viselkedésre. Aki agresszív, bunkó, persze, hogy agresszíven meg bunkón fogja lereagálni, ha megmondod neki, hogy ő agresszív meg bunkó.

Ezeket ott kell hagyni, nem megtéríteni :D

21, 23 vagyok, Kérdező, be ne dőlj ennek se, hogy a "jófiúk" így meg úgy...

Legutóbbi esetem, mérnök végzettség, normális munka, rendezett élet, átlagos külső, kicsit pocakos, de ennyi, hobbiként horgászat, nem cigizik, nem iszik stb., okosnak, érzelmileg is intelligensnek, egyszóval normálisnak tűnt. Aha... Kis idő múlva ugyanúgy kibújt a szög a zsákból.

Ennyit az emberismeretről. Nyilván egy vadidegenről a neten az említett infokon kívül nincs más, amiből leszűrhetnél dolgokat. Ezek alapján pedig teljesen jónak tűnt, legalábbis én egyikről sem gondolnám, hogy red flag. Ennyi erővel kit kéne választanom egy ilyen helyett, aki tuti rendben van? Egy tanulatlant segédmunkával, kaotikus élettel, tele káros szenvedélyekkel, érzékelhetően alacsony IQ-val és EQ-val, beteg hobbival, ápolatlannak, igénytelennek ható és alapból is szörnyű kinézettel? Ha jó lenne az emberismeretem, ebben látnám meg a normálist, a legutóbbi férfiban pedig egyből az idiótát? Ugyan már!