Hogy lehet értelmezni a női gondolkodást, érzelmeket?

#30 Én soha nem gerjedek rá semmilyen pasira. És kapásból tudok több nőt aki szintén így van vele. Nekem ehhez interakció kell, beszélgetés. Látványra csak esztétikai élmény, nem több. Már ebben is sok eltérés mutatkozik nők között, van aki igen, van aki nézeget. Én meg egyszerűen nem értem: mégis mit?

Szóval nem vagyunk egyformák. Kérdező: semmi bajom az autistákkal, tekintve, hogy a családban is van, és velük dolgozok, marhára jó fejek, imádom őket. De tudom, hogy ha hirtelen közlöm, hogy változott a terv és mást csinálunk, az stresszt, szorongást vált ki. Mindig. Mert kiszámítható a viselkedésük. Ha olyan étel kerül az asztalra, amit még nem kóstolt, akkor jön a dac: nem kell. Akkor sem, ha édesség. Mert kiszámíthatóak. Azt is tudom, hogy nem a matek házival lesz a gond, hanem azzal, hogy értelmezzünk egy szóképet, közmondást, viccet. Mert kiszámíthatóak.

Neked pedig az fáj, hogy az egészséges nők nem kiszámíthatóak. Hogy mindegyik más. És ezt a diverzitást te úgy éled meg, hogy nem érted meg a nőket. Valójában az embereket sem érted meg, a haverokat nem nagy kunszt, ők valamennyire olyanok, mint te, ezért haverok.

#33: Mondok rá egy példát akkor, mert eszembe jutott egy jó. Abban azért minden nő egyetért, hogy a magabiztosság fontos és vonzó, nem? Tehát ha elsétál melletted egy magabiztos férfi, akinek a testtartásán, járásán, kisugárzásán érzed ezt, akkor csak megfordul a fejedben, hogy "ez igen".

De ez is teljesen ösztönös. A nők nem ültek le eldönteni, hogy "na mától csak a magabiztos férfiakra gerjedünk". Nem, ez azért van így, mert a magabiztosság azt sejteti, hogy ő meg tud védeni benneteket és a közös utódotokat, valamint mivel tudja mit csinál (hisz ezért magabiztos) ezért hazavinné a mamutot kajának.

Ez teljesen ösztönszerű és ebben nincs különbség a nők között, ti is belátjátok, hogy magabiztos emberekhez vonzódtok, nem?

Csak mint kérdező is írta, annyi a különbség, hogy eltelt jó pár ezer év már, és nem kell se mamutot hazavinni, se a kardfogú tigristől megvédeni.

Igazából lehet panaszkodni, hogy nyámnyilák ma már a férfiak, de gondoljunk bele, ez pont ezért van. Nem kell elmennie vadászni, bemegy a boltba és megveszi a húst, jó hogy nem annyira férfias már, mint 10 ezer éve. De ez már másik téma.

Amúgy férfiaknál is így van. Vannak a nő testén olyan paraméterek, ami alapján ösztönszerűen meg lehet állapítani, hogy mennyi eséllyel élné túl a szülést ő és a gyerek is. Pl. széles csípő.

És ezeket nem én találom ki, tanulmányok is bizonyítják, itt pl. listában szedve láthatod, hogy nők és férfiak mi alapján választanak utódnemzésre párt: [link]

Férfiaknál pl. írja a csípőt, amit már mondtam is. Nőknél meg pl. a resources, ami mai nyelven ugye a pénz lenne.

Most ezt fölösleges tagadni szerintem.

Annak ellenére hogy nem az őskorban élünk rengeteg férfinak van párja. Most akkor mind magabiztos?

Valóban vannak általános preferenciák. De mégis van nő aki kitart egy drogos munkakerülőt míg másik önmagát tartatja el. Van akit a világból ki lehetne űzni egy gyerekkel más meg már gyerekként tudja hogy családot akar. Van aki soha nem függne egy férfitól egy pillanatig se másnak meg alap hogy otthon van minimum amíg a gyerek iskolás lesz de akár haláláig.

Van akinek a magas vékony van akinek a kigyurt állat tetszik. Van akinek nem gond ha egymagas vele a párja más csak akkor érzi magát jól ha a párja melléig ér.

Én se tagadtam hogy vannak ösztönök de rengeteg eltérő preferencia létezik.

És az se igaz hogy ész nélkül csak az érzelmeink mentén döntünk. Mi akkor a magyarázat a vezető pozícióba lévő nőkre a magán vállalkozó nőkre az egyedül önfenntartó nőkre? Ezek nem mennének logika és előre látás nélkül.

Lehet itt csűrni csavarni de ugyanúgy vannak ösztön vezérelt nők mint férfiak. Ahogy vannak logikus következetes nők és férfiak is.

A kérdező úgy tesz mintha minden férfi tisztán racionális érvek mentén élne. Aztán mégis belőlük van több alkohol és kábítószer függő rájuk jellemzőbb a szerelem féltésből elkövetett gyilkosság. Jellemzően ha valaki kocsmai verekedésben vesz részt az nem két nő. Kérdem én ekkor hol a racionalitás? Ugyanakkor vajon nem racinolis döntés-e mikor egy nő csak 30+ vállal gyermeket hogy el is tudja tartani? Nem racionális a doktornő aki a műtétet végzi rajtad? Az a nő aki a szamitasainak megfelelő párt keresi és választja? Nem racionalitás-e hogy nem fekszik bárki alá és főleg nem szül minden szembejövő szerencsétlennek gyereket?

"hogy megértsd a nő viselkedését"

Nincs A Nő.

A hozzaszolasaidbol pedig kiderül, hogy nagy bajok vannak veled az emeleten. Inkább ezzel foglalkozz, és ne mindegy egyes női egyedet hibaztasd

"Ez teljesen ösztönszerű és ebben nincs különbség a nők között, ti is belátjátok, hogy magabiztos emberekhez vonzódtok, nem?"

Én még nem vettem ezt észre.

Én is olyan vagyok, mint 33-mas: nem vonzódom elsőre, csak mély érzelmi kapcsolatban.

Az meg nem a magabiztosság alapján alakul ki.

Eddig minden fiúmnál én kezdeményeztem, mert ő nem mert.

Hosszú ismeretség után.