Most komolyan, ezért haragszik a barátom? 👎

#29: Nem feltétlenül féltékenység, hanem elv (nálam).

Nálam az exnek a múltban a helye, így ezt fordítva is elvárom. De ha még tartja is a kapcsolatot vele, ne hozza fel arra a lakásra, ami a KETTŐNKÉ! Ez nálam a bunkóság kategória, de ezt nyilván még azelőtt lekommunkálnánk, mielőtt megörténne, és kinéznék annyit a páromból, hogy az én is kedvemért (mert ez ugye "k..rva nagy" áldozat..) mégsem teszi meg, ha ennyi áldozatot sem kész valaki meghozni a másikért, akkor mehet visssza az exéhez, az ő lakásába, a cuccaival együtt. Amit magammal szemben elvárok, a másikkal szemben is.

#31 A vita részét képezi a kérdésnek. Nem hiszem, hogy off lenne és semmikép sem cicaharc. Az oldal szabályzata a legkevésbé sem érdekel, sőt. Egyenesen baromságnak tartom, hogy nem lehet szerintük reagálni a válaszokra, így beszélgetést folytatni a felvetett témákról. Holott pontosan ez viszi előrébb a kérdések feltárását, így a válaszok minőségét is.

#32 Kettőnké, megfogott ez a szó. Mit jelent az, hogy kettőnké? Azt, hogy az övé is! Tehát joga van felhozni azt, akit szeretne ott látni, mintha otthon lenne(mert hogy ott van). Én pedig megadtam erre a bizalmat neki, amikor összeköltöztem vele és megosztottuk az életterünket. Ha nem használhatja ezt a teret kedve szerint, nem oszthatja meg akivel szeretné egy beszélgetés erejéig, akkor nem otthon van.

Nálam az a bunkóság kategória, amikor valaki ennyire bele akar mászni a másik minden privátszférájába, és kisajátítja a másik ember szabadidejét, ízlését, baráti körét, szociális életét.

Ez számomra egy végtelenül rossz minőségű és élhetetlen életet eredményez, ahol szolgája lehetek csupán a saját megalkuvásaimnak.

Az, hogy te milyen dogmákat és félelmeket szeretnél "elv" és "norma" szinten emlegetni a magánügyed.

Élj úgy, ahogy számodra kényelmes, nem vagyok én senki, hogy ezt megszabjam számodra.

Ne emlegesd viszont ezeket a kerítéseket ilyen pátosszal és fennköltséggel, mert semmi okod rá.

Bocsánat, kicsit gyorsan írtam. Korrigálnám az utolsó mondatomat.

>>Én (!) nem emlegetném ezeket ilyen pátosszal és fennköltséggel, mert csupán két forrás, amiből ezek táplálkoznak; ez az önzés és a félelem.

"Tehát joga van felhozni azt, akit szeretne ott látni, mintha otthon lenne(mert hogy ott van). "

Igen-igen, így van! És ebbe beletarozik az ex is??? Aki nézi valamibe a párját, az nem hozza be az exet a lakásukba, mert tiszteli annyira, hogy ezt ne tegye meg.

Semmi ilyen jellegű kikötés nem lenne, kivéve ez. Szerinted az hatalmas jellegű trauma, élhetetlen párkapcsolat lenne, mert egy embert, akinek amúgy semmi keresnivalója az életében, nem hoz fel? Akkora hatalas teher lenne, hogy nem hozza fel az exet, hogy a párkapcsolatot teljesen tönkre tenné?

Ne feledd, én a "korlátozásokat" csak erre az egy dologra terjeszteném ki. Bár esetembn biztos nem kéne korlátozni semmit. Nem kéne korlátozni, ha megvan a megfelelő kommunikáció, és a másik tiszteletben tartja azt, hogy az egyik félnek mi kellemetlen.

Nem mellesleg a válaszok kb. 80%-a egyöntetűen azon a véleményen van, amin én is, szóval nyugodtan leírhatod még akár két hozzászólásban, hogy mi a helyes és mi nem.

#35 Ebbe az tartozik bele, akit ő úgy vél, hogy ott a helye. Ezt nem tisztem eldönteni.

"Semmi ilyen jellegű kikötés nem lenne" Hát ez az, amiben nagyon erősen kételkedek. Ugyanis, aki így gondolkodik, annak csupán a pillanat szeszélye határozza meg, hogy mely félelmét emeli a körön belülre és melyeket taszítja ki.

Nem voltam mindig ilyen, amilyen most. Eljártam ezt a táncot már rengeteg alkalommal, és mindig az aktuális érzelmi zsaroláson, játszmázáson, érdekeken múlt éppen, hogy mi van a körön belül.

Soha többé. Az én szabályaim végtelenül tiszták és egyértelműek, és mindig én vagyok az első akin számon kérem őket először.

"Nem kéne korlátozni, ha megvan a megfelelő kommunikáció, és a másik tiszteletben tartja azt"

Ezzel konkrétan azt a folyamatot írod le, amit ön cenzúrának nevezünk. Nem kell korlátozni, ha korlátozza ő magát, helyetted. Jó papucs, ügyes kutya.

Nem érdekel, hogy mások mennyire korlátoltak és görcsösek a saját párkapcsolatban. Ha a 80%-uk az, akkor engem a 20% fog érdekelni. Ha 95%-uk az, akkor engem az 5% fog izgatni.

#36: Itt nincs szó korlátokról, az amit írtam, jobb esetben nem is kéne korlátnak lennie. Én úgy gondoltam, magától értetődő, hogy exet nem hozunk fel közös lakásba, de mint látjuk, vannak kivételek. A kérdezőben nincs tapintat. A tapintat nem korlát vagy megalkuvás kérdése, hogy "Légyszi, legyél már tapintatos!", hanem azt feltételezem, hogy erre nem kell kérni egy embert, aki mellesleg a párom...

Szerintem nem vagyok egyedül ezzel a felfogással, és nem is helytelen. A te álláspontodat is megértem. Problémák akkor vannak, ha az én és a te véleményed párkapcsolatban ütközik, nem pedig itt.

Részemről ennyi,szerintem nem érdemes ezt folytatni.

#37: Biztos, hogy engedélyt kell kérni, mielőtt bárkit felviszel? Nem esett át a ló túlsó oldalára? Vagy innentől neki is engedélyt kell kérnie? Ez kezd érdekes lenni.

De azért remélem, a siker érdekében tudatosul benned, hogy az ex a múlt, a párod a jövő (legalábbis a jelen az biztos).