Ha egy nő azt mondja, hogy fogamzásgátlót szed, gumi nélkül szexelünk és terhes lesz akkor terhel engem valamiféle felelősség?

Az itt az alapvető probléma, hogy amíg egy nőnek van szabad választása, affelől hogy anya akar-e lenni, vagy sem, míg egy férfi nem dönthet arról, hogy vállalja-e az apaságot, vagy sem (lásd a kérdező problémáját, ugye...).

Ezt a joghátrányt kell kiküszöbölni, hogy valóban egyenjogú legyen a két nem, oszt jónapot.

Ez ellen senkinek sem lehet kifogása, aki nem szexista alapon diszkriminál.

Nem tudom, miféle szavakat használtok, "enyhítő körülmény", meg diszkrimináció. Aki a gyereket nemzi, az apa - és annak vannak kötelességei, mindenféle jogtól függetlenül.

A jog csak rögzíti ezeket, elsősorban a helyzet tisztázása, másodsorban a gyerek érdekében.

Apának lenni különben tök király dolog! Gratulálok!

"de h bizonyítanád h a nő nem szedte a gyógyszert?"

Sehogy. Ezt nem szükséges bizonyítani (hacsak persze a nő nem akarja beperelni a gyógyszergyárat). Ehhez mi köze van a férfinek?

Fordított esetben - abortusznál pl. - a nőnek sem kell bizonygatnia, hogy szedte: nem akar gyereket és kész.

"Tegyük fel szedte és ő se akart gyereket, mégis becsúszik, a pasi meg közli h őt nem érdekli, nem foglalkozik vele. Ez mivel lenne igazságosabb mint a mostani helyzet?"

Marginális esetekről beszélünk, de legyen...

Annyiban, hogy a nőnek ugye... ezen a ponton is megvan a választása: vagy megtartja azt a gyereket, vagy nem. A férfi is dönthessen úgy, hogy akar-e apa lenni, vagy mégsem.

"A férfi is dönthessen úgy, hogy akar-e apa lenni, vagy mégsem."

Erre talaltak ki a vasectomiat. Donthetsz ugy, hogy elsz ezzel a lehetoseggel.

52: De, a férfinak is van választási lehetősége, ő is dönt.

Mi az, amit egy férfi belead a "közösbe", ami egy gyerekhez kell? Egy adag sperma.

Erről ő rendelkezik. Kezdve azzal, hogy megválogatja, hogy hova lógatja be!

Nem csak a nőkre kell köpködni, ha válás után ott marad egy gyerekkel, hogy így járt, választott volt jobban... ;)

Ezenkívül​ is dönt arról, hogy apa lesz-e. Húz-e gumit, beleélvez-e...

Ha úgy dönt, hogy gumi nélkül telibeveri, akkor vállalta, hogy következménye lehet.

Ennyike.

Innentől a nő tesz bele mindent a "közösbe": kihordja, megszüli, felneveli. Erről ő dönt.

Egy így teljesen igazságos.

De ha szerinted nem, akkor vezessük be azt, hogy a gyerekkel kapcsolatban is 50-50 minden. Nincs olyan, hogy jön az új punci, lelép apuka, és többé a gyerekre se néz!

Egy év gyed anyunak, a második év gyed apunak. Akkor lehet pattogni, hogy ki kit tart el! Egy betegség anyunak, egy apunak: egyből egálban lenne a két nem a munkaerőpiacon! Válásnál egy hónap anyuval, egy apuval. Aztán lehet pattogni, hogy 20 ezer sok egy gyerekre havonta, meg lehet vigyorogni, ha nem kell az új puncinak a családosdi, és kidobja.

De jelenleg az van, mint az őskorban. Az apaság kimerül abban, hogy belead a pasi egy adag spermát, onnantól minden a nőkre hárul. Menjünk vissza az időben még jobban, amikor azt se tudták, hogy van összefüggés a szex és a terhesség között?

Örülj, hogy van fogamzásgátló, és nem kell elvenned a csajt feleségül, ha elveszed a szüzességét, mint a középkorban!

47: Ez nem büntetőper, nem fognak elítélni miatta, nem kapsz semmilyen büntetést.

A gyerek viszont ha a Tiéd, akkor el kell tartanod, máskülönben tényleg büntetőperbe fognak és le is ültethetnek.

Milyen hosszú ideje tart ez a kapcsolat?