Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Mi értelme van az "Alfa-elméletre" hivatkozni, mikor tele van ellentmondásokkal?
Olvastam itt az oldalon, hogy a nők párválasztási szokása mennyire eltérő fiatalabb korukban és akkor, amikor már megállapodni készülnek.
Ezek szerint a fiatalabb életkor jellemzője, hogy az úgynevezett domináns vezérhímeket keresik. Ebben az időszakban jellemző, hogy ebbe a belső körbe csakis SHIT-teszt sorozatokon, próbákon keresztül lehet bekerülni, aki mindezeket teljesíti, az megkapja a lányt ereje és szépsége teljében.
Aki mindezeket nem teljesíti, az várhat. Majd évekkel később ismét előkerül, akkor már esélyesként, akivel a nő már komolyan számol.Akár tartósan, együtt megöregedve is.
Az, hogy én és páran mit gondolunk erről, az egy dolog. Az viszont már igenis vitára érdemes, hogy mi értelme van az egésznek? A hivatalos magyarázat szerint a nők a legjobbat keresik, mert a legjobb utódokat akarják biztosítani a jövő számára. Ez függ a génektől és a neveléstől, tanítástól szintén. ha viszont ez az igazság, akkor mi értelme ennek az egész mechanizmusnak?
Az a normális, értelmes, szerény ember, akitől majd gyereke születik a nőnek és aki majd segít abban, hogy majd értelmes , egészséges, erős felnőttek legyenek belőlük; nem lehet, hogy sokkal nagyobb a valódi értéke, mint annak, aki egy látszatra vonzó, ámde üres és hamis képet sugároz a nő felé?
Akkor valójában ki is az igazi alfa-hím?
Ez már rég nem ösztönszintű kérdés. A nők a beléjük kondicionált szépségjegyeket keresik a férfiban.
Így lehetséges, hogy a vékony, magas, gyenge izomzatú pasik célba érnek, míg a nőt megvédeni képes, apának alkalmasabb férfi hoppon maradhat.
Tehát a nők nem ösztönszinten választanak, hanem konvenciók alapján. És persze az is fontos, hogy az adott pasi a környezetük előtt is felvállalható legyen. Sőt, talán ez az igazán fontos. Látszatvilág látszatemberei látszatpárt akarnak.
Elsősorban a génektől függ. A "jó utód" nem azt jelenti, hogy okos és művelt, tehát nem függ a tanítástól. A "jó" utód azt jelentui, hogy kevésbé fogékony a betegségekre és a testi fogyatékosságra.
"Az a normális, értelmes, szerény ember, akitől majd gyereke születik a nőnek" - nem születik :D
Az "alfától" születik, és "a normális, értelmes, szerény embertől" kap minőségi neveltetést, ha sikerül becserkészni a nőnek egy balekot a feladatra.
"Majd évekkel később ismét előkerül, akkor már esélyesként" - csak akkor kerül elő, ha van egzisztenciája, ha nincs, akkor nem kerül elő :)
"sokkal nagyobb a valódi értéke, mint annak, aki egy látszatra vonzó, ámde üres és hamis képet sugároz a nő felé?" - de igen, de a nőket ez hol érdekli? Attól nem lesz jobb vele a toszás, mert "normális, értelmes, szerény ember".
4-es, ebben valóban van valami! Ha megnézzük a régi és a mai kor sztárjait, óriási a különbség.
Nagyon jó a meglátásod.
Helike, tudom, hogy nagyon sok nő félrekúr és másoktól is születik gyereke, de az, hogy minden család gyerekeinek ugyanaz a kevéske macho lenne az apja, az erős túlzás. Ha így lenne, előbb-utóbb olyan beltenyészet alakulna ki, hogy pont az ellentétébe fordulna ez az áhított elit-utódsereglet.
Ami a géneket illeti, ahogyan a 4-es válaszoló is írta, ez sokkal inkább az aktuális ideál, mint az ösztönök kérdése.
"Ha így lenne, előbb-utóbb olyan beltenyészet alakulna ki, hogy pont az ellentétébe fordulna ez az áhított elit-utódsereglet" - menj le vidékre, a faluban egy utcában 3 féle vezetéknév van, van olyan falu, ahol az egész lakosságnak ugyanaz a vezetékneve.
Ezt megelőzvén alakult ki az az ösztön, hogy a magyar nők pl. a néger, török, arab, albán, cigó stb. férfiakra buknak. A néger faszik az itteni nőkre, az ázsiai nők az európai férfiakra és fordítva.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!