Megbocsájtható ez egy párkapcsolatban, ami történt? (bővebben lent)

Ez megint az a kérdés, ahol ezek közül egy is elég a szakításhoz. Egyrészt, velem nem üvölt, meg anyázik senki, én se teszem. Alpári és bizonyítja vele, hogy teljesen alkalmatlan kapcsolatra. Ez nem konfliktus kezelés. Ha meg fizikailag is árt nekem és itt zéró tolerancia van, egy megrángatásért, szorongatásért, hajtépésért, majdnem pofonért külön, külön is szakítok épp úgy, mint egy igazi pofonnál. Ez nem csak azt bizonyítja, hogy az illető alkalmatlan kapcsolatra, de azt is, hogy veszélyes.

Akármit mondd a másik képesnek kell lenni tűrtőztetni magad, egyszerűen, mert ettől vagy civilizált ember. Ha valaki nem ismeri fel, mikor kell kilépnie egy helyzetből, hanem hagyja magát addig hergelni, amíg elszakad a cérna, az a saját szégyene. Mindegy, mivel hergelték.

Az, hogy a lány se képes felismerni, mikor lépett át egy határt, mikor kéne visszavonulnia, gondolom szintén, csapkod, üvölt,azt mutatja, hogy a zsák a foltját megtalálja.

Ha úgy gondolja b.zi vagy, ideje lenne szakítani. Így, hogy bántottad főleg. Ugyanakkor, az ilyesmit nem szokták csak úgy rásütni az emberre. Roppant módon érdekelne, mit művelsz, amiből ezek a viták kipattannak.

Tanulj az esetből, lépj ki ebből a kapcsolatból, tarts önelemzést és többet ne járjon el a kezed. Ha már így alakult, fordítsd a hasznodra a dolgot és fejlődj.

Miért kellene ezeket megbocsátani? Nem is kellett volna idáig eljutni, mert fel kellene fogni, hogy nem vagytok egymáshoz valók. Nem elég egyértelmű? Te azt váltod ki belőle, hogy kételekedik a nemi identitásodban, ő meg kihozza belőled az agresszív nőverőt (jaj, igen, nem emeltél rá kezet, csak földhözvágtad az almáját, dulakodtatok és megrántottad a haját...).

Komolyan nem értem; megvárjátok, amíg kórház és rendőrség lesz belőle?

25, a különbség csupán annyi, hogy a kígyó vadonélő állat, akitől nem elvárható (nem is elvárt, csak az igazi idiótáknak fordul meg a fejében az általad vázolt szituban az, hogy a kígyó a hibás) az ösztön kontroll. Emellett jellemzően félelmi reakció a támadás, vagy élelem szerzés okán támad. Gondolod a kérdező sarokba volt szorítva, nem engedték távozni és félelemből volt agresszív?

Egy állattól, még egy társállattól, mint a kutya, ló, macska sem reálisan elvárt, hogy semmilyen esetben ne mutasson agressziót, mégis ezeket az állatokat is büntetik érte, pedig csak állatok. Akkor egy emberi lénynek csupán mert piszkálták el is kéne felejteni, hogy agresszív?

El lehet nézni azt, hogy valaki agybeteg akkor is ha gyanúsítgat össze-vissza - kérdező oldala meg akkor is ha annyira bebolondul, hogy meghúzza a másik haját, sőt megrugdossa mert annyira agybeteg - a barátnő oldala.

Csak nincs az égvilágon semmi értelme, csak tragédia lesz a vége.

Kérdező engedd el őt, inkább menj el pszichológushoz az agybajaid miatt, ő meg csináljon tőled távol amit akar.

De amúgy miért állítja, hogy meleg vagy, honnan jött ez neki?

Nagyon nagy gond van mindkettőtök fejébe és az a baj, hogy mindketten úgy tűnik, hogy eppp erre játszotok. Hogy legyen dráma, provokálás..

30 egy normálisan szocializált, normális önkontrollal rendelkező ember nem üt, rángat, dobálózik. Kilép a helyzetből, ha megoldani nem képes.

Az óvodában is azt rakom büntetésbe, amelyik üt, rúg, nem azt, amelyik elvette tőle a homokozó lapátot. Mert az agresszió nagyobb hiba.