Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Kizáródtam a lakàsból és emiatt tönkrement a barátnöm hétvégéje? Ki a hibás?
Múlt péntek délután a barátnömnél voltam vidéken, van egy közös kiskutyánk. Úgy beszéltük meg, hogy neki találkozói vannak a szülöfalujában 2.5 óra távolságra, így a hétvégét a szüleinél tölti, amíg én maradok a kutyára vigyázni az ö lakásában. Viszont elbúcsúzáskor úgy sietett, hogy a kocsinál eltette a nekem szánt kulcsot is a táskájába, majd elhajtott. Nekem a társasház ajtajában esett le, hogy nincs kulcsom, a kutya meg egyedül fent. Hivogattam, de nem vette fel, a városban senkit sem ismerek. Hívtam egy zárszerelöt is, de lakcímkártya nélkül nem vállalta a munkát. Hívtam kitartóan a barátnömet de nem vette fel. Fél hatkor ment el, 11 kor vette észre, hogy hívtam! Majd 6 órán át nem tudtam mit csinálni, csak beülni egy kocsmába. Teljesen kibukott rám, kiabált, hogy most emiatt ö elszúrta az egész hétvégi programját és az én hibám a dolog. Éjjel 2-re ért vissza, én a kocsma zárása után az utcán fagyoskodtam addig. Akkor is nekem esett, hogy ö 5 órát vezetett a semmiért. A kutya összekakilt-pisilt addigra mindent, megtépte a bútorokat. Emiatt is engem hibáztat. Mert hogy nekem kellett volna öriznem a kulcsot és búcsúzáskor meggyözödni, hogy nálam van. Nálam is volt, de letettem a kocsi ülésére a pénztárcámra amíg búcsúzkodtunk, onnan vette el.
Ekkora balhét keverni ebböl, normális? Nekem kellett egy lebujban ücsörögni meg az utcán dideregni egy pulcsiban. Ö meg max. nem találkozott a barinökkel, meg vezetett kicsit. Fel kellett volna vennie a telefont, de az örült zenehallgatás fontosabb volt.
Kinek van igaza? Mi lett volna a jó megoldás?
"legalább a telefoncsörgést hallania kellett volna"
Nem, ha le van némítva. Az én telefonom is folyamatosan le van némítva, sok más emberé is. Nem egyedi dolog.
"Nagyon hiányozhatott neki a kutyája, ha rá sem nézett a telefonjára,"
Ez meg bocs de egy vicc. Ő úgy tudta, hogy a kutya biztonságban van, hiszen olyan emberre hagyta, akiben bízik.
De ez még mindig nem számít, ha a kérdező nem lenne felelőtlen, akkor a csaj telefonja a holdon is lehetett volna. Nem az volt a probléma, hogy a csaj nem vette fel a telefont, hanem hogy a kérdező nem tudott vigyázni a kulcsra.
Igazabol az alapproblema nem az, hogy ki volt a hibas, valszeg mindketten, talan a csaj kicsit jobban, talan a pasi tokmind1.
De a pasas a megoldast kereste, a csaj meg csak hisztizik. Na ez a fo gond. Ezert kell lapatra tenni. Mindezt ugy, hogy a ruhes dog a csaje.
Miért tűnt volna fel? Miért gondolta volna, hogy az a kulcs van a kocsiban, amit a pasinak adott, mikor ő úgy tudta, hogy az a pasinál van?
Egyébként meg, ha a pasi látta, hogy a csaj elteszi a kulcsot, miért nem akkor szólt?
A pasi felelőssége volt a kulcs. Elhagyta. Hogy a jó istenbe lenne ez a csaj hibája? Erre nem válaszol senki.
"Egyébként meg, ha a pasi látta, hogy a csaj elteszi a kulcsot, miért nem akkor szólt?"
Mert nem szokott nála lenni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!