Férfiak! Milyen tapasztalataitok vannak a nők megbízhatóságát illetően?

Azért, ha ad az apa 20 ezer ft gyerektartást, az anya is hozzá teszi a maga 20 ezrét, plusz a családi pótlék 1 gyerekkel 14 000 ft, az már 54 ezer ft csak a gyereke.

Azért azt ne mondja már valaki, hogy ezzel nyomorognia kell a gyereknek.

Ráadásul adókedvezmény, lehet igényelni kedvezményes étkeztetést, tankönyv kedvezmény, stb.

Amúgy sem értem miért is kéne az apának a gyerek rezsijének felét állnia?

Az anyával lakik, neki okoz örömöt, hozzá megy haza minden nap, ő altatja stb. Az apa meg látja jó esetben kéthetente egyszer. Igazságtalan is lenne, ha ugyanannyit állna.

Szóval alap, hogy az anya többet áldozzon a gyerekre, mert többet is kap tőle (a társaságát, hogy van egy gyereke)!

ha akkora nyűg, miért nem ajánlja fel váláskor kb. egy nő se, hogy legyen az apánál a gyerek, neki nem kell??

35. Persze. Mert pl. ha a nő miatt mennek szét (félrekúrt), és ennek ellenére neki ítélnek mindent, gyerektartást, gyereket. Így a pasi látatlanba fizet a semmire jókora összegeket, azért hogy elvette tőle a nő az apai örömöket, hogy felnevelheti egy gyerekét, láthatja felnőni. helyette láthatja kéthetente (ez az általános). A legtöbb esetben meg az anya az apa ellen hangolja, uszítja a gyereket, ha nem jóban váltak el (aki azt mondja hogy nem, az hazudik), így a gyerek is úgy fog rá nézni.

Így jogosan érzi úgy, hogy csak pénzcsapnak nézik, és nem kap érte semmit.

Ráadásul sok nő -tisztelet a kivételnek - úgy van vele, hogy a gyerektartásból kell nevelnie a gyerekét, pedig az csak a fele, az ő részüket általában elfelejtik beleszámolni, és szidják a pasit hogy miért csak ennyit fizet, és minél többel akarják lehúzni.

Na már nincs kedvem írogatni, mert előrébb nem vagyunk, csak a minden drága meg minden költség közös. Amit nem értek, mert ha veszel egy 1kg-os sárgadinnyét 500 ért a felét te eszed meg a másik felét a gyerek(ergó a gyerek 250 forintot eszik), akkor azt az 500 forintot minek írod a "gyerek" fogyasztására amikor ő a felét ette? Emellé pedig hozzátehetjük, hogy nagyon sok gyerek, nagyon kevés gyümölcsöt eszik meg, tehát az se játszik, hogy mindig teli kell pakolni 10 kg gyömölccsel a lakást.

Végül. Luxus életről senki nem beszélt, fair fizetésről beszéltem.

Fair fizetés ha a gyerek 250 forintos dinnyét eszik az 500 ból akkor nem kell elvárni hogy 250 forintot a másik fizessen. Ugyan úgy a lakás is. Ha egyedül 70 ezerből fűtöd be + 1 szobával meg 80 akkor ott nem a gyerek része a 40 hanem a gyerek része a 10 amit esetleg kifizethet a másik, csak akkor a gyereknek ezen részét pedig ő fedezi. Ha a 10-ből 5-öt kifizetsz te a másikat pedig a gyerek apja úgy ott a 50-50 érvényesül.

Végül mint érvet felhozhatod, hogy "persze az apa nem akarja a gyereket, akkor legalább tartsa el". Igen van ilyen is. Viszont itt is van amikor nem akarja MÁR, és van az alapból nem is akarta, csak ráerőltették vagy épp úgy szóltak, hogy már nem lehet elvetetni vagy nem is vetette volna el. Ezek mellett pedig sok apa örülne, ha ő kapná a gyereket csak nem ez a megszokott, hogy övé a felügyelet. Tehát, példálózhatsz azzal, hogy ez az, viszont van bőven kivétel aki örülne, ha nem az anyjához kerülne a gyerek.

34.

Talán annyiban nem értek egyet, hogy a gyerek költségeit azért álljak felesbe. Pl Könyvek, gyerek szobájának fűtése stb, de nem többet.

Amúgy ha kap havi 30-at gyerektartásra (ez kb a minimum amit kaphat) illetve a családi pótlék +10 az 40. Ahogy írtad ha az anya még hozzátesz egy 20-ast akkor ott a 60 ezer.

Emellé pedig az anyuka adókedvezményt is kap a gyermekei után...Ő lehet nem 30%-ot adózik hanem csak 20%-at amit mondjuk 200 nettónál 20e forint ami ott van mindenféle + nélkül.