Van olyan ember aki nem veszi szivére a félrelépést?

11: Kihagytad a gyerekeket a felsorolásból. A gyerekeknek mivel KÖZÖS a magánéletük a szülőkével, és a többi rokonnak is KÖZÖS a magánélete a házaspáréval, ezért nem beszélhetünk esetükben MÁSOK magánéletéről, ami nem érinti őket.

A háziorvos pedig szintén arra valóló, hogy a _magánéletében_ segítse az embereket, úgyhogy rá sem mondható, hogy semmi köze a betegei magánéletéhez.

Ő benne az egyik legfőbb bizalmas.

Képzeld, ő utalt be és kísérte a kivizsgálásomat, amikor egy ilyen "négyesből" több fertőzésre tettem szert, és kellett kórházba is utalni engem miatta, és rendelte be a házaspárt is kivizsgálásra.

11: "Az ő felelősségük IS"

Csakhogy azt jelentetted ki elsőre, hogy ha a 2 házas fél közül mindkettőnek O.K., akkor mindenkinek O.K. - holott más érintettek is vannak, és azokról nem szólt a fáma.

Lehet, csak a pontatlan megfogalmazás itt a bibi, és nem arra gondolsz valójában, amit leírtál, de nekem akkor is pontosításra szorult, mert ezen az egyen felül nagyon, nagyon sok ponton vérezhet még a sztori - amiket fel is soroltam eddig már.

7-9-10 felreertettel, nem szeretnek bekapcsolodni, de maximalisan osztom amiket irtal itt.

A kerdezonek: Van olyan ember, aki nem veszi szivere a megcsalast? - ha csak ezt kerdest latnam azt irnam nincs. Ennek ellenere eloben ismerek olyanokat, akik latszolag nem vettek szivukre, de kozben mégis.

Amit leirsz a kerdesed utan annak azonban semmi koze a megcsalashoz. A ti esetetekben a megcsalas talan az lenne, ha a masik orome miatt neked nem jutna a jobol pl. vege a szexualis eleteteknek es lelep a masik oromevel (azaz a fizetesevel, cuccaival es a kozos eletetknek is vege)...?

En ezt nem tudnam elviselni. Vagy ha igen, akkor azert nagyon nagyo gazdagnak kellene lennie a ferjemnek es nagyon kedvesnek velem, nekem meg nagyon frusztraltnak mar a szerelemmel kapcsolatban es rendkivul vagyakozonak a penzere. Talan.