Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért jó egy férfinak hűségesnek lenni?
A kérdést egy 40 év körüli házas férfiak beszélgetése ihlette. Ennek során azt a kérdést tették fel az egyébként teljesen normális családi körben élők, hogy ki csalná meg a feleségét - egy nagyon kívánatos nővel - akkor, ha biztos, hogy nem derülne ki, és a megcsalás kizárólag a szexről szólna, utána még csak találkozni sem kellene. Az őszinte válaszok rendkívül nagy százaléka szólt úgy, hogy ebben az esetben igen, hiszen amiről nem tudnak, az nem fáj. A saját nemleges álláspontommal kisebbségben maradtam, a többiek nagy meglepetésére. Pedig nekem nagyon nyilvánvalónak tűnt a nem oka. A magam részéről, gondolom a férfiak többsége így van vele, a házasság előtt igyekeztem minél több tapasztalatot szerezni, így elvileg a kíváncsiság nem hajthat. Nem vagyok biztos benne, hogy egy alkalmi szex egy idegennel jobb lehet annál, mint azzal, akivel már összeszoktál, akinél jobban senki más nem ismeri, hogy mi a jó neked. De ami a legfontosabb: a pillanatnyi élvezet előnyéhez képest sokkal nagyobb lenne a folyamatos lelkiismeret-furdalás hátránya. Egyértelmű, hogy egy kívánatos nő látványára egy egészséges férfi beindulna, de végül is az eszünkkel le tudjuk magunkat állítani. Összességében ezzel nem győztem meg őket. A viszontválasz szerint a férfiak lényében benne van a kalandvágy, a hódítások iránti kíváncsiság, és ezt a nők nagy része is tudja, és hallgatólagosan magában tudomásul is veszi, mert mondjuk az a férfi, akinek nagyobb a szexuális fantáziája, és ezt mondjuk ki is éli, az a feleségével is jobb az ágyban.
Szóval a vita alapján: van aki úgy érzi, hogy mégis megéri hűségesnek lenni? (Kifejezetten őszinte válaszokat szeretnék)
válasza:"Ezt ÉREZNED kellene"
Már ne haragudj: PONT EZ AZ ERKÖLCS. Amit "érezned" kellene.
Az még nem lenne baj, hogy ösztönember vagy - de hogy meg sem tudod keresni, hogy mit miért érzel...
válasza:09:08
Az érzés meg az erkölcs mióta függ össze? 10:17-es válaszoló érti a lényeget, ami hozzád nem jut el: Erkölcsi dolgok leginkább azok, amikkel a társadalomnak próbál az ember megfelelni, mert jaj mit gondolnak mások, meg mit illik és mit nem. Amiről én írtam, meg a 10:17-es, az nem a megfelelési kényszerről szól.... Vagyis nem erkölcsi kérdés a félreba$zás. AInnentől lehet belemagyarázni bármit, fölösleges. Mentség, kifogás, nem több....
válasza:Jó, nem teljesen fedi egymást a két dolog.
Akkor azt mondom, hogy a jól beléd nevelt erkölcs az olyan, hogy már úgy érzed: ezt kell tenned. Ez következik már belőled.
Amúgy továbbra sem ez volt a kérdés, és jó lenne végre a kérdésre koncentrálni.
válasza:Szorít a hurok 79%? :)
Egyébként erre a kérdésre nem lehet válaszolni! Mindenki saját maga dönti el, hogy jó-e neki az a kapcsolat, amiben él és szükségesnek érzi-e, hogy a rossz kapcsolata vagy a kalandvágyás miatt félrelép! Természetesen ez sok mindentől függ, utána lelkiismeret furdalás, önmarcangolás stb... de van olyan, aki nem mondja el, csak folytatja! Az erkölcs szerint rossz, a férfiaknál manapság titkon majdnemhogy elfogadott, mivel a férfiakat nem is ítélik el olyannyira, nem vetik meg, mintha ezt egy nő csinálná, mert rögtön el van könyvelve r!b@ncnak és lehurrogják, míg a férfiaknak ez dicsőség és trófea, bulit csinálnak ebből! Házas embernél már neccesebb a dolog, ugyanis ott már van feleség, család! Bizonyos értelemben mindkét félnek vannak elvárásai a másikkal szemben! De házasságban is előfordult már, hogy egy férfi szeretőt tartott a felesége mellett! Ott nem voltak kötöttségek, túl sok elvárás, csak ment, élvezte az együttlétet és kész! Utána meg nagy mogorván vonszolta magát az asszonyhoz, mert ott voltak vele szemben elvárások: pl. cserélje ki a lámpában az égőt :D Na meg az otthoni bajok, amiket nem lehet másra hagyni, hanem együtt kell leküzdeni! Az ilyen gyenge lelkű embereknek nem kell feleség, sem család, csak amíg ezt ki nem növik, addig egy laza kapcsolat, ami előre megbeszélt vagy prost!hoz menni! Ezzel csak a másik lelkét bántják meg, de van, akit nem érdekel, csak hajszolja az élvezetet, az asszony meg oldja meg a problémákat, ahogy akarja! Na meg anyuci pici fiai, akik rögtön mennek anyucihoz panaszkodni és segítséget kérni, ha bibis a kezük! Majd ő "meggyógyítja"! Jobb esetben leszidja, hogy mekkora vad paraszt a gyereke! Tönkretett egy családot! A gyerek szemében egy senkiházi lesz! Általános iskolás körben fordult ilyen elő 3 osztálytársammal is! Csak és kizárólag apukák csalták az anyákat! A gyerekek azóta felnőttek, 10-es, 20-as éveikben még elvitte az apukájuk őket nyaralni, magukhoz is hívták őket! Mindenki nagyon jól érezte magát apukánál... amíg volt pénz! Ugyanis imitálták előtte, hogy mennyire szeretik, de megmaradt bennük, hogy csonka családban nőttek fel miattuk, másik nővel kuffantottak rögtön, anyukájukat elhagyták és ők velük sem foglalkoztak az első hónapokban, mert bizony fontosabb volt a friss hús! A nőknek annyi volt a bűne, hogy munka után főztek, mostak, takarítottak, a pasik munka után kidőltek és nem segítettek, ez monoton lett, kellett az izgalom! A gyerekek így bosszulták meg, hogy lehúzták az apjukat! Miután felnőttek, már a gyerek nem is akarta vele tartani a kapcsolatot, egyik se! Meg is érdemelték!
válasza:Valaki azért nem dug meg más nőt mert nem akar, mert neki jó, és elég az az egy is akivel van. És nem egy ilyen ember van a világon. (férfiak)
Rinyáltok itt arról, hogy mindenki fogadja el a másik véleményét, de ha egy vélemény arról szól, hogy neki 1 partnerrel a legjobb, akkor jönnek a beszólások, hogy balf..sz meg ilyenek. Ja és az nem jelenti azt, hogy kísértésben sem volt része. Egyszerűen nem érez kísértésnek más nőket, hiába kezdenek ki vele.
Akinek több partnere volt, meg vagina vadász, az mitől jobb? Elárulom, egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál, csak másképp gondolkodik, és másképp érez.
Egyébként én nem mondtam hogy a pénisz nem olyan biológiailag, hogy más férfi spermáját kihúzza, stb. Azt mondtam, hogy a biológiát használni arra, hogy kimagyarázzák a hűtlenkedést, szánalmas dolog. És hogy miért ilyen a test? Csak mert ilyenek lettünk és ennyi. Ne ezzel legyen magyarázva a hűtlenség, hanem azzal, hogy valaki az agyát a farkában hordja. Ennyi. Egyébként, még ezzel sincs baj alapvetően, csak az ilyen ne játssza meg a hűségest a felesége/barátnője előtt, hanem vállaljon tisztességesen nyitott kapcsolatot ahol mindkét félnek szabad a másokkal való dugás. Ez még csak nem is az erkölcsről szól, hanem a gerincességről.
Ennyi erővel a nő teste szülésre teremtetett biológiailag, mert van méhe ahol kihordhatja a gyereket. Mégsem szül egy nő sem minden egyes évben gyereket a klimaxig.
Ennyit a biológia és a hűtlenség kapcsolatáról:)
válasza:"miért ilyen a test? Csak mert ilyenek lettünk és ennyi"
Te mit csináltál, mikor az evolúciót tanították?
Mégis, mit gondolsz, miért lettünk ilyenek?
Viccből?
Mikor az őseink NEM ilyenek voltak...
válasza: válasza:Ő nem fejlődött ki annyira aztán kész.
Attól, hogy a testünk olyan lett amilyen, (fejlődött), az még nem következik belőle, amit te írsz. Magyarul biológiai értelemben az emberi test hűtlen? Ez már bocs de röhejes. Ne nevettesd már ki magad.
Az hűtlen aki az akar lenni mert önállóan, gondolkodó emberként így döntött, aztán csókolom. Ne keverjük a biológiával mert nincs semmi köze a kettőnek egymáshoz.
Az emberi test csak azért fejlődött, szánt szándékkal, hogy hűtlenek lehessünk:D persze...ekkora szar dumát még életemben nem hallottam. Ahogy látom van aki ezzel magyarázza a dolgot, de attól ez még NEM IGAZ.
válasza:"Magyarul biológiai értelemben az emberi test hűtlen? Ez már bocs de röhejes."
Ha te hülye vagy a kérdéshez, arról én nem tehetek, sajnálom. Más majd megérti, és nem lesz lusta utánanézni.
Az emberi testben BENNE VAN a hűtlenség. Rengeteg eszköz és módszer alakult ki erre - ugyanis ELŐNYÖS volt a fennmaradás szempontjából.
Ugyanígy benne van a HŰSÉG is - ami viszont újdonság, hiszen a régebbi ősökben ez nem volt benne.
Az embernél ennek azért van jelentősége - AZÉRT ALAKULT KI - mert a gyerek felneveléséhez szükség volt legalább 15 évre és mindkét szülőre. Ugyanezért alakult ki pl. az is, hogy a terhes nő képes szeretkezni, ami az állatvilágban sehol sincs így, és a szaporodáshoz abszolút felesleges. Nem is az a célja!
A mai ember előtt pedig ott van a lehetőség, hogy eldöntse, melyiket válassza. Mindkettőhöz megvannak az eszközei.
De még egyszer: a kérdés CSAK a férfiak hűségéről és annak NEM az erkölcsi vonatkozásairól szól!
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!