Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Megcsalás » Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelt kérdés
Ha van egy hölgy, aki kikerülvén a felsőoktatásról, elhelyezkedik első munkahelyén - végzettségének megfelelőn az állami szektorban -, ám többre vágyván öt év múltán jelentkezik a felettes szervhez (illetékes minisztériumhoz) munkavállalónak, ahová elképesztő szerencséjére fölveszik, s így megvalósulván fél évtizede dédelgetett álma, kiküldik külképviseletre dolgozni, vihetvén magával férjét is (akivel akkor már kilenc éve együtt éltek, másfél éve pedig házasságban), majd két év múltán összejön céltudatosan ott a külképviselet egyik vezető munkatársával - aki innentől biztosítja számára azt az életszínvonalat, mit a fölszarvazott férj nem volt képes (többszintes családi ház, az eddigieknél magasabb szintű nyaralások - nemcsak ócska horvát, uncsi szlovén tengerpart -, különböző országok külképviseletein való elhelyezkedés - Ausztráliától Kanadán s Litvánián keresztül, Egyiptomon s Bolívián át Törökországig - kilátása sat.) -, megcsalván, megalázván s eldobván így a vele együtt évek óta kint élő férjét (megszegvén néki tett templomi hűségesküjét: jóban-rosszban, egészségben-betegségben, gazdagságban-szegénységben azt mondván: "ilyenkor önzőnek kell lenni, csak a saját boldogságodat kell nézni, nem szabad szánalomból a másikkal maradni, majd talál magának valakit, nekem is csak egy életem van, ebből kell kihoznom a maximumot, a férjem - ki amúgy a tenyerén hordozta s kinyalta a fenekét - már nem tudja azt biztosítani, amire én karriérileg, anyagilag, életvitelileg vágyom, ígyhát szükséges szintet lépnem a saját jól fölfogott érdekemben"), akkor ez elítélendő, vagy a hűség, lojalitás kitartás már elavult, meghaladott, érvényesülésünket csak gátló elvárások és praktikusan kell kezelni az élethelyzeteket: el kell venni, amit az élet felkínál, nem túlgondolni a dolgokat, nem erkölcsi skrupulusok szerint dönteni, hanem kizárólag a magam érdekeit szem előtt tartani...?

2023. okt. 27. 04:44
❮❮ ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... ❯❯
 821/2264 anonim ***** válasza:
94%
És az kit érdekel?
2023. dec. 18. 18:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 822/2264 anonim ***** válasza:
100%
Vagy troll vagy nagyon durván szellemi fogyatékos.
2023. dec. 18. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 823/2264 A kérdező kommentje:

">>Mangalica kévánta felebarátja házastársát. Ő a házasságtörő...<<


És az kit érdekel?"

Egy egészséges társadalomban a deviáns viselkedés (p.o. házasságtörés) megtorlásra kerül. Ám ez egy beteg társadalom, ahol a deviánsok boldogságáért szurkolnak...

2023. dec. 18. 19:46
 824/2264 anonim ***** válasza:
95%
Egy egészséges társadalomban az olyan szarrágókat is utalják akik más dolgaval foglalkoznak. Vagyis téged.
2023. dec. 18. 19:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 825/2264 anonim ***** válasza:
100%
Ez kitalált történet. Csak bele kell gondolni. Ott volt a feleség interjúján, tudja, hogy ott mi történt és miért, velük élt, aludt, stb, hiszen ismeri a mindennapjaikat, az új férf teljses élete is ismert. Nem véletlenül nem válaszol semmire. Ott már megáll a tudomány, amikor konkrétumot kéne írni :D
2023. dec. 18. 19:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 826/2264 anonim ***** válasza:
95%
Lehet, hogy a mangalicának 20centis kolbásza van és tudja is használni. Te meg sem érdemled, hogy farkad legyen.
2023. dec. 18. 23:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 827/2264 A kérdező kommentje:

#824 Akkor ez nem egészséges társadalom, mert engem utáltok.


#825 Nincs akkora fantáziám, mint nektek. Ezért írtam konkretumokat. Melyik részét ne tudhatnám ugyan?


#826 Variálsz, fantáziálsz. Aligha. De mégha így is lenne: honnan tudhatta a rbanc, hogy mekkora farka van mangalicának? Házasságtörés útján tudhatta csak meg. S különbenis: egy feleségnek nem a másik farkára kell kíváncsinak lennie. S nagykeresztény mangalicának meg nem a felebarátja feleségét kéne kévángatnia ("tisztességes minden tekintetben a házasság és a szeplőtelen házaságy; a paráznákat pedig és a házasságrontókat megítéli az Isten").

Amúgy a pénztárcája érdekelte a rbancot, nem a mérete. Hét év együttélés után ment hozzá a férjhez - akkor nem volt problema a méret?

Egyébként ez a "szakértő", kinek saját bevallása szerint igenis számít a méret, olyan emberrel élt együtt hónapokig, kinek átlagon aluli volt a mérete, ám halálosan szerelmes volt belé s megtanulta élvezni az együttléteket - szerinte akkoris élvezte volna vele, ha csak egy ceruzája lett volna az illetőnek a kalabásza helyett, annyira szerelmes volt, ráadásul őt csalta meg a pasi végül (15:56): [link] ...

2023. dec. 19. 07:29
 828/2264 anonim ***** válasza:
94%
De igen, egészséges dolog utálni a mások dolgával foglalkozót. Neked nem helyes az értékrended. Ilyen egyszerű.
2023. dec. 19. 07:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 829/2264 A kérdező kommentje:
Csalók, hazugok boldogságáért szurkolni: az a "helyes" értékrend...
2023. dec. 19. 08:15
 830/2264 anonim ***** válasza:
91%
Unalmas már hogy ha valamivel nem tudsz vitatkozni akkor másra mutogatsz.
2023. dec. 19. 08:42
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!