A nők miért zsarolják a párjukat a gyerekkel?

"A nök nagyon undorító módon tudnak szakítani."

A kérdésben pont az van, hogy ha a férfi megcsalja, vagy lelép a másik nővel. Ez nem undorító szakítás a gyerekeid anyjával?

Egyébként ez a zsarolás nem szokott ok nélkül történni. Ha elválnak és az apuka továbbra is foglalkozik a gyerekkel, kiveszi a részét a gyerek eltartásából, akkor anyuka ritkán zsarol. Ha anyuka a munka mellett gyereket nevel, háztartást vezet, a pasi meg eljár nőzni, majd otthagyja az anyát az összes gyerekkel járó felelősséggel, gonddal, a gyereket nem hajlandó eltartani, mert kell a pénz az új nőre, akkor szoktak a nők szemétkedni.

Egyébként nem csak a nők. Két olyan esetről tudok, ahol az anya lépett le a pasival, az apára hagyva a gyereket, majd később jelentkezett, hogy ő azért találkozgatni akar a gyerekkel. Mindkét esetben a pasi zsarolta a gyerekkel, nem engedte látni az anyának.

#13

Nagyon helyesen is tették a férfiak. Mit képzenek az ilyenek? Ha egy pasi csal és lelèp még hagyján... nade a nő otthagyja a saját gyerekét?!?! Hol élünk?

Mert te úgy gondolod, hogy vállaltál valakivel egy gyereket, jó esetben mindketten ugyanannyira akartátok, majd a másik mégsem akarja kivenni a részét a nevelésből, mert inkább elmenne össze vissza kefélgetni, de azért hetente egyszer ránézne a gyerekre, hogy az tudja, hogy van másik szülője is, az úgy okés?

Szerintem nem normális sem a zsarolás, sem a csalás egy kapcsolatban. A csaló meg megérdemli a zsarolást. El lehet válni szépen és korrekten is, de általában akinek nincs gerince és csalja a másikat, az pont hogy szabadulni akar a kötöttségektől és nem közös felügyeletet és a többi. Lehet, hogy többet árt egy féreg szülő heti egyszer pár órában, mintha nem is látná soha. És direkt nem írtam nemeket.

#16

Nem érdemli meg. Zsarolás nincs. Saját bűnéért majd felel, mert válásvan de nem kell zsarolgatni még pluszba.

Fura, mert pont apám fenyegette mindig anyámat, hogy ha nem tetszik, mehet nyugodtan, de engem többé nem lát. Nem kell úgy tenni, mintha sok esetben nem ugyanezt tennék a "férfiak", hogy a nő mehet, de a gyereket nem viszi. Ami azért poén, mert az ilyen "apák" amúgy x éve tojnak a gyerekre, azt se tudják, mit kell csinálni.

Amúgy pont ezek miatt kéne addig válni, amíg még megy viszonylag normálisan. Nem kell addig húzni, amíg a házastársak egy kanál vízben megfojtanák egymást.

Kedves kérdező. Nagyon örülök, hogy néhány válaszból megállapítottad, hogy a válaszolók milyen anyák. Pláne, hogy személy szerint nekem nincs is gyerekem. De igen, valószínű, hogy mi vagyunk az aljas, emberi selejt véglények, mert nem akarunk kiszolgáltatottak maradni (néhány) gyerekkel, miután apuka olyan önzetlenül elment másokat kefélgetni, és nem hajlandó kötelességeinek (mint gyerektartást fizetni, és a gyereknevelésben részt venni) eleget tenni. Tényleg személyes megbocsátásodért esedezünk.

De nem hibáztatlak alapvetően téves gondolkodásmódodért, hiszen a szexizmus és nőgyűlölet olyan szinten internalizált állapotában vagy, hogy képtelen vagy felfogni bármit, ami ennek ellent mond. Ami ezt bizonyítja, az az, hogy a fordított felállás, amikor anyu megy félre, és apuka szívatja utána, az teljességgel elfogadható szerinted. Amég nem vagy képes ugyanazt a tettet nemek nélkül megítélni, és felismerni, hogy a sztori ugyanaz, és ugyanúgy megítélni a két sztori szereplőit, addig nem hiszem hogy itt kéne ugatni vad idegeneknek, hogy ki a szar anya.