Miért olyan nehéz megérteni, hogy egy nő is elcsábulhat, ha a pasija/férje helyett jön egy sokkal jobb, izmosabb, helyesebb férfi?

Miért olyan nehéz megérteni hogy nem minden férfi(nem minden ember) egy ösztön-állat???

Szé napot!

Igazából egyik nemnél sem értem meg. Normális ember nem úgy működik, hogy leparkol egy kapcsolatban, aztán amint több haszna van egy másikból, továbbhajt. Legalábbis én nem így lépek bele egy kapcsolatba és nem is tartom intelligens/gerinces húzásnak más esetében sem.

Normális ember azzal jön össze, aki számára megfelelő és vele marad mindaddig, amíg megfelelő, függetlenül attól, hogy ki jelenik meg a képben.

Nem értem, ti milyen nyomortelepen vagy kisebbségben éltek, hogy ez számotokra teljesen normális.

A muszlim vallás egy szellemi eltévelyedés, bocs. Azok az értékek tekinthetők időt állónak, ami vallással és attól függetlenül is működnek. Amúgy az ószövetségi időkből is csak a 10 parancsolat az, ami mindenkinek lett szánva. Az összes többi, mózesi törvény csak az ókori zsidóságnak szólt.

Az iszlám vallás az ő követőinek szól. Ha náluk norma, hát legyen. A szekuláris világ és egy vallásos társadalom közötti különbség, hogy míg az iszlám Istent állítja a középpontba (vagyis az általuk elképzelt Isten képet) és a hagymányt,addig a szekuláris világ az embert. Tehát te itt most kaptál annyi könnyebbséget, hogy nem Isten irányában vagy felelős, ha nem vagy vallásos, csak az embertársaid irányában. Hol, mikor létezett olyan társadalom, ahol hazudni, csalni, esküt szedni okés volt? Sehol.

Na bumm, akkor az egész beszélgetésünknek nincs értelme. A dolog valahogy a megcsalás felé ment el, én ebben az értelemben néztem a dolgot. A nyitott kapcsolattal semmi baj, ha kölcsönösen erre vágynak (míg a tapasztalat általában az, hogy az egyik fél ezt akarja, a másik pedig belemegy, hogy ne veszítse el) Hiszen ez semmilyen szekuláris normát nem sért.

Ami a fenntarthatóságot illeti, számomra is létfontosságú dolog, de én speciel ha nem is vallásos, de valamilyen szinten hívő(?) vagyok, és számomra az ember legszentebb felelőssége a Föld kertésze/gondnoka lenni, nem kirablója. De erről már annyian írtak annyi félét. A fenntarthatóság minden hívő ember alapvető értéke kéne legyen. És bárkié, akinek van józan esze és tudja, hogy ha elpusztítjuk a bolygót, nincs hova menni. De ha lenne hova menni sem lenne etikus tönkre vágni a bolygót ami életet adott nekünk.

Az kérdezed, a keresztény erkölcsnél vagy a humanizmusnál nincs feljebb? Jelenleg nincs, de csak azért, mert a fenntarthatóság józan ésszel része ennek.