Ha egy nőt megcsal a párja, akkor miért a szerető a hibás? Nem a nő a hibás?

Ebben a történetben leginkább nyilván a férfi a hibás.

Lehet lepontozni, de a szerető is suttyó, ha tudja, hogy nem egy egyedülálló emberrel bújik ágyba.

A férfi és a feleség a hibás.

Az a baj, hogy általában nem vesznek tudomást venni a problémáról, nem akarnak foglalkozni vele, vagy az egyik fél nem veszi észre, hogy megsüllyedt a kapcsolat, vagy egyszerűen csak nem képes tenni semmit. A nők hajlamosak arra, hogy ha megpróbálod megbeszélni velük a problémákat, akkor elkezdenek hisztizni meg sárkánykodni.

Egy ilyen kapcsolatnál a szeretőn már semmi sem múlik.

A párja a hibás. A hűség döntés kérdése és akkor is el lehet járni gerincesen, ha a partner, akit megcsalnál egy világi tetű és állításod szerint olyan csúfgonosz volt, hogy más fszára/pinájába kergetett.

A szeretőt sem tudom hibáztatni. Aki nem tartja a másik illegését kísértésnek, az előtt fejen is állhat akármilyen szerencsétlen, az sem fogja meghatni.

18

Ez kábé olyan érvelés, hogy ha fejbe lő valaki, akkor te vagy a hibás, mert minek voltál ott.

Nyilván a legnagyobb hibás a férfi, mert ha baja van, azt meg kell beszélni, ha nem megy, akkor szakítani, de áverni egy másik embert elítélendő dolog.

A szerető azért hibás, mert nem becsületes dolog összefeküdni olyan emberrel, akiről tudja, hogy van párja, mert így tevőlegesen hozzájárul egy másik ember átveréséhez, megalázásához. Ez gerinc kèrdése, van, akinek jut, van akinek nem, ez van.

A megcsalt fél szerintem soha nem hibás. Nyilván egy kapcsolat két emberen múlik, de azt senki nem érdemli, hogy megcsalják. Ha olyan elviselhetetlen a másik, akkor el kell hagyni, nem megcsalni.