Miért fontos egy papír, emiatt jobban szeretik a párok egymást? Miért fontos egyeseknek a házasság azaz egy papír?

Ez csak attól függ, hogy miért teszi az egyik fél, vagy mindkettő.

Csak azért, hogy a másik megnyugodjon?

Vagy azért mert akkor úgy gondolja őt, nem hagyják el nem csalják meg.?

Vagy mert így nőttem fel? ennek így kell lennie?

Vagy egyszerűen félelemből?

----> ha igen...akkro baj...

A házasság nem kötelező, anélkül is élhet boldogan együtt két ember élete végéig.

Utolsó!

Akkor miért rontaná el ugyan a házasság, ha annyira boldogok nélküle?

Vagy még sem olyan fain a kapcsolat, ha elrontja....

12-es vagyok.

Akkor itt egy ellenpélda amit írtak sokan, hogy többről szól...

" A masik iranti feltetlen tisztelet szeretet huseg. Hu vagyok a masikhoz es magamhoz o eletem parja a Tarsam joban rosszban. Osztozunk mindenen a jó dolgokon es a rosszban is. Viseljuk a terheket megprobaltatasokat " ----> egy másik nézőpont pedig az, hogy csak akkor tiszteljük a másikat, csak akkor vagyunk hűségesek, csak akkor vagyunk egymás mellett jóban rosszban ha megházasodunk???

Mert az k**úrvára gáz! Ha együtt élünk valakivel aki a társunk, ennek mind meg kéne lennie.

Mintha itt a jónép azt mondaná, hogy amíg nincs papír meg házasok vagytok ámen, addig nyugodtan félrek**úrhat a másik és hazudhat és sz**arban hagyhatja a másikat semmi probléma....

A házasságnak csak egy plusz pontnak kéne lennie, egy pontnak az I-re.

Egy mogyorónak mely rákerül a habostortára.

#14

Ha ez az szép eszmeiség igaz a házasságokról... Akkor miért van ennyi válás, csalják egymást nyakra-főre sokan?

Nem mindenki, de azért elég sokan.

Semmi nem múlik a papíron, ha van van, ha nincs nincs. Egyedül szétváláskor tesz bonyolultá sokmindent.

...és ha tényleg csak eszmeiség számít, akkor miért nem csak sima polgári van mindenkinek, 2 tanu és néhány rokon-barát társaságában? Minek a puccparádé?

III.Edricus Anxious:

"És még nagyobb baj, hogy a házasságot úgyis válás követi 3-5-10-20 év múlva"

😂

Igen. Ezt úgy követi a házasság, mint a nappalt az éjj. https://www.youtube.com/watch?v=wciGVaZe9SM&list=PLWvwAQvazN..

Kérdező, sosem értettem az ilyen embereket. Dombovári István is ezzel "menekült" az ilyen kérdésnél, hogy mitől szorosabb egy kapcsolat a házasság miatt, nem hiszi, hogy számít valamit egy A4-es papíron a Times New Roman szöveg.

De ha _ennyire_ nem számít.... akkor miért kapálózik ellene az, aki egyébként ezt mondja? Talán mert akkor mégis számíthat valamit?

Önmagával kerül ellentmondásba az ilyen ember. Ha tényleg nem változtat semmin, nem is kell akkor kézzel-lábbal tiltakoznia ellene, merthát úgyis csak egy papír. Nyugodtan megtehet ennyit a párja boldogságáért, ha neki viszont örömet szerez vele. Vagy, ellenkező esetben, mégis van valami a háttérben.

Az új elem a házasságkötéskor nem a papír, hanem a nyilvánosság. A társadalom előtt kinyilvánítjátok, hogy összetartoztok. Inkább fordítva érdemes föltenni a kérdést: ha tényleg szeretitek egymást, összetartoztok, miért nem vállaljátok ezt a kinyilvánítást? Annyira mégsem akarod a párodat vagy ő téged, hogy mások előtt is vállaljátok egymást?

Mindenesetre többet nem kell benne látni. Római jog szerint két erre a célra odahívott tanú az már ünnepélyes nyilvánosság. Ha előttük kimondjátok az összetartozást, akkor a rómaiak szerint már kipipáltátok a házasságkötést (amennyiben mindketten szabadok vagytok erre, tehát nincs pl. egy korábbi házassági kötelék, egyikőtök sem rabszolga vagy kiskorú meg ilyenek).

A modern megfontolás annyi, hogy az állam is érdekelt félnek tekinti magát és katolikusok esetében (ha legalább az egyik fél katolikus) az egyház is. Merthogy a házasságból gyermekek származnak majd, akik az állam és az egyház következő generációi lesznek.

Ezért az állam képviselője (az anyakönyvvezető) és az egyház képviselője (a pap) is szeretne az ünneplő nyilvánosság részese lenni, és ráadásul egymással sem tudtak megegyezni abban, hogy mindez egy légtérben. Ezért van polgári házasság és egyházi házasság. Hát, ez van.

Azt gondolom, hogy ha egyszerűen meg akarjátok úszni, akkár válasszátok a két tanú + papos megoldást, ha hetedhét határra szóló lagzit, akkor várjátok el, hogy az ünneplők nyúljanak a zsebükbe. Baj akkor van, ha egyiket sem érzitek vállalhatónak. De akkor a fejetekben kell egy váltóállítás.

Karácsonykor tényleg hülyén nézne ki, ha pénzes borítékok járnának körbe a fa alatt, de egy lagzinál, ahol ti vagytok az ünnepeltek, semmi képtelent nem látok abban, hogy a lagzivendégektől kapjatok egy-egy mosolygós borítékot.

Ha két ember szereti és tiszteli egymást, akkor a papír nélküli együttélés nem alacsonyabb rendű megoldás. Ám tudomásul kell venni, hogy még mindig olyan társadalomban élünk, ahol a házasság bármilyen hivatalossá tétele számít, és - ahogy ezt vki írta is - jogilag-gazdaságilag egyértelművé teszi a helyzetet, sőt védelmet is nyújt.

"III.Edricus Anxious nevű felhasználó válasza:

Én inkább az erre rátelepedett iparágakat nem értem, gusztustalan, hogy egy amúgy szép dolgot hogyan lehetett olcsó fejőstehénné silányítani."

Ezzel teljesen egyetértek, az esküvők manapság a sznobizmus és a rongyrázás netovábbjai, de az, hogy ebben részt veszünk vagy se, egyéni döntés. Válással végződhet egy világra szóló lakodalom, meg egy szerényebb variáció is, no meg fordítva. Egymás szeretetben-tiszteletben több tíz éven keresztül történő elviselése nem papír függvénye, az biztos.