Ti is kötelezővé tennétek a házassági szerződést?

Akkor az is olyan lenne, mint egy ingatlanos szerződés.

Jópár házat, alkást eladtam már, és bármilyen jóba is voltam a vevőkkel, eladókkal, az ügyvéd mindig elrontotta az egészet.

A feltételekkel, a minden pontra kiterjedő részletekkel, ha nincs ez, akkor lesz az, stb.

Így meg elkezdeni egy kapcsolatot.....még a legerősebbet is kikezdi.

De minden házasság előtt szerzett vagyon az nem osztozik. Ha a matrac alatt gyűjtötted össze (ami ma már nem gyakori, bankszámlánál meg egyértelmű, hogy mikor nyitottad és mikortól van rajta pénz), akkor is a tiéd. Megvizsgálnák leendő ex-nejed fizetését - költéseit és valószínűleg megállapítanák, hogy pl 2 év alatt soha nem gyűjtött volna 9ssze ennyit.

Ha a lakás a tiéd és lakásfelújítás történt, a többségében csak akkor jár neki valami, hogyha a saját nevével ellátott számlával bizonyítani tudja, hogy ő vette a cementet és a parkettát.

Nekem ez azért fura, mert pl most a házaspár valamelyik fele pocsékul keres. Akkor ezt rögzítik, de mi van, ha a későbbiekben magánvállalkozóként nagyon befut? Vagy a férj úgy dönt, hogy a klasszikus szereposztásnál maradna: a nő nevelje otthon a 8 gyereküket és legyen minden nap vacsi, de elcsábul a titkárnőjétől? :D Max lefelezik a gyerekeket (4 az apánál, valószínűleg a 4 legkisebb az anyánál) és máris nem kell neki semmit se fizetnie, dögöljön éhen az utcán munkanélküliként. Mert a házasságuk alatt megkeresett pénzhez ne nyúljon (szerződés, hisz a férfi dolgozott érte), mert ő nem csinált semmit.

Kötelezővé semmiképp nem tenném. Felejtsük már el ezt a komcsi berögződést, hogy ha valakinek támad egy "jó ötlete", akkor azonnal kötelezővé akarja tenni mindenki más számára is. Hagyjuk már meg az embereknek a választás jogát. Ha valaki szeretne, akkor kössön, ha valaki meg nem szeretne, akkor ne kössön. Ha meg nem értenek egyet, akkor lehet érvelni pro és kontra, aztán majd döntenek a felek. Ha már ezt sem tudják megbeszélni, akkor meg jobb is, ha nem kötnek házasságot.

Amúgy nő vagyok és szerintem is hasznos dolog egy ilyen szerződés. Bármikor beüthet a baj, és akkor jobb, ha le vannak tisztázva az erővonalak. De ettől még nem gondolom, hogy rá kéne erőltetni minden egyes párra, akik ezt nem tartják szükségesnek.

Mi ugyan fogunk írni szerződést a kocsiról lakásokról stb. De azért kellően kretén aki vesz egy nyaralót a saját pénzén és közös névre íratja. Az ilyen legalább annyira megérdemli hogy közös vagyon legyen mint aki a párna alatt rejtegeti a pénzét.

Én nem tenném kötelezővé mert had döntsön már erről minden pár maga de tény hogy leegyszerűsíti a dolgokat. Nem szabad azzal tervezni hogy válunk hisz úgy kár belemenni de ennek ellenére mindig benne van a pakliban.

Őszintén szólva, nem tenném kötelezővé. Mert az esetek 80%-ban felesleges papír. Ha 2 nincstelen köti össze az életét mire írnak szerződést? A még össze sem harácsolt dolgokra? Majd ha lesz ház akkor a te nevedre kerül?

Ennek sok értelme nincs. A helyzet az, hogy házasság alatt felmerült vagyoni helyzet rendezésére elég lenne menet közben papírozni és gyűjtögetni a számlákat, pl mennyit költött a lakásra. De az emberek még ennyit sem tesznek meg és akkor van a fejvakarás, hogy ez mennyi is volt, hogy igazoljam.

A lehetőség adott de menetközben sem élnek vele az emberek.

A magyar jog amúgy is elég korrekt. A meglévő vagyonod nem lesz közös házasság alatt sem. Nem kell a másiknak adni. Ha örökölsz az sem közös vagyon, házzasság ide vagy oda. Ha ajándékoznak neked az is tisztán a tied. A drága kínai vázáról tartsd meg a bizonylatot.

Leginkább akkor van értelme amikor van vállalkozás vagy közös házi állat. Esetleg extra igényeid vannak pl. a grófi vérvonalad miatt nálad marad az utód. Vagy megcsalás esetén mondjuk kedvezőtlenebb feltételek érvényesek a másik feledre.

A többi elég egyértelmű és külön ügyvéd nélkül is letisztázható (ha gondolsz ilyesmire).

+ házassági szerződés is megtámadható.

Nem vagyok szerződés ellenes. Hasznos tud lenni egyes esetekbe. De aki előre elolvassa a jogait az látja mi az övé és mi nem. Mi az amire igényt tarthat és mivel bizonyíthatja jogát rá. Akkor jössz rá hogy neked kell-e külön szerződés mert a jog ezt nem pontosan szabályozza le vagy igazságtalanul és akkor szerződéssel kiegészíted.

De aki semmire is írat az ugyanolyan rossz mint aki érzelmi alapon ágál ellene.

N