Miért ilyen képmutatóak sokan amikor a melegházasságról van szó?

Utolsó: heteóként a következő észrevételeim vannak:

1. A jelenlegi melegek kivétel nélkül hetero családból származnak. Ezek szerint nem volt elég a hetero háttér.

2. A melegek nem választhatnak. Akkor nem is házasodhatnak, mert így jártak?

3. Egyházi szempontból én sem értek egyet a meleg házassággal, mert a keresztény házasság lényege a férfi és nő szövetsége, ami gyereknemzésre irányul.

De sok hetero pár sem azért házasodik össze hogy gyermeket vállaljanak, (nem tudnak vagy nem is akarnak) akkor az ő kapcsolatuk miben különbözik?

Nem-e? Akkor ez mi?

"Ehhez képest mást sem lehet látni csak azt, hogy "

Kapufa..

a meleg és a házasság az két különböző fogalom....de bemásolom már neked a házasság fogalmát családjogból:

A házasság egy 1) férfi és egy nő 2) tartós kapcsolata, 3) érzelmi, vagyoni, nemi életközösség létesítésére és 4) utódok nemzésére, közös felnevelésére.

Nos a meleg fogalmát gondolom nem kell bemásolnom....

Látom érthető most már mi a probléma :-)

Van a Brian életében egy idevágó jelenet, amiben ugye nő akar lenni az egyik férfi szereplő. A végén megállapodnak, hogy lehet joga a nőiséghez. Csak hát bszhatja a jogait, mivel ugye hogy fogja kihordani a vágyott gyereket, szatyorban?

Ezek ilyen technikai jellegű dolgok. Hozzáteszem, engem abszolút nem zavarna, ha Magyarországon legális lenne a melegházasság. De azzal magyarázni a heterók inkompetenciáját a témához, hogy mindenütt egymást csaló meg utáló házaspárok vannak, az, barátom, nagy öngól.