Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Mit gondolsz a kizárólag polgári házasságkötésről?
Sok helyen ezt nem tartják egészen hitelesnek, több embertől hallottam, hogy csak a templomi az igazi. Nekem viszont magas, hogy miért köt például két tökéletesen ateista ember templomi házasságot. Neked mi a véleményed erről?
(Kívülálló vagyok a témában. Egyszerű kíváncsiság.)
Nem vagyok vallásos, de ateista sem. Meg vagyok keresztelve, meg megcsináltam a többit is családi nyomásra, de templomi esküvőnk nem lesz. Hiába tisztelem Jézust és követem a tanítását, egyszerűen nem érzem magaménak az egyházakat. Ezzel a Párom is pontosan így van. Semmi gondunk a hittel, de a templomi esküvő számunkra is bohóckodás. Hiszen maga Jézus mondta, hogy ott van mindenhol és mindenkiben. Én úgy érzem, nincs szükségem templomra és papra ahhoz, hogy áldott legyen a házasságom és a családom.
A polgári viszont hasznos cucc, jár vele egy csomó jog meg kedvezmény, meg hát azért mégiscsak ünnepélyes így meg is tudjuk ünnepelni szépen, díszbe öltöztetve testünket-lelkünket, hogy egymást választottuk társul az életre. :)
Hááát ez egy jó kérdés. Nekem nem lesz templomi, mert még a hideg is kiráz a gondolatától is. Egyik nyáron két esküvőn is voltunk és mind a kettőn volt templomi szertartás is, holott nem is járnak templomba a felek, sőt volt aki csak ezért keresztelkedett meg/járt valami izére.
Én feleslegesnek és álszentnek is tartom, mert ott elvileg megígéred, hogy katolikus/akármilyen szellemben neveled a gyerekeidet, akiket Isten ad.
Na most, aki többé be sem teszi a templomba a lábát (mint ez a két pár), akkor azok Isten színe előtt hazudtak? Csak mert ez egy hívő szemében óriási bűn lehet, az én szememben csak szánalmas. De ha egyszer a templomi szertartás "olyan szép"...
Ateistaként képmutatás, ahogy nem hívő embereknél is az. Teljesen felesleges bohóckodás, ha nem szívből jön a dolog, ha nem hisznek Istenben, ha nem vallásosak.
Nekünk csak polgári volt. Templomi nem. Nem lett volna semmi értelme ateistaként ott parádézni... Meg amúgy sem vagyok megkeresztelve.
A férjemnél meg nem arról van szó, hogy nem hisz, hanem nyíltan kimondja hogy nem szereti Istent és kész....Mellesleg igazat adok neki.
Egyébként a polgári házasságkötés az igazi, a hivatalos.
Isten maga a szeretet nem szeretni paradox
Hinni es nem szeretni istent nem lehetseges
Nekünk sem lesz templomi esküvő, mert képmutatásnak és bohóckodásnak tartanánk, úgy, hogy egyikőnk sem vallásos. (bár mindketten meg vagyunk keresztelve, a párom elsőáldozott és minden ami ezzel jár.) Nálunk anyós vágta a hisztit, hogy milyen dolog ez, meg anélkül nem esküvő az esküvő, meg külnöben is, mit fognak szólni mások. Nem hat meg a hisztije, mert én bizony senki kedvéért nem fogom játszani az álszentet, és nem vagyok hajlandó más miatt rosszul érezni magam a nagy napomon, miközben tudom, hogy nem gondolom komolyan, és amolyan színjáték lenne csak az egész.
De én úgy vagyok vele, hogy aki gyakorolja a vallását, és fontos akkor természetesen legyen templomi esküvő, de azokat akik csupán hagyományból, vagy külső nyomásra teszik, az elítélendő, hiszen nincsen mögötte igazi tartalom.
2 teljesen ateista ember valóban minek köt templomi esküvőt? Én sem értem.... Azok akik így tesznek, azok csak a rongyrázás miatt teszik. Semmi pluszt nem ad az életükbe.
Maga a polgári házasságkötés számomra csak egy papír. Csak az állam előtt felvállalt dolog. A templomi egészen más kategória. Feltéve, ha azért akar valaki templomi esküvőt, mert HISZ. Nem kell, hogy vallásmániás legyen...elég, ha meginoghatatlanul hisz.
Számomra is a templomi az igazi, mert én hívő vagyok és a párom is az. A polgárin a körítések nélkül csak annyi történik, hogy mindketten kijelentjünk, hogy a másikkal házasságot kötünk, ezt tanúkkal aláírjuk és jogilag ennyi érvényes és ha akarom, már másnap kezdeményezhetem is az állam felé, hogy ezt bontsa is fel. Ez egy jogi szerződés, nem több, ami persze fontos, de a mi életünk szerencsére nem csak az aktuális jogrendszertől függ.
A templomi (nekem) annyival több, hogy Isten előtt esküszünk is, hogy a másikat nem hagyjuk el, így a templomi házasságot nem lehet felbontani (csak érvénytelen lehet).
Eddigi tapasztalatom szerint két atesita azért megy csak el templomi házasságot kötni, mert a család nyomása ott van mögöttük és így Magdi mama is megnyugszik, hogy volt templomi. Nyiván ez is az ő döntésük és nem akarom bírálni, de szerintem a párnak is jobb, ha ilyenkor inkább nincs templomi és nem kell bohóckodni úgy, hogy fogalmuk sincs, hogy mi zajlik épp.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!