Valóban ennyit ér egy házasság?

"Ami pedig a kérdéseket illeti - úgy látom a pasiknak több bajuk van mint a nőknek, ők azok akik eltartják a semmit tevő otthon ülőket, bevállalják a kakukk tojást a fészkükbe, facebookon kapják az asszonykát...esetleg rajtakapják, hogy nem szedi a fogamzásgátlót...

És hát a megoldás egyértelműen válni. És "jogosan" , mert 100 válaszoló igazat adott nekik."

Es megis szerinted mit kellene tenni? Megszakadni a munkában azert, hogy a masik lógathassa a lábát, szemrebbenés nelkul tűrni, hogy a gyereket anyuka az ovibam felejtse, mert facebookzik, nevelni mas gyerekét vígan es nem torodni vele, hogy a kedves feleség atbaxa a fogamzasgatlassal? Ha szerinted igy lenne a helyes, akkor nem parkapcsolatra, házasságra vágysz, hanem papucsallatka létre.

Kérdező (#7) miért, ezekben az általad felsorolt esetekben mégis mit kellene tenni? (jó, a facebookos lehet, hogy simán net-függő beteg, és a pszichológus megoldást jelenthet - de a szándékos komoly csalókkal, a bizalmat aláásókkal mégis MIT???)

Ezek nem azok az esetek, amikor "szépen mosolygott a szomszéd lányra" meg "nem vitte ki a szemetet, hiába mondtam", meg "nem hajlandó lehajtani a WC-deszkát", amikor nyilván felelőtlenség válást javasolni...

Kérdező (#14) nyilván van amiben fontos meghallgatni a másik oldalt, és persze, a dolgok többsége ilyen. Viszont amit felsoroltál, abból ezen az egy nyomorult facebookon kívül egyik sem az, a másik fél súlyos, szándékos, egész életre kiható átvágásán nincs mit magyarázkodni, és egyszerűen nem létezik magyarázat, mentő körülmény se, egyszerűen egy fogamzásgátlásban, gyermekvállalásban hazudó társ az nem társ hanem ellenség, abból is a legrosszabb fajta, és kész, alapvetően kizárja egy házasság folytatását, azt gondolom.

(ilyen kérdéseknél jellemzően előkerül azért egy-két ősanyuci is, és elkezdi a "ha igazán szereti azt a nőt, akkor..." kezdetű nótát... ami valljuk be, értelmezhetetlen, mert az ember nem hogy "igazán" nem szokta szeretni azt, aki a bizalmával visszaélve komoly testi-lelki-anyagi kárt okoz neki, hanem sehogy se, leginkább utálni szokta, undorodni szokott tőle. Azzal, ha nem tekerte ki a nyakát, kb megtette a tőle még jogosan és alappal elvárható maximumot)

Nezd, ide az emberek tancsaert jonnek, de senki nem kotelezi oket arra hogy meg is fogadjak azokat.

Igen ertem a kerdesed lenyeget, hogy egyszerubb tovabbalni, DE!

Azert tegyunk kulonbseget problema es problema kozott, nem mindegy hogy egy anyuka megerositest keres hogy vegre lelepjen az ot tobb eve mindennap reszegen elgyepalo ferje mellol, vagy csak az a baja hogy a parja mondjuk nem akarja soha elkiserni a viragkiallitasra.

Ha radomlott a teto es a falak akkor is ott maradsz a romok kozott vagy inkabb keresel egy uj hazat?

Attól függ mit nevezel problémának. Ha valaki megcsalja a házastársát, szerintem ott már nincs miről beszélni a váláson kívül. Ahogy akkor sincs, ha pl a férj megüti a feleségét.

Sokszor mikor leírja valaki, hogy mi a gondja: akkor kiderül hogy valójában az egészet magának köszönheti, tehát mi mást javasolhatnának neki vad idegen emberek?

Pl probléma: keveset szexel velem a feleségem. Régebben is így volt, de reméltem majd megváltozik.

válasz: minek vetted el? Miért nem kerestél már akkor mást...minek jöttél vele össze, minek vagy vele? Váljatok el...

Sokszor kiderül az ilyen kérdéseknél, hogy az emberek alapból rosszul választottak párt. De most akkor javasoljuk azt hogy igen, szenvedj tovább a házasságodban, ne válj el, ne legyen esélyed megtalálni a boldogságot mert hibát követtél el?

Megjegyzés: a megcsalás nem 1 hiba. Az egy tudatos döntés, tehát nincs mit beszélni róla.