Tényleg ennyi ember dupla módszerrel védekezik házasságban?

Nem hinném. De azt azért minden felnőtt tudja, hogy nincs 100%-os módszer, csak nagyon jó. De nyilván az hibázhat, aki védekezik. Itt van a kiskutya elásva, hogy vagy bízom a házastársamban, és a folytatásban is egymás mellett állunk,

vagy jöhet az ujjal mutogatás: direkt csináltad, átvertél.

Utóbbinál lehet: rossz a kapcsolat, okkal, vagy ok nélkül bizalmatlan a "vétlen" fél. De ha ilyen gondja van, akkor jogos a kérdés: miért nem ő vigyázott?

Mi most szimplán védekezünk (gumival amúgy, pedig semmi eü-i okunk nincs rá). De előre megbeszéltük, hogy ha "becsúszik" a gyerek, megtartjuk.

Amikor nem fért bele a baba, akkor viszont duplán védekeztünk. És az elköttetést sem tartom kizártnak később.

Gondolom te a gyógyszeres védekezésre gondolsz: a mai gyógyszerek nagy részénél még az is elég, ha a nőnek a hormonrendszerében ingadozás van és máris jóval kisebb a hatékonysága. Ezen felül rengeteg különböző dolog válthatja még ki ezt. Szóval nem nehéz védekezés mellett terhes lenni.

Azt kellene végre mindenkinek felfogni, hogy nincs 100%-os védekezési módszer. Ha valaki nemi életet él benne van a pakliban, hogy terhesség lesz belőle. Csak sokan ezzel nem akarnak szembesülni.

"De akkor hogy van az hogy már az ötvenes években élt nők is annyira gyereket szültek amennyit terveztek pedig akkor még nem volt ilyen megbízható védekezés. "

Abban az időben volt Magyarországon a legtöbb hivatalos abortusz. Pedig még nagy hagyománya volt a 'házi' magzathajtó módszereknek.

"Nem csak arra gondoltam de példának írtam hogyha ennyire rossz lenne a fiatal lányok, nők többsége anya lenne."

Gondold ezt át annak az adatnak a fényében, hogy huszonévesekkel vannak tele a meddőségi klinikák. Az orvosok még azt sem ellenőrzik a fogamzásgátlónál, hogy az illető egyáltalán képes a teherbeesésre.