Igaz az, hogy ha nem házasodunk templomba, akkor nem fogjuk tudni megkeresztelni a gyermekünket?

Nem szamit, inkabb a keresztszulo fontos, hogy ne eljen "vadhazassagban", hiszen a keresztszulo vallalja a vallasos nevelest.

Mi sem vagyunk templomi hazassagban (mivel felesegem pravoszlav en meg katolikus), de a keresztelo megvolt az elsonel (pravoszlavra) es meglesz a masodiknal is (katolikusra) - mar mondtak hogy ez nem lesz gond.

Utolso

Akkor nem vagy hivo hiszen nem tartod be a biblia szabalyait.

Keresztey az lehetsz vallasos is talan de hivo az nem vagy.

A mi kereszteny gyulekeztunkben kizarjak a vadhazassagban eloket jogossan.

A biblia azt irja elj torvenyes kapcsolatban rendezzd a csaladi viszonyokat.

Ez lehet eygy 5 perces gyors polgari is.

#34 vagyok.

Egy szóval sem állítottam, h hívő vagyok.

Vallásos, katolikus családban nőttem fel, akaratomon kívül átestem a keresztségen, elsőáldozáson, bérmáláson, mert ez volt a "rendes", ez volt a társadalom elvárása akkoriban. Felnőtt fejjel meg azt gondolom, hogy semmi értelme nem volt. Ezért is gondolom, hogy a gyerek majd eldönti ha lesz magához való esze, és megkeresztelkedik ha akar.

A kérdés amúgy nem rólam, hanem a papokról szólt. Engem meg sem kérdezett senki az egyház részéről. A pappal se találkoztam a keresztelő előtt...

Én azért vállaltam el a keresztszülőséget, mert megtiszteltetésnek vettem. A keresztlányom öccse nem a keresztgyerekem, de pont ugyanúgy gondoskodom róla is, nem teszek különbséget közöttük. A keresztelőkor pontosan tudta mindenki, h én nem fogom templomba vinni a gyereket.

Szerintem a mai keresztszülőség nem erről szól már.

Én a vallásban nem hiszek, legfőképpen nem a papok hazug egyházában, azon papokéban, akik csilliárdos vagyonokon ülnek, miközben a templomok télen a hidegben zárva vannak a szegények előtt. Ennél képmutatóbb dolgot ritkán látok.

Inkább nem, köszönöm.

Nem állítom, hogy nem lehet valami felsőbb erő, de ez más kérdés és nem ide tartozik.