Esküvői vacsora, mit gondoltok, jó így?

Sajnalatos lenne ha a magyar alapizlesbe nem ferne bele egy kis fustolt lazac es tengeri szalkamentes puha finom feher hal grillrol es a sok sok zoldseg es salata es gyumolcs.

Mivel a mi vendegeink nem szoktak a zsiros kajakat es mi sem ezert volt a mi vacsorank valtozatos es egeszseges.

Senki nem sirt hogy nem volt se kaposzta se rantott hus.

Egyébként mostanság divat azt hinni, hogy ezt a rántott akármt rántott másvalamivel plusz fasírttal menüt valami hagyományos magyaros gasztronómia ihlette.

Pedig gyakorlatilag a '70-es évek kádári tömegkonyhája termelte ki ezt a sültestál-ránottminden konyhát, a magyar gasztronómia ennél sokkal több különlegességet, s változatosságot tartalmazott.

Akkor bakker csináljon ilyen menüt, és ne kérdezgesse. Szerintem sok olyan finom tanács hangzott el, ami nem az egészet dobta volna ki, de például ha ennyien javasolják, hogy legalább valami nem túl rántott, nem túl zsíros csirke maradjon a menüben, azt esetleg érdemes megfontolni.

Persze, ha mindenki egy rántott csirkével töltött dagadóra vágyik a lagziban, akkor had szóljon, de ha már kérdeznek, akkor had lehessen véleményt írni, amit azt megfogad vagy sem a kérdező.

49-es állítsál már magadon. SENKI nem volt, aki átírta volna az egész menüt, viszont rajtad és a kommenthuszár pajtásodon kívül a válaszadók jó 80%-a úgy vélte, hogy a menü nehéz, zsíros, és hiányos.

Akárhogy is vered magad a földhöz, ha a többség szerint kéne bele zöldség, akkor kéne.

Azt meg én sem értem, miért személyes sértésként élik meg sokan, hogy a hagyományos magyar esküvői ételsor egyszerűen paraszti, ha az. Minek kellene nevezni szerintetek? Mert hogy nem kifinomult, változatos vagy különleges egy ilyen menüsor, az fix. Egy falusi fogadó étlapjára hasonlít leginkább.