Házassági szerződés. Mit gondoltok rola?

A tegnap 13:57-nek. Miután elolvastam az általad leírt "rémtörténeteket", pont az jutott eszembe, hogy talán a házasság intézménye és vagyonjoga nem véletlenül ilyen amilyen. A két házasuló fél a házasságkötéssel aláveti magát ennek. Aki ekkor úgy gondolja, hogy válás esetén a volt feleségét/férjét a neki megítélt gyerekekkel jobban szeretné az utcán látni, semminthogy a korábban szerzett különvagyonából nekik juttasson a jogszabály által előírt és az a "csúnya" bíróság által megítélt módon, akkor IGEN, irasson egy szerződést, és tegye a párja elé, hátha alá is írja a szerencsétlen. Kössék meg azt a szerződést, mert nekik akkor bizony szükségük lesz eltérni az állam által biztosított jogintézményektől.

Az én szüleim elváltak, és az egyik szülőm a mai napig állítja, hogy mindenért ő dolgozott meg. Egyébként mindenüket a házasság alatt szerezték, hiszen ez az a generáció amikor általban nem volt jellemző a magántulajdon (lásd szocializmus). Ettől független ez a szülőm igazságtalanságnak érezte, hogy a váláskor megosztottak mindent. Igazságtalan? Nem. Rosszul választották meg egymást párnak? Igen.

Én senkit sem akarok meggyőzni, az említett esetek részletei pontosan ismerem (az egyikkel a 80-s években már foglalkoztak a tv-ben, a másik apukám barátja volt és apukám látta a dokumentumokat). Kiskapuk vannak, és amikor az ember válik annyira megtudja utlni a másikat, hogy igen mindent el akrhat venni tőle. A gyereket ilyenkor nem szokták sajnálni (főleg mert ha utcára kerül a másik a gyerekkel lehet inkább a másik félhez itélik és értelemszerűen mindkét fél, a gyereket saját maga szeretné nevelni).

A törvényi idézetre mindössze reagálta, (hogy a lakás kell a mindenappi élethez ez eyértelmű, nem annyira figyeltem a részletekre amikor reagáltam, nagy kunszt nem én idéztem és nem erre alapoztam a mondandómat).

De lenne harapjátok a fejemet mert ÉN senkiben nem bízok, mert én tudom, hogy mit tudnak az ügyvédek csinálni (törvény ide vagy oda), mert ÉN (pillanatnyilag telejsen egyedül, nincs még olyan ember sem körülöttem aki szóba jöhet) úgy érzem nem házasodom ilyen szerződés nélkül, és gondoltam megosztom másokkal is, hogy jobb ezzel házasodni.

Nektek nem tetszik? Ok, Házasodjatok nélküle, csak ne lepődjön meg senki ha kipaterolja a volt kedvese egy jó ügyvéddel, az öröklött lakásából. Engem nem érhet meglepetés, egyszerűen nonszense, hogy azért nem írom alá, hogy ez vagy az a másiké volt mert szerintem nem vállunk el (és ha mégis? Honna tudjam én azt? Feltételezem amikor házasodom szerelmes leszek, akkor minden szép és jó, és ha később állat leszz? Ütni vágni fogg?? Akkor elvállok vagy nem? El hát, és tudtam akkor amikor hozzá mentem? Nem).

Na ennyi, innentől lehet vitatkozni, én ebben nem mondok többet (és le lehet engem keresztben nyelni, mert én most így egyedül a házassági szerződésre szavazok, és mert én szerintem, ha nem akarok majd elválni és mondjuk nem is fogunk akkor mit számít +1 aláírás?? És ezért kérni is fogom majd és én is aláírom bárkinek akivel összeházasodnék, mert mit számít ez?? Semmit, de ha mégis szükség van rá akkor majd nagyon is számít. Ez csak emberi logika).

Na további jó jogi érvelés. És vitatkozást, hogy mit hogyan lehet (csak el ne feledjétek, hogy a törvény mindig 2 féle képpen is lehet értelmezni, egy törvény sincs úgy megírva, hogy ne lehessen kijátszani).

Szerintem nagyon jó,hogy kitalálták.

Pl- náluk mikor összeköltöztünk,Párom költözött hozzám.Nekem akkor már megvolt a házam az autóm,teljes berendezés,szóval mindenem kis túlzással.

Viszont ezt nem akarnám,hogy egy esetleges válás során elvesszen.

Mindent önerőből szereztem,meg persze hitelből,de az enyém.

Ezt Párom is érti,sőt ő kérte a szerződést,mielőtt össze házasodunk.A viták elkerülése végett.Nem vagyok bizalmatlan,de amiért én dolgoztam meg,az az enyém.

Mindenem megosztom a Drágámmal,ez nem kérdés,imádjuk egymást,de sajnos elég sok válás volt a családomban és általában osztani kellett mindent;még azt is ,amihez az egyik félnek bizonyíthatóan köze nem volt.